Schlagwort / #Krieg und Frieden

by steven25

The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implications for the Ukraine-Russia War and Relations

https://www.academia.edu/99737712/The_Maidan_Massacre_Trial_and_Investigation_Revelations_Implications_for_the_Ukraine_Russia_War_and_Relations?fs=aw-7143341525

The Maidan Massacre Trial and Investigation Revelations: Implications for the Ukraine-Russia War and Relations

2023, Russian Politics

In dieser Studie werden Enthüllungen aus dem Prozess und den Ermittlungen in der Ukraine im Zusammenhang mit dem Massenmord vom 20. Februar 2014 in Kiew analysiert. Dieses Massaker an Demonstranten und Polizisten auf dem Maidan führte zum Sturz der Regierung Janukowitsch und letztlich zur russischen Annexion der Krim, zum Bürgerkrieg und zu den russischen Militärinterventionen im Donbass sowie zu den Konflikten zwischen der Ukraine und Russland und dem Westen Russlands, die Russland durch den illegalen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 eskalierte. Die absolute Mehrheit der verwundeten Maidan-Demonstranten, fast 100 Zeugen der Anklage und der Verteidigung, synchronisierte Videos sowie medizinische und ballistische Untersuchungen von Regierungsexperten wiesen eindeutig darauf hin, dass die Maidan-Demonstranten von Scharfschützen in den vom Maidan kontrollierten Gebäuden massakriert wurden. Aufgrund der politischen Brisanz dieser Erkenntnisse und der Vertuschung wurde jedoch bis heute niemand für dieses Massaker verurteilt. Der Artikel erörtert die Auswirkungen dieser Enthüllungen auf den Krieg zwischen der Ukraine und Russland sowie auf die Zukunft der russisch-ukrainischen Beziehungen.

Ivan Katchanovski

This study analyzes revelations from the trial and investigation in Ukraine concerning the mass killing that took place in Kyiv on 20 February 2014. This Maidan massacre of protesters and police led to the overthrow of the Yanukovych government and ultimately to the Russian annexation of Crimea, the civil war and Russian military interventions in Donbas, and the Ukraine-Russia and West-Russia conflicts which Russia escalated by illegally invading Ukraine in 2022. The absolute majority of wounded Maidan protesters, nearly 100 prosecution and defense witnesses, synchronized videos, and medical and ballistic examinations by government experts pointed unequivocally to the fact that the Maidan protesters were massacred by snipers located in Maidan-controlled buildings. To date, however, due to the political sensitivity of these findings and cover-up, no one has been convicted for this massacre. The article discusses the implications of these revelations for the Ukraine-Russia war and the future of Russian-Ukrainian relations.

by steven25

Warum der Aggressor in der Ukraine Amerika ist, nicht Russland – Eric Zuesse – von Kolozeg

Why The Aggressor In Ukraine Is America, Not Russia – Eric Zuesse

kolozeg.org

Warum der Aggressor in der Ukraine Amerika ist, nicht Russland – Eric Zuesse – von Kolozeg

25.05.2023

11-13 Minuten

Jede Behauptung, dass der Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar 2022 diesen Krieg ausgelöst hat, ist eine eklatante Lüge.

Am 12. Mai beschuldigte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock die Regierung Südafrikas mit den Worten: „Wer in einem Krieg Waffen an den Aggressor liefert, tut das Gegenteil davon, den Krieg zu beenden.“ Doch wer ist der Aggressor in dem Krieg, der auf den Schlachtfeldern der Ukraine geführt wird?

Um diese Frage zu beantworten, muss zunächst die Tat, mit der der Krieg begonnen hat, identifiziert werden.

Am 9. Mai sagte Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der NATO: „Denken Sie daran, dass der Krieg nicht 2022 begonnen hat. Der Krieg begann im Jahr 2014. Und seither hat die NATO die größte Verstärkung unserer kollektiven Verteidigung seit dem Ende des Kalten Krieges durchgeführt. … Bis 2014 haben die NATO-Verbündeten ihre Verteidigungsbudgets gekürzt. Seit 2014 haben alle Verbündeten in Europa und Kanada ihre Verteidigungsausgaben deutlich erhöht.“

Was ist passiert, dass dieser Krieg im Jahr 2014 begonnen hat? Ich habe diese Frage ausführlich in meinem Artikel vom 18. April 2022, „Geschichte des Ukraine-Krieges“, behandelt, und nachdem ich dort beschrieben hatte, was in den Jahren zuvor dazu geführt hatte, schrieb ich, dass das, was den Krieg auslöste, ein Putsch war, der sich hinter den populären Anti-Korruptions-Demonstrationen auf dem Maidan-Platz in Kiew Ende 2013 und bis in den Februar 2014 hinein verbarg, der den gewählten Präsidenten der Ukraine stürzte und eine rabiate antirussische Regierung installierte, die von der US-Regierung ausgewählt worden war:

Das erste Mal, dass diese Tatsache über den Staatsstreich öffentlich bekannt wurde, war in einem im Internet hochgeladenen Telefongespräch, einem Telefonat am 26. Februar 2014, zwischen der Außenbeauftragten der Europäischen Union, Catherine Ashton, und ihrem Ermittler, Urmas Paet, der sie darüber informierte, dass die neue Regierung in der Ukraine nicht das Ergebnis dessen war, was die demokratisch gewählte Regierung (die gerade gestürzt worden war) getan hatte, sondern dass es sich stattdessen um einen Staatsstreich der „neuen Koalitions“-Regierung handelte, die die gewählte Regierung gestürzt hatte. Dies ist ein Auszug aus dieser Niederschrift:

„Was ziemlich beunruhigend war, war, dass derselbe Oligarch [Petro Poroschenko – und als er drei Monate später Präsident der Ukraine wurde, wusste er das bereits] sagte, dass alle Beweise zeigen, dass die Menschen, die von Scharfschützen getötet wurden, von beiden Seiten, unter den Polizisten und den Menschen auf der Straße, [das wird Ashton schockieren, die dachte, dass Janukowitsch der Drahtzieher der Morde war] dass es dieselben Scharfschützen waren, die Menschen von beiden Seiten töteten [Poroschenko wusste also selbst, dass sein Regime auf einer falschen Flagge der U. S.- gesteuerten Staatsstreich gegen seinen Vorgänger Janukowitsch beruhte – und das sagte er sogar Ashtons Ermittler]

Nun, das ist ja, …

Und dann hat sie [Dr. Olga Bolgomets] mir auch einige Fotos gezeigt, sie sagte, dass sie als Ärztin sagen kann, dass es die gleiche Handschrift ist, die gleiche Art von Kugeln, und es ist wirklich beunruhigend, dass jetzt die neue Koalition nicht untersuchen will, was genau passiert ist; so dass es jetzt ein immer stärkeres Verständnis dafür gibt, dass hinter den Heckenschützen nicht Janukowitsch steckt, sondern jemand von der neuen Koalition.“ (…)

eric-zuesse-warum-der-aggressor-in-der-ukraine-amerika-ist-20230525-Herunterladen
by steven25

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 83

Quelle: Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 83

Mathias BROECKERS

21.05.2023

 

Ich habe ja schon 2018 davor gewarnt, sich mit Russland militärisch anzulegen, weil es über Waffen verfügt, gegen die es keine Verteidigungsmöglichkeit gibt (Don`t mess around wich Ivan! ). Natürli…

 

by steven25

Neoliberale Maschinerie beherrscht Ukraine und EU

Quelle: https://michael-hudson.com/2023/05/neo-liberal-machine-corners-ukraine-eu/

Neoliberale Maschinerie beherrscht Ukraine und EU

Von Michael Dienstag, 16. Mai 2023

Interviews Geopolitische Wirtschaftsstunde Permalink

„Der Neoliberalismus der Ukraine auf Steroiden, Europas wirtschaftlicher Selbstmord“, Geopolitische Stunde 9, 15. Mai 2023.

RADHIKA DESAI: Hallo und herzlich willkommen zur neunten Geopolitical Economy Hour, der vierzehntägigen Sendung über die politische und geopolitische Wirtschaft unserer Zeit. Ich bin Radhika Desai.

MICHAEL HUDSON: Und ich bin Michael Hudson.

RADHIKA DESAI: Und heute haben wir einen besonderen Gast, Professor Mick Dunford. Mick ist emeritierter Professor an der Universität Sussex und Gastwissenschaftler an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften. Seine Arbeit konzentriert sich auf die Entwicklung der Welt, insbesondere Eurasiens und Chinas.

Mick wird uns helfen, die politische und geopolitische Ökonomie des heutigen Ukraine-Konflikts zu erörtern. Der Konflikt zieht sich in die Länge. Die mit Spannung erwartete Frühjahrsoffensive hat begonnen und ist ins Stocken geraten.

Die westliche Propaganda beginnt, das, was, wie wir wissen, in vielen Fällen ein Blutbad für die Ukraine ist, als einen Triumph darzustellen. Präsident Zelenskij jettet durch die europäischen Hauptstädte und entlockt ihnen sehr unsichere Hilfsversprechen.

Die westlichen Mächte statten die Ukraine mit etwas aus, das jemand kürzlich als einen Zoo inkompatibler Waffen und Waffensysteme verschiedener Jahrgänge bezeichnet hat.

Die EU verhängt immer neue Sanktionen, während Präsident Biden weiterhin seine Unterstützung für die Ukraine verkündet, solange es dauert, ihre Grenzen von 1991 wiederzuerlangen, wozu natürlich auch die Krim gehört.

All dies ist also im Gange. Wir wissen, dass vieles an diesem Konflikt rätselhaft ist.

Und heute wollen wir uns mit den finanziellen Aspekten des Konflikts befassen. Kriege werden nicht nur mit Waffen, Strategien und Taktiken geführt. Armeen marschieren, wie man so schön sagt, auf ihren Bäuchen.

Worin besteht also die politische und geopolitische Ökonomie dieses Konflikts?

Während die Mainstream-Presse den Anschein erweckt, als sei der Westen ganz uneigennützig in den Konflikt involviert und setze sich für die westlichen Werte und die Demokratie ein, auch wenn er nebenbei eine immer faschistischere Regierung in Kiew unterstützt, konzentrieren sich einige kritische Quellen auf die Profite, die mit der Waffenproduktion gemacht werden.

Aber wir denken, dass wir im Laufe dieser Stunde zeigen können, dass die zugrunde liegende politische und geopolitische Wirtschaft viel komplexer ist.

Wir haben uns daher entschlossen, das Gespräch nach Ländern und Regionen zu gliedern.

Wir werden also zunächst die Punkte besprechen, die die Ukraine betreffen. Dann kommen wir zu Russland. Dann kommen wir zu Europa. Dann kommen wir zu den USA. Dann werden wir über China sprechen und dann über den Rest der Welt. (…)

m.-hudson-neoliberale-oekonomie-20230516Herunterladen
by steven25

Die Ukraine könnte in die Reihe der „eingefrorenen“ Konflikte aufgenommen werden, sagen US-Beamte

politico.com

Quelle: https://www.politico.com/news/2023/05/18/ukraine-russia-south-korea-00097563

Die Ukraine könnte in die Reihe der „eingefrorenen“ Konflikte aufgenommen werden, sagen US-Beamte

By Nahal Toosi 05/18/2023 04:30 AM EDT

18.05.2023

11-14 Minuten

Hunderte von Gräbern, in denen die Überreste von Zivilisten begraben sind, die von russischen Streitkräften getötet wurden, befinden sich östlich der Hauptstadt Kiew, Ukraine, Mittwoch, 17. Mai 2023. | Efrem Lukatsky/AP Photo

US-Beamte bereiten sich auf die wachsende Möglichkeit vor, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu einem eingefrorenen Konflikt wird, der viele Jahre – vielleicht Jahrzehnte – andauert und sich in die Reihe ähnlich langwieriger Auseinandersetzungen auf der koreanischen Halbinsel, in Südasien und darüber hinaus einreiht.

Zu den Optionen, die innerhalb der Regierung Biden für ein langfristiges „Einfrieren“ diskutiert werden, gehört die Festlegung möglicher Grenzen, die die Ukraine und Russland nicht überschreiten dürfen, die aber keine offiziellen Grenzen sein müssen. Die Diskussionen – auch wenn sie nur vorläufig sind – haben in verschiedenen US-Behörden und im Weißen Haus stattgefunden.

Dieses Szenario könnte sich langfristig als das realistischste Ergebnis erweisen, da weder Kiew noch Moskau bereit zu sein scheinen, eine Niederlage einzugestehen. Es wird auch immer wahrscheinlicher, da innerhalb der Regierung das Gefühl wächst, dass eine bevorstehende ukrainische Gegenoffensive Russland keinen tödlichen Schlag versetzen wird.

Ein eingefrorener Konflikt – bei dem die Kämpfe zwar pausieren, aber weder eine Seite zum Sieger erklärt wird, noch sich beide Seiten darauf einigen, dass der Krieg offiziell zu Ende ist – könnte auch für die Vereinigten Staaten und andere Länder, die die Ukraine unterstützen, langfristig ein politisch vertretbares Ergebnis darstellen.

Es würde bedeuten, dass die Zahl der militärischen Zusammenstöße abnimmt, die Kosten für die Unterstützung Kiews wahrscheinlich ebenfalls sinken und die öffentliche Aufmerksamkeit für den Krieg abnimmt. (…)

nahal-toosi-ukraine-frozen-conflict-20230518Herunterladen
by steven25

„Der Schein trügt“ – Jurist bewertet den Freispruch des Friedensaktivisten Heinrich Bücker (RT DE)

https://pressefreiheit.rtde.live/inland/169520-schein-truegt-jurist-bewertet-freispruch/ Felicitas Rabe im Interview mit dem Juristen und …

„Der Schein trügt“ – Jurist bewertet den Freispruch des Friedensaktivisten Heinrich Bücker (RT DE)
by steven25

Der Wind dreht sich. Die regionale Zusammenarbeit im Nahen Osten wird gestärkt – Israel zunehmend isoliert – von Karin Leukefeld, Damaskus (Zeitung …

https://www.zlv.lu/db/1/1467327029821/0

Der Wind dreht sich. Die regionale Zusammenarbeit im Nahen Osten wird gestärkt – Israel zunehmend isoliert – von Karin Leukefeld, Damaskus (Zeitung …
by steven25

Fünf Erkenntnisse aus dem neu begonnenen saudi-amerikanischen Friedensprozess für den Sudan

korybko.substack.com

Fünf Erkenntnisse aus dem neu begonnenen saudi-amerikanischen Friedensprozess für den Sudan

Andrew KORYBKO

06.05.2023

4-5 Minuten

Die USA sind nach wie vor der einflussreichste ausländische Akteur in diesem Konflikt, den sie selbst ausgelöst haben, den sie aber nun zu beenden versuchen, da sich die militärisch-strategische Dynamik gegen ihre Interessen verschoben hat.

Die sudanesischen Streitkräfte (SAF) und die schnellen Eingreiftruppen (RSF) haben am Samstag Vertreter zu Gesprächen nach Dschidda entsandt, bei denen es laut Al Jazeera offiziell nur um einen humanitären Waffenstillstand und nicht um Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im „tiefen Staat“ geht. Am Vortag hatten Saudi-Arabien und die USA eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht, in der sie beide Parteien aufforderten, den Konflikt im Rahmen des von ihnen eingeleiteten Friedensprozesses so bald wie möglich zu beenden.

Die erste Erkenntnis aus dieser jüngsten Entwicklung ist, dass es den USA gelungen ist, das Prinzip „Afrikanische Lösungen für afrikanische Probleme“, das eigentlich für jede Krise auf dem Kontinent gelten sollte, zu neutralisieren. Sie taten dies in gemeinsamer Partnerschaft mit Saudi-Arabien, das ein wichtiger Akteur im Sudan ist und dem die USA nach ihrer überraschenden, von Peking vermittelten Annäherung an den Iran Mitte März zunehmend mit Misstrauen begegnen.

Die zweite wichtige Beobachtung baut auf der ersten auf, dass diese beiden Länder ihre Differenzen beiseite schieben, um ihr gemeinsames Ziel, den Krieg im Sudan zu beenden, voranzutreiben. Beide Länder verfolgen jedoch unterschiedliche Ziele: Riad will seine selbsternannte Führungsrolle in der arabischen Welt bekräftigen, während Washington seine SAF-Partner retten und gleichzeitig verhindern will, dass Rivalen wie Russland in diesem Konflikt eine Rolle spielen.

Drittens haben beide Kriegsparteien, obwohl sie zuvor erklärt hatten, dass sie weiterkämpfen werden, bis der Feind vollständig besiegt ist, bewiesen, dass ihre maximalistischen Ziele, insbesondere die humanitären Ziele, mit Vorbehalten behaftet sind. Dies ist ein Glücksfall für die Zivilisten, die ins Kreuzfeuer geraten sind, auch wenn es glaubwürdige Berichte gibt, dass keine der beiden Seiten die bisherigen Waffenstillstände vollständig eingehalten hat. Dennoch ist dies alles in allem eine positive Entwicklung und natürlich besser, als wenn es keinen Waffenstillstand gäbe.

Der vierte Punkt knüpft direkt an den dritten an und betrifft die Unwahrscheinlichkeit, dass eine der beiden Kriegsparteien diesen humanitären Waffenstillständen wirklich zustimmen wollte, weshalb sie Berichten zufolge trotz dieser Waffenstillstände weiter kämpften, aber dennoch von den USA stark unter Druck gesetzt wurden, diese zumindest teilweise einzuhalten. Diese Erkenntnis spricht für die Rolle dieses Landes als einflussreichster ausländischer Akteur in diesem Konflikt, die durch den jüngsten Friedensprozess, den es erst kürzlich mit Saudi-Arabien in Dschidda begonnen hat, erneut bestätigt wurde.

Und fünftens wird erwartet, dass die USA Bidens jüngsten Sanktionserlass als Damoklesschwert einsetzen werden, um die Kriegsparteien weiter unter Druck zu setzen, ihren Konflikt zu beenden, für dessen Auslösung Washington nach russischer Einschätzung und den anschließenden Eingeständnissen der Mainstream-Medien selbst verantwortlich war. Diese Politik wird jedoch nicht in selbstlosem Streben nach Frieden verfolgt, sondern um den Einfluss der USA im Sudan zu wahren, nachdem es ihren SAF-Partnern nicht gelungen ist, die RSF entscheidend zu besiegen, und sie somit Gefahr laufen, den Krieg zu verlieren, wenn er sich weiter hinzieht. (…)

(Links finden sich nur im engl. Originaltext im Anhang)

a.-korybko-5-erkenntnisse-friedensprozess-sudan-20230506Herunterladen
by steven25

Entspannung in Nahost – Normalisierung in Aussicht – Von Karin Leukefeld, Aleppo (junge Welt) — CO-OP NEWS

https://www.jungewelt.de/artikel/449688.entspannung-in-nahost-normalisierung-in-aussicht.html

Entspannung in Nahost – Normalisierung in Aussicht – Von Karin Leukefeld, Aleppo (junge Welt) — CO-OP NEWS
by steven25

Robert F. Kennedy Jr. startet US-Präsidentschaftskandidatur und schwört, das US-Imperium aufzulösen (antiwar.com) — CO-OP NEWS

https://news.antiwar.com/2023/04/19/rfk-jr-launches-presidential-bid-vows-to-unwind-the-us-empire/

Am Mittwoch startete Robert F. Kennedy Jr. seine Präsidentschaftskandidatur, um Präsident Biden in den Vorwahlen der Demokraten 2024 herauszufordern, und versprach, mit der „Abwicklung“ des US-amerikanischen Imperiums zu beginnen. In einer Rede, in der er seinen Wahlkampf ankündigte, stellte Kennedy die Motive von Präsident Biden in der Ukraine in Frage und sagte, es scheine, […]

Robert F. Kennedy Jr. startet US-Präsidentschaftskandidatur und schwört, das US-Imperium aufzulösen (antiwar.com) — CO-OP NEWS