Vier notwendige Betrachtungsebenen zur kritischen Bestandsaufnahme der gegenwärtigen deutschen bzw. westlichen Russland- und Ukraine-Politik

Vier notwendige Betrachtungsebenen zur kritischen Bestandsaufnahme
der gegenwärtigen deutschen bzw. westlichen Russland- und Ukraine-Politik

Einleitung
Nur eines setzt der folgende Text im Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg grundsätzlich voraus: das Wissen um die oder wenigstens die Ahnung von der nicht zu leugnende/n Gefahr einer – allmählich oder plötzlich – neue Ebenen erreichenden Eskalation, die immer mehr Länder aktiv involvieren oder zum Einsatz immer zerstörerischerer Waffengattungen führen könnte. Als zudem halbwegs nüchterner Zeitgenosse, ausgestattet mit einem gewissen Hang zu Konfliktlösungen oder, bescheidener, zu Schadensbegrenzungen, ist man in dieser Zeit der Gegenaufklärung daher unausgesetzt mit folgenden Fragestellungen konfrontiert:


Wieso arbeiten – und arbeiteten – die in unserem Land politisch Verantwortlichen nicht unter Hochdruck:
a) an einem Konzept vorläufiger gegenseitiger Bedingungen für einen Waffenstillstand in der Ukraine, der zumindest potenziell auch Aussicht auf Erfolg hat, anstatt sich lediglich an den Maximalforderungen eines Selenskyj oder Biden auszurichten – und zwar bevor sich die Kampfhandlungen auf andere Territorien auszuweiten, die Situation dadurch zu verkomplizieren und um ein weiteres Stück irreversibler zu machen droh(t)en;


b) – darauf fußend – an Richtlinien für eine adäquate Sondierung zur Aufnahme ernsthafter Verhandlungen über tragfähige Friedensbedingungen [wobei diese Richtlinien unbedingt die Option umfassen sollten, bei begründetem Verdacht auf fanatisches Festhalten an nationalistischen und somit gegen ethnische Minderheiten gerichteten Positionen insbesondere bei den eigenen Bündnispartnern auch zu diesen wieder mehr Distanz herstellen zu können]?
Dies wäre unter dem Primat der Eskalationsverhinderung der einzige Weg, auf dem möglichst rasch und verlässlich eine Beendigung oder wenigstens ein Einfrieren des Krieges erreicht werden könnte, um endlich wieder auf die Verhandlungsebene zurückzugelangen; diese dürfte sich zwar äußerst komplex und langwierig gestalten, würde aber nicht länger massenhaft zu Toten, Verletzten, Vertriebenen und Traumatisierten führen.
Die nahezu vollständig eingetretene Weigerung der Ampelregierung, genau diese Fragen auch nur anzugehen geschweige denn ernsthaft zu beantworten, ist Ausdruck und Maß für die bereits seit etlichen Jahren zunehmend herrschende, gesamtgesellschaftliche Paradoxie, die die ohnehin schon existierende kognitive Dissonanz im kollektiven Bewusstsein der Bevölkerung weiter befördert. Um dieser Paradoxie begegnen zu können, deren tiefere Ursachen immer öfter bloß neue Formen und Ausmaße einer ungestümen Destruktivität hervorbringen, ist es zunächst wichtig zu verstehen – oder wenigstens nicht von vorn herein
die Möglichkeit auszuschließen –, dass so gut wie alle Gründe, die bisher – mehr oder weniger offen – gegen eine Beschäftigung mit diesen Fragen ins Feld geführt worden sind, auf einer zuweilen bis ins Psychopathische verzerrten Realitäts-, Selbst- und Fremdwahrnehmung sowie einer zutiefst pervertierten, verlogenen und daher inhumanen ‚Ethik‘ unserer politischen ‚Eliten‘ und ihrer medialen Verlautbarungsorgane beruhen. (…)

 Lesen Sie den kompletten Aufsatz als PDF-Datei: Vier notwendige Betrachtungsebenen zur kritischen Bestandsaufnahme der gegenwärtigen deutschen bzw. westlichen Russland- und Ukraine-Politik (PDF-Dokument, ca. 295 KB)

Der Aufsatz ist wie folgt gegliedert:

I. Sanktionsebene
[funktional-operative Aspekte] oder:
Solidarisches Frieren und Hungern für die gerechte Sache: Die offen angestrebte Ruinierung Russlands

II. Bündnisebene
[Glaubwürdigkeits-, bündnisrelevante und ethnische Aspekte] oder:
Gemeinsame bilaterale Sache mit militanten Ultranationalisten und russischsprachige bzw. -stämmige Ukrainer/innen verachtenden Neofaschisten: Die Verteidigung der ‚westlichen Werte‘ in der Ost- und Südukraine

III. Historische Ebene
[geopolitische und geschichtliche Ursachen betreffende Aspekte] oder:
Heuchlerisch-moralinsaure ‚Querfront‘-Geschichtsvergessenheit: Wenn systemrechte Alt-Feind- und systemlinke Neu-Feindbildler unserer politischen Klasse also absolut kein Problem mehr miteinander haben und Russland nahezu einhellig – erneut – zum Erzfeind erklärt wird

IV. Existenzialistische Ebene
[Menschen- und Weltbild betreffende sowie ethische Aspekte] oder:
Die unerträglich verlogene Hybris des von den USA völlig demokratisch dominierten ‚wertebasierten Westens‘: Der Zweck heiligt eben doch die Mittel – solange sie nur von den Guten eingesetzt werden

Fazit

Jan Veil, Frankfurt a. Main, ist Aktivist in der Demokratie– und Friedensbewegung und Mitglied der Freien Linken

Gespräche mit Zelensky, frühere Beziehungen zum Westen unmöglich, sagt Lawrow den Medien

https://t.co/W9omkTcMZl

18 Jan, 18:48

Talks with Zelensky, previous relations with West impossible, Lavrov tells media

tass.de
Gespräche mit Zelensky, frühere Beziehungen zum Westen unmöglich, sagt Lawrow den Medien
TASS
7-8 Minuten

MOSKAU, 18. Januar. /TASS/. Russland ist nach wie vor bereit, auf alle ernsthaften Vorschläge des Westens zur Lösung der Ukraine-Krise zu reagieren, aber es gibt keine, und Verhandlungen mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenski kommen nicht in Frage, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Mittwoch auf einer Pressekonferenz über die Ergebnisse der diplomatischen Aktivitäten Russlands im Jahr 2022.

Der Spitzendiplomat glaubt, dass „dieser Krieg eines Tages vorbei sein wird“ und dass Russland „seine Wahrheit“ verteidigen wird, aber die Beziehungen zum Westen können nicht wieder so werden, wie sie einmal waren. Er erinnerte auch an Moskaus zuverlässige Partner, mit denen sich die Zusammenarbeit trotz des Drucks der westlichen Länder entwickelt.

TASS fasst die wichtigsten Aussagen Lawrows auf der Pressekonferenz zusammen.

Die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten bereiten sich seit Jahren darauf vor, „einen globalen hybriden Krieg gegen Russland“ zu entfesseln, und jetzt lügen sie, wenn sie „mit Schaum vor dem Mund behaupten, dass sie sich nicht im Krieg mit Russland befinden“. Der Umfang der Unterstützung für die Ukraine zeige deutlich, dass „der Westen in seinem Krieg gegen Russland viel zu verlieren hat“, da sein Ziel darin bestehe, „die ‚Russlandfrage‘ endgültig zu lösen“.

„Eines Tages wird dieser Krieg zu einem Ende kommen. Wir werden unsere Wahrheit verteidigen, wie wir können. Aber ich kann mir nicht vorstellen, wie wir unser Leben leben werden, da alles von den Schlussfolgerungen abhängt, die Europa ziehen wird“, sagte Lawrow.

Russland hat bereits seine eigenen Schlussfolgerungen gezogen. „Die Dinge werden nie wieder so sein wie früher. <…> Wir haben schon vor langer Zeit gewarnt und gesagt: Leute, es wird nie wieder eine Situation geben, in der ihr uns anlügt, indem ihr Dokumente unterzeichnet und euch dann weigert, sie umzusetzen“.
Gespräche mit der Ukraine

Zelensky bringt „völlig absurde Initiativen“ vor, und Gespräche mit ihm kommen nicht in Frage, da er Verhandlungen mit Moskau gesetzlich verboten hat.

„Abgesehen davon sind die Behauptungen des Westens, dass ’sie bereit sind und ihr nicht‘, eine üble Schikane“, sagte Lawrow.

Russland ist bereit, auf alle ernsthaften Vorschläge des Westens zu reagieren, aber es gibt keine. Die Behauptung, die Verhandlungen sollten nicht ohne die Ukraine stattfinden, sei „Unsinn“, da die westlichen Länder für Kiew entscheiden.

In den sporadischen, seltenen Interaktionen mit Russland sagen westliche Vertreter nichts, was über den Rahmen ihrer öffentlichen Erklärungen hinausgehen würde, „daher ist es sinnlos, mit dem Westen nur über die Ukraine zu sprechen.“
Militärischer Einsatz

Russland könne „die grundlegenden Ziele der speziellen Militäroperation“ nicht aufgeben, da diese nicht aus der Luft gegriffen seien, sondern durch „die grundlegenden, legitimen Sicherheitsinteressen“ Russlands bestimmt würden.

Es darf keine militärische Infrastruktur in der Ukraine geben, die eine unmittelbare Bedrohung für Russland darstellen könnte.

„Es darf keine Diskriminierung und Verfolgung unserer Landsleute geben, die aufgrund ihres Schicksals ukrainische Staatsbürger sind, aber ihre Sprache, Kultur und Traditionen bewahren und ihre Kinder in voller Übereinstimmung mit diesen Traditionen aufziehen wollen“, so Lawrow.
Globale Krise

Der Westen macht Moskau für „alle Probleme der Weltwirtschaft“ verantwortlich, aber die Statistiken der internationalen Institutionen „zeigen überzeugend, dass sich die Krise schon lange vor dem Beginn der Militäroperation zusammengebraut hat“.

Die westlichen Länder versuchen, die Bildung neuer Zentren des Wirtschaftswachstums zu verhindern, da ihre neokolonialen Methoden „nur dazu dienen, den Rest der Welt auf neue Weise auszurauben.“

Die Vereinigten Staaten versuchen, die Wirtschaft Europas zu schwächen, wo „öffentliche Äußerungen über Diskriminierung beginnen durchzubrechen“.

„Europa hat seine Unabhängigkeit verloren“, sagte er.
Beziehungen zu China

Die Informationen über die Versuche des Westens, einen Keil zwischen die russisch-chinesischen Beziehungen zu treiben, seien kein Geheimnis, da sie „offen zugänglich“ seien, aber diese Beziehungen befänden sich „sicherlich auf einem Höhepunkt in ihrer Geschichte“, betonte Lawrow.

Die Bemühungen der Vereinigten Staaten, sowohl Russland als auch China einzudämmen, seien unzureichend, daher müssten sie „alle ihre westlichen Verbündeten zusammenbringen“.

„Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass sie erkannt haben, dass ihnen die Kraft ausgeht, dem objektiven historischen Trend zur globalen Multipolarität, der bereits in vollem Gange ist, entgegenzuwirken“, sagte er.

Peking ist sich der westlichen Doktrin bewusst, dass erst Russland und dann China an der Reihe sind, und dass dies kein Scherz ist.

„China versteht, dass ein Verbleib im westlichen System und eine völlige Abhängigkeit vom Westen sehr ernste Risiken mit sich bringen“, sagte er.
Befreundete Länder

Russland hat Partnerstaaten, mit denen sich die Beziehungen entwickeln.

„Wir werden mit unseren zuverlässigen Partnern und befreundeten Ländern solche Formen der Interaktion aufbauen, die uns zugute kommen und die diejenigen, die sich die ganze Welt unterordnen wollen, nicht beeinflussen können“, betonte der russische Außenminister.

Keines der arabischen Länder hat sich den antirussischen Sanktionen angeschlossen, trotz des „beispiellosen und starken Drucks des Westens“.

Zu den Ländern, die keine Sanktionen gegen Russland verhängt haben, gehört auch Georgien.

„Die Tatsache, dass eine kleine Nation und ihre Regierung den Mut haben zu sagen, dass sie sich von ihren eigenen Interessen und den Interessen ihrer Wirtschaft leiten lassen, verdient Respekt“, sagte er und fügte hinzu, dass der Kontakt zwischen Tiflis und Moskau „schnell wächst“, da die Hoffnung besteht, dass bald wieder Direktflüge zwischen den beiden Ländern stattfinden werden.
Nagorno-Karabach

Russland ist nach wie vor bereit, eine OVKS-Mission an die armenisch-aserbaidschanische Grenze zu entsenden, doch Eriwan zieht es vor, mit Brüssel über eine Mission der Europäischen Union zu verhandeln, die ohne eine Koordinierung mit Baku „einfach kontraproduktiv“ sein könnte.

„Anstatt das Vertrauen entlang der Grenze zu stärken, könnte dies zu zusätzlichen Irritationen führen“, sagte Lawrow.

Russische Verteidigungsbeamte untersuchen die Behauptungen Aserbaidschans, Armenien habe entgegen den Vereinbarungen Minen durch den Lachin-Korridor transportiert.

Moskau schlägt vor, dass russische Friedenstruppen die auf der Route transportierten Güter untersuchen sollten. „Ich denke, diese Frage wird in Kürze geklärt werden“, sagte der russische Außenminister.
Ausstieg aus dem Strafrechtsübereinkommen über Korruption

Russland hat beschlossen, sich aus der Anti-Korruptions-Konvention des Europarats zurückzuziehen, was aber nicht bedeutet, dass Moskau „seinen Kampf gegen die Korruption eingestellt hat“.

„Das bedeutet, dass wir nicht nur im Hintergrund des entsprechenden Gremiums sitzen und uns die Vorträge des Westens anhören wollen“, betonte der russische Spitzendiplomat.
Gestaltung einer neuen Weltordnung

„Der Prozess der Gestaltung einer multipolaren Weltordnung wird langwierig sein und eine bestimmte historische Epoche in Anspruch nehmen. Und wir befinden uns mitten in diesem Prozess“, sagte Lawrow.

Lawrow erklärte, dass man Zeit brauche, um „die Beziehungen gründlich zu dokumentieren“, die notwendig seien, damit „Demokratie und Gerechtigkeit in der Welt herrschen“ und die UN-Charta zur Achtung der souveränen Gleichheit aller Länder eingehalten werde.

„Die UN-Charta ist eine sehr gute Grundlage. Als sie angenommen wurde, war sie in der Tat ein revolutionäres Dokument. Doch leider wurden all diese soliden Prinzipien vom Westen pervertiert“, so der russische Außenminister.

Die Aufgaben, die Russland im Jahr 2023 angehen

seniora.org

https://seniora.org/politik-wirtschaft/die-aufgaben-die-russland-im-jahr-2023-angehen-muss

Die Aufgaben, die Russland im Jahr 2023 angehen muss

Willy Wahl

Autor: Dimitri TRENIN

16–19 Minuten


Russland und seine Nachbarn Russland und seine direkten Nachbarn.

1. Die Ukraine

Der Krieg in der Ukraine nimmt die Züge eines kompromisslosen Konflikts zwischen Russland und dem US-zentrierten Westen an. Die Tendenz zur Eskalation der Feindseligkeiten ist weiterhin vorherrschend. In diesem Krieg steht für beide Seiten viel auf dem Spiel, aber für Russland natürlich viel mehr als für die USA oder Europa. Es geht nicht nur um die äußere Sicherheit Russlands, seinen Platz und seine Rolle in der Welt, sondern auch um die innere Stabilität, die Stabilität des politischen Regimes und die Zukunft der russischen Staatlichkeit selbst. Mit der Teilmobilisierung im Herbst ist der Krieg bereits zu einem nationalen Krieg geworden; in nicht allzu ferner Zukunft könnte sich das, was als militärische Spezialoperation begann, durchaus zu einem großen patriotischen Krieg entwickeln. 

Alle Kriege enden irgendwann auf Basis irgendeiner Vereinbarung. Die Möglichkeit eines Friedensabkommens oder gar eines dauerhaften Waffenstillstands   – nach koreanischem Vorbild   – ist jedoch eher gering. Die maximalen Zugeständnisse, die Washington hypothetisch machen könnte, sind extrem weit von den Mindestzielen entfernt, die Moskau unbedingt erreichen muss. Ziel der USA ist es, Russland aus dem Kreis der Großmächte zu verdrängen, einen Regimewechsel in Moskau herbeizuführen und damit China eines wichtigen strategischen Partners zu berauben. Ihre Strategie besteht darin, die russische Armee an der Front zu zermürben, die russische Gesellschaft an der Heimatfront zu schwächen, indem das Vertrauen in die höchsten Regierungsebenen untergraben wird, und schließlich die Kapitulation des Kremls zu erreichen. Russland verfügt über die Mittel und Fähigkeiten, diese Pläne zu vereiteln und seine eigenen Ziele zu erreichen   – und zwar auf eine Weise, die die Aussicht auf einen erneuten Krieg nach einiger Zeit vermeidet. Der Krieg in der Ukraine wird vielleicht nicht im Jahr 2023 enden, aber die nächsten 12 Monate werden die Frage beantworten, wessen Wille stärker ist und welche Seite sich letztlich durchsetzen wird.  

2. Der Westen 

Bislang ist der Ukraine-Konflikt ein indirekter Krieg zwischen Russland und dem NATO-Block. Die schleichende Eskalation der westlichen Beteiligung an diesem Krieg mit dem Ziel, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, führt jedoch zu einem möglichen direkten bewaffneten Zusammenstoß zwischen den russischen Streitkräften und den militärischen Verbänden der westlichen Länder. Wenn dies geschieht, wird sich der Ukraine-Konflikt in einen Krieg zwischen Russland und der NATO verwandeln. Ein solcher Krieg birgt unweigerlich das Risiko von Atomwaffen in sich. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass die verzweifelten Kiewer Behörden versuchen könnten, die NATO-Länder zu einem direkten Kriegseintritt zu bewegen.

Selbst wenn es nicht zu einem direkten Zusammenstoß kommt, wird die allgemeine Feindseligkeit des Westens gegenüber Russland zunehmen. Die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und der EU, die im vergangenen Jahr einen von den Europäern selbst verursachten vernichtenden Schlag erlitten haben, werden trotz des enormen Schadens, der durch diesen „Schuss ins eigene Knie“ verursacht wurde, weiter schrumpfen und absterben. In der Tat isolieren sich die EU-Länder zunehmend von Russland, betrachten es als Bedrohung und wandeln diese Bedrohung in einen Faktor des internen Zusammenhalts um. Die „europäische Sicherheit“, die ein halbes Jahrhundert lang ein angenehmer und beliebter Ort der internationalen Diplomatie und zugleich ein außenpolitisches Mantra war, hat ihren Schreibstift gegen ein Schwert ausgetauscht   – oder genauer gesagt: gegen Artilleriesysteme. 

Die Ukraine ist bei weitem der wichtigste Teil der russisch-westlichen Konfrontationsfront, aber nicht der einzige. Diese Front erstreckt sich im Norden über Weißrussland, Kaliningrad und das Baltikum bis zur Arktis und im Süden über Moldawien, das Schwarze Meer, Transkaukasien, Kasachstan und Zentralasien. Besondere Aufmerksamkeit verdienen 2023 Armenien und Kasachstan, wo der Westen antirussische nationalistische Kräfte unterstützt, sowie Moldawien und Georgien, wo es darum geht, langjährige Konflikte zu schüren und damit   – neben der Ukraine   – eine „zweite Front“ gegen Russland zu eröffnen.  

In den Beziehungen zu den USA ist der Dialog längst einer hybriden Kriegsführung gewichen, bei der die Ukraine zwar nur einen, aber den sichtbarsten Teil darstellt. Washington ist ernsthaft damit beschäftigt, seine Weltherrschaft auf aktive und riskante Weise zu behaupten. Russland ist für die USA nicht der Hauptgegner, aber derjenige, der zuerst besiegt werden muss. Die Außenpolitik der USA ist absolut rücksichtslos   – egal ob gegenüber Rivalen, Gegnern oder Verbündeten   – und Russland kann sich nur auf seine eigene Stärke und seine verbleibende Fähigkeit verlassen, Amerika in Schach zu halten.  

Im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2024 spitzt sich der politische Kampf wie immer zu. Die Republikanische Partei, die kürzlich das Repräsentantenhaus zurückgewonnen hat, wird wahrscheinlich eine größere Rechenschaftspflicht für die Verwendung der für die Unterstützung der Ukraine bereitgestellten Mittel fordern. Im Prinzip könnten diese Mittel etwas gekürzt werden. Dennoch teilen die meisten Republikaner die allgemeine Haltung der demokratischen Regierung von Joe Biden gegenüber der Ukraine und Russland, was eine für Moskau günstige Änderung der US-Politik im kommenden Jahr sehr unwahrscheinlich macht. (…)

Wie die Ukraine-Krise gelöst werden kann

Quelle: https://nationalinterest.org/feature/how-ukraine-crisis-can-be-solved-206082

nationalinterest.org

Wie die Ukraine-Krise gelöst werden kann

von Christian WHITON

05.01.2023

6-8 Minuten

Um den Krieg in der Ukraine in naher Zukunft zu beenden, wird Washington direkt mit Moskau verhandeln müssen. Je früher es das tut, desto besser. Und wenn die Regierung Biden nicht bereit ist, diesen Schritt zu tun, können die Republikaner vielleicht endlich eine Außenpolitik betreiben, die sich von der der Demokraten unterscheidet.

Die Biden-Regierung glaubt, dass die Ukraine ein gutes Thema für sie war, da sie dazu beigetragen hat, die Demütigung der USA in Afghanistan und andere Enttäuschungen in der Welt zu überdecken. Dennoch bleibt dieser Konflikt, um ein Zitat von General Omar Bradley aufzugreifen, „der falsche Krieg, am falschen Ort, zur falschen Zeit und mit dem falschen Feind“.

Amerika befindet sich in einem entscheidenden Wettstreit mit China, das die Vorherrschaft in einer Welt anstrebt, die gezwungen wäre, seinem Modell der High-Tech-Tyrannei zu folgen. Der Ukraine-Krieg hat die Grenzen von Russlands konventioneller Militärmacht aufgezeigt und erneut bewiesen, dass viele europäische Regierungen ihre eigene Verteidigung niemals angemessen finanzieren werden, wenn sie erwarten, dass Amerika mit Waffen und geliehenem Geld einspringt.

Die Ukraine ist nicht bereit, allein ernsthaft zu verhandeln. Auch wenn der ukrainische Präsident in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses erklärt hat, dass die Ukraine verhandlungsbereit ist und Moskau nicht, ist die Realität komplizierter. Keine der beiden Seiten scheint zu territorialen Zugeständnissen bereit zu sein, ohne die eine Verhandlungslösung unwahrscheinlich erscheint. Auch wenn die Position der Ukraine auf einem starken moralischen Argument beruht, ist Kiew kaum in der Lage, einen groß angelegten Krieg fortzusetzen – geschweige denn verlorenes Territorium zurückzuerobern – ohne umfangreiche und kontinuierliche US-Hilfe, einschließlich amerikanischer Waffen, Munition, Geheimdienstinformationen, operativer Beratung und Geld. (…)

Gefunden bei: https://friedenslage.blogspot.com/

Syrien: Erdogan sucht Verständigung und bricht mit den USA

07.01.2023

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701750/Frieden-mit-Syrien-Erdogan-bricht-mit-dem-Westen?utm_content=link_3&utm_medium=email&utm_campaign=dwn_telegramm&utm_source=mid2176&f_tid=ddafe53a7627d013c44d65db226c2bbd

 

Der türkische Präsident Erdogan treibt mit der Hilfe Russlands eine Verständigung mit Syrien voran. Dies ist ein Schlag gegen die USA und Israel.

Quelle: Syrien: Erdogan sucht Verständigung und bricht mit den USA

Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien

Der Politblog für gegenseitiges Verstehen

Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien

Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien

(Red.) Irina Dubois, die verantwortliche Leiterin der Vereinigung «L’Association Dialogue Franco-Russe», hat kurz vor Weihnachten mit Pierre de Gaulle, dem Enkel von General de Gaulle, ein Interview gemacht. Das Thema des Interviews waren die internationalen Beziehungen zwischen Frankreich und der EU auf der einen Seite und Russland auf der anderen Seite. Das Interview ist äußerst lesenswert, Pierre de Gaulle hat keine Hemmungen, die Verlogenheit der USA und der NATO und der großen europäischen Medien öffentlich an den Pranger zu stellen und auf die wirtschaftlichen Probleme in der EU hinzuweisen, zu denen die westlichen Sanktionen gegen Russland jetzt führen werden.

Irina Dubois:
Guten Tag, Monsieur de Gaulle. Vielen Dank, dass Sie heute beim französisch-russischen Dialog bei uns sind. Sie beraten in den Bereichen Unternehmensstrategie und Finanzen, Sie haben 15 Jahre Erfahrung in der Leitung von Privatbanken und es ist wahrscheinlich überflüssig, an die großen Taten Ihres Großvaters General de Gaulle zu erinnern. Wir schreiben das Jahr 2022 und es ist ein beispielloses und sehr, sehr komplexes, schwieriges Jahr für die französisch-russischen Beziehungen. Es ist in gewisser Weise ein antirussisches Jahr, würde ich sagen, ganz zu schweigen von der Politik.

Und trotzdem gibt es seit September/Oktober immer mehr Persönlichkeiten, vorsichtig ausgedrückt, die sich für die Normalisierung unserer französisch-russischen Beziehungen aussprechen, und Sie gehören dazu. Warum glauben Sie, dass es für Frankreich so wichtig ist, sich nicht von Russland zu trennen? (…)

Wo sind die Friedensstifter? | Telepolis

Die Mehrheit der Deutschen ist für einen diplomatischen Ausweg aus dem Krieg. Wichtig wäre eine friedenspolitische Perspektive. (Teil 3 und Schluss)
— Weiterlesen www.heise.de/tp/features/Wo-sind-die-Friedensstifter-7441789.html

Michael HUDSON gibt ein Interview für ein deutsches Magazin

thesaker.is

Michael Hudson gibt ein Interview für ein deutsches Magazin

Der Saker

16.12.2022

17-21 Minuten

Veröffentlicht mit Erlaubnis des Autors

Boos deutsches Interview 15. Dezember 2022

Sehr geehrter Herr Prof. Hudson,

noch einmal: Herzliche Grüße aus Berlin!

Das letzte Mal haben wir im Juni für das deutsche Printmagazin „Four“ gesprochen. Zurzeit arbeite ich auch für MEGA Radio, einen Nachrichtensender für Deutschland, Österreich und die Schweiz. Wir senden aus Wien und sind in Berlin, Bayern und Österreich zu hören.

Hiermit möchte ich Sie zu einem weiteren Interview via ZOOM einladen, um es für unser Radioprogramm aufzuzeichnen. Es wäre ein Update zu unserem letzten Interview. Vielleicht etwa 20-30 Minuten lang.

Siehe auch unser letztes Gespräch: https://www.vierte.online/2022/06/03/ukraine-a-trojan-for-germanys-us-dependence/

Ich weiß nicht, ob das zu kurzfristig ist, aber hättest du nächste oder übernächste Woche Zeit für ein solches Gespräch?

Ansonsten auch Anfang Januar.

Hier sind meine Fragen:

(1.) Sie haben in unserem letzten Interview für die Zeitschrift „Four“ einige Vorhersagen gemacht, die wahr geworden sind.

Sie sprachen von einer Krise für deutsche Unternehmen in der Düngemittelproduktion. Das kam erst Wochen nach unserem Interview in die Schlagzeilen.

Sie sagten auch: „Was Sie als „Blockierung von Nord Stream 2“ bezeichnen, ist in Wirklichkeit eine „Buy-American“-Politik.“ Das ist jetzt auch nach den zerstörten Nord Stream-Pipelines mehr als deutlich geworden.

Könnten Sie das kommentieren?

MH: Die US-Außenpolitik hat sich lange auf die Kontrolle des internationalen Ölhandels konzentriert. Dieser Handel trägt maßgeblich zur US-Zahlungsbilanz bei, und seine Kontrolle gibt den US-Diplomaten die Möglichkeit, andere Länder in den Würgegriff zu nehmen.

Öl ist der wichtigste Energielieferant, und der Anstieg der Arbeitsproduktivität und des BIP in den führenden Volkswirtschaften spiegelt tendenziell den Anstieg des Energieverbrauchs pro Arbeitnehmer wider. Öl und Gas werden nicht nur zur Energiegewinnung verbrannt, sondern sind auch ein grundlegender chemischer Rohstoff für Düngemittel und damit für die landwirtschaftliche Produktivität sowie für einen Großteil der Kunststoff- und sonstigen chemischen Produktion.

Die US-Strategen haben also erkannt, dass die Abschneidung von Ländern vom Öl und seinen Derivaten deren Industrie und Landwirtschaft ersticken wird. Die Möglichkeit, solche Sanktionen zu verhängen, versetzt die USA in die Lage, Länder von der Einhaltung der US-Politik abhängig zu machen, um nicht aus dem Ölhandel „verbannt“ zu werden.

US-Diplomaten raten Europa schon seit vielen Jahren, sich nicht auf russisches Öl und Gas zu verlassen. Damit wird ein doppeltes Ziel verfolgt: Russland soll seines großen Handelsüberschusses beraubt und der riesige europäische Markt für die US-amerikanischen Ölproduzenten erobert werden. US-Diplomaten überzeugten die deutsche Führung, die Nord Stream 2-Pipeline nicht zu genehmigen, und nutzten schließlich den Vorwand des NATO-Krieges mit Russland in der Ukraine, um einseitig die Zerstörung der beiden Pipelines Nord Stream 1 und 2 zu veranlassen.

(2.) Für unser Publikum, unsere Zuhörerinnen und Zuhörer: In Ihrem neuen Buch „The Destiny of Civilization: Finanzkapitalismus, Industriekapitalismus oder Sozialismus“

stellen Sie fest, dass die Weltwirtschaft jetzt in zwei Teile zerbrochen ist, die Vereinigten Staaten und Europa sind der dollarisierte Teil.

Und diese westliche neoliberale Einheit treibt Eurasien und den größten Teil des globalen Südens in eine separate Gruppe. Das haben Sie gerade in einem Interview vom November gesagt.

Könnten Sie dies für unsere Filiale erläutern? (…)

Demons creep up from Europe’s attic – Indian Punchline

‘Reichsbürger’ at a rally in Berlin: Neo-Nazi, or just a crackpot? The visit of German Foreign Minister Annalena Baerbock to New Delhi had an anti-climatic ending. Baerbock waxed eloquently about Germany as a paragon of democratic values and claimed affinity with India. She hoped to persuade Modi government to disengage from strategic partnership with “authoritarian” … Continue reading „Demons creep up from Europe’s attic“

Quelle: Demons creep up from Europe’s attic – Indian Punchline

Merkel entlarvt die Doppelzüngigkeit des Westens

https://consortiumnews.com/2022/12/05/scott-ritter-merkel-reveals-wests-duplicity/

SCOTT RITTER: Merkel entlarvt die Doppelzüngigkeit des Westens

05.12.2022

6-8 Minuten

Krieg, so scheint es, war die einzige Option, die Russlands Gegner je in Betracht gezogen hatten.

Der russische Präsident Wladimir Putin mit der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 10. Mai 2015 im Kreml. (Russische Regierung)

Von Scott Ritter

Speziell für Consortium News

Die jüngsten Äußerungen der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel werfen ein Licht auf das doppelzüngige Spiel, das Deutschland, Frankreich, die Ukraine und die Vereinigten Staaten im Vorfeld des russischen Einmarsches in die Ukraine im Februar gespielt haben.

Während der so genannte „kollektive Westen“ (die USA, die NATO, die EU und die G7) weiterhin behauptet, Russlands Einmarsch in die Ukraine sei ein Akt „unprovozierter Aggression“ gewesen, ist die Realität eine ganz andere: Russland wurde vorgegaukelt, es gebe eine diplomatische Lösung für die Gewalt, die nach dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch in Kiew 2014 in der ostukrainischen Region Donbass ausgebrochen war.

Stattdessen wollten die Ukraine und ihre westlichen Partner lediglich Zeit gewinnen, bis die NATO ein ukrainisches Militär aufbauen konnte, das in der Lage ist, den Donbass in seiner Gesamtheit zu erobern und Russland von der Krim zu vertreiben. (…)

Steven25's Blog

Just another WordPress.com weblog - relevant news

CO-OP NEWS

Co-op Anti-War Café Berlin

شبكة فولتير

Just another WordPress.com weblog - relevant news

The Unz Review:

Just another WordPress.com weblog - relevant news

The Vineyard of the Saker

Just another WordPress.com weblog - relevant news

In Gaza

and beyond

Ceiberweiber

Klartext und Hintergrundinformationen

Stephs remarkable news

Eine andere WordPress-Site.

Internationales Forum

Wir wollen mit der Seite die Menschen unterstützen, die in ihren Wahlkreisen politische Mehrheiten schaffen wollen für Außenbeziehungen für Menschenrechte, Frieden und Gerechtigkeit. Und die sich dazu auch zu Internationalen Foren in den Wahlkreisen vernetzen wollen, um dazu beitragen, dass bundesweit eine Politik, die den weltbürgerlichen Prinzipien von Grundgesetz, UN-Charta und Allgemeiner Erklärung der Menschenrechte entspricht.

Swiss Policy Research

Geopolitics and Media

Immanuel Wallerstein

Just another WordPress.com weblog - relevant news

tagesspiegel.de: News

Just another WordPress.com weblog - relevant news

Eirenae's blog

Just another WordPress.com weblog - relevant news

Moon of Alabama

Just another WordPress.com weblog - relevant news

Stavros Mavroudeas Blog

The personal blog of S.Mavroudeas

griechenlandsolidarität

Aktuelle Informationen über Griechenland und Vernetzung deutschsprachiger Solidaritätsgruppen

gabrielewolff

Unnützliche Kommentare zur Welt

%d Bloggern gefällt das: