Today former prime minister of Pakistan Imran Khan was arrested while visiting the Islamabad High Court in an unrelated case. The arrest comes at a critical point for Pakistan’s economy. Behind the scene U.S. and China are wrestling for influence….
Troubled Pakistan Arrests Former PM Imran Khan — Moon of Alabama
Die Verhaftung von Imre Khan bringt Pakistans Krise ihrem Ende ein gutes Stück näher
korybko.substack.com
Die Verhaftung von Imran Khan bringt Pakistans jahrelange Krise ihrem Ende ein gutes Stück näher
Andrew KORYBKO
09.05.2023
4-6 Minuten
Das Establishment hat im Rahmen seines jüngsten Machtspiels die rote Linie der Opposition überschritten, indem es die Menschen praktisch herausforderte, sich öffentlich gegen sie zu stellen und damit ihr Leben aufs Spiel zu setzen, doch viele von ihnen tun genau das aus patriotischem Eifer, da sie fürchten, ihr Land zu verlieren.
Der postmoderne Staatsstreich, mit dem der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan (IK) im April letzten Jahres als Strafe für seine multipolare Außenpolitik abgesetzt wurde, löste eine Kaskade von Krisen in den Bereichen Wirtschaft, Justiz, Politik und Sicherheit aus, die diesen südasiatischen Staat in seinen Grundfesten erschüttert haben. Das von den USA unterstützte Regime, das an seiner Stelle eingesetzt wurde, weigert sich, so bald wie möglich freie und faire Wahlen abzuhalten, da es weiß, dass es verlieren würde, nachdem die PTI-Partei des ehemaligen Premierministers im vergangenen Jahr mehrere Nachwahlen gewonnen hat.
In der gleichen Zeit ging das postmoderne Putschregime aus Verzweiflung über den Machterhalt brutal gegen die Gesellschaft vor, indem es Dissidenten entführte und die Medien zensierte. Weit davon entfernt, die pakistanische Bevölkerung zum Schweigen zu bringen und sie zu zwingen, das zu akzeptieren, was IK als ihre importierte Regierung bezeichnet, protestierte sie weiterhin friedlich für das Recht, ihren demokratischen Willen eher früher als später auszuüben. Erst wenn die politische Krise Pakistans auf diese Weise gelöst ist, so glauben diese Patrioten, können auch die anderen Krisen angegangen werden.
Es ist ihnen hoch anzurechnen, dass sie trotz des Attentats auf IK im November letzten Jahres, für das er das Establishment verantwortlich machte, trotz der Razzia in seinem Haus Mitte März und trotz der anhaltenden Morddrohungen des Innenministers gegen ihn an diesem Weg festhielten. Ihre rote Linie war immer, dass er nicht aufgrund von erfundenen Anschuldigungen als Teil des postmodernen Putschregimes verhaftet werden sollte, da dieses Szenario aufgrund des Rufs des Establishments eine Bedrohung für sein Leben darstellen und wahrscheinlich jede demokratische Lösung zunichte machen würde.
Diese rote Linie wurde soeben überschritten, nachdem Dutzende von paramilitärischen Kräften der Ranger am Dienstag ein Gerichtsgebäude in Islamabad gestürmt hatten, um ihn zu entführen. Die ehemalige PTI-Menschenrechtsministerin Shireen Mazari beschrieb dies als „als ob sie in ein besetztes Land eindringen würden“. Als Reaktion darauf wurden landesweite Proteste organisiert, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Analyse noch andauern, aber das postmoderne Putschregime könnte diese Reaktion ausnutzen, um im schlimmsten Fall einen konventionellen Militärputsch zu rechtfertigen. (…)
„Der Schein trügt“ – Jurist bewertet den Freispruch des Friedensaktivisten Heinrich Bücker (RT DE)
https://pressefreiheit.rtde.live/inland/169520-schein-truegt-jurist-bewertet-freispruch/ Felicitas Rabe im Interview mit dem Juristen und …
„Der Schein trügt“ – Jurist bewertet den Freispruch des Friedensaktivisten Heinrich Bücker (RT DE)
Wahlen in der Türkei (german-foreign-policy.com) — CO-OP NEWS
(Eigener Bericht) – Deutschland und die anderen westlichen Mächte können auch bei einem Sieg der türkischen Opposition in der Präsidentenwahl am Sonntag nicht auf eine Anpassung der türkischen Außenpolitik an westliche Forderungen hoffen. Das belegen Einschätzungen von Beobachtern und Experten sowie Stellungnahmen führender Vertreter der Opposition um Kemal Kılıçdaroğlu. Demnach werden Berlin und Brüssel auch […]
Wahlen in der Türkei (german-foreign-policy.com) — CO-OP NEWS
Der Wind dreht sich. Die regionale Zusammenarbeit im Nahen Osten wird gestärkt – Israel zunehmend isoliert – von Karin Leukefeld, Damaskus (Zeitung …
DWN Exklusiv: Amerikas Statthalter von Adenauer bis Merkel
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de
DWN Exklusiv: Amerikas Statthalter von Adenauer bis Merkel
Moritz ENDERS
01.05.2023
26–31 Minuten
Seit Langem ist Deutschland ein treuer Verbündeter der USA. Wie kommt es, dass sich gerade Deutschland so artig unterordnet? Und welcher Kanzler hat Amerikas Interessen am besten bedient? Ein Gespräch mit dem Publizisten Dr. Werner Rügemer.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Jüngst hat der französische Präsident Emmanuel Macron für die EU eine „strategische Autonomie“ verlangt, mit Blick auf die steigenden Spannungen zwischen den USA und China. Die Entrüstung in den deutschen Medien war groß. Spiegel online titelte, Baerbock müsse bei ihrem China-Besuch „die Scherben zusammenkehren“. Wie kommt es, dass Deutschland ein so treuer Vasall der USA bleiben will, während es in Frankreich – zumindest verbal – Absetzbewegungen gibt?
Werner Rügemer: Frankreich hat geopolitisch, im imperialen Sinne, im Unterschied zu Deutschland, einige Merkmale von Souveränität: Eine eigene Atombombe, 18 Übersee-Territorien im Atlantik, im Indischen Ozean, im Pazifik und in der Antarktis sowie enge wirtschaftliche und Währungsbeziehungen zu ehemaligen Kolonien in Afrika.
Frankreich gehört zu den Siegermächten des 2. Weltkriegs und zu den fünf ständigen Mitgliedern des US-Sicherheitsrats. All diese Merkmale hat Deutschland nicht. Und Deutschland ist der militärisch, geheimdienstlich und wirtschaftlich am intensivsten von den USA durchdrungene Staat in Europa.
Freilich: Angesichts der von den USA geführten NATO, des riesigen US-Militärapparats, der führenden US-Rüstungsindustrie, des US-Nuklearpotentials, der globalen Militärpräsenz der USA mit 850 Militärstützpunkten – da sind die Souveränitätsmerkmale Frankreichs eher Nostalgie. Zudem: Auch im Frankreich Macrons dominieren US-Investoren die meisten wichtigen Unternehmen und Banken, ähnlich wie in Deutschland.
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Auch historisch gesehen standen erst die BRD und dann das wiedervereinigte Deutschland nach dem 2. Weltkrieg immer unverbrüchlich an der Seite der USA. Hätte es dazu eine Alternative gegeben, etwa in Form eines – wie Österreich – neutralen Deutschlands, das nicht geteilt worden wäre?
Werner Rügemer: Die Bundesrepublik Deutschland stand nie „an der Seite der USA“, sondern wurde auf Druck der USA 1949 überhaupt erst als Separatstaat ganz neu gegründet und ist den USA bis heute untergeordnet.
Natürlich hätte es die genannte Alternative gegeben. Es gab – als Konsequenz aus der Hitler-Herrschaft und dem tödlichen Weltkrieg – eine breite Bewegung für ein neutrales, demokratisches Gesamtdeutschland, in Deutschland selbst, und das wurde auch von der Siegermacht Sowjetunion unterstützt.
Die USA hatten aber schon nach dem 1. Weltkrieg mit der Unterstützung Mussolinis (Italien), dann Francos (Spanien), Salazars (Portugal), Metaxas‘ (Griechenlands) und Pilsudskis (Polen) in Europa antidemokratisch Fuß gefasst, gleichzeitig auch mit Investitionen und Niederlassungen insbesondere in den reicheren Staaten Westeuropas wie Deutschland, Frankreich, England, Belgien.
Schon 1938 entwickelten das State Department und der Council on Foreign Relations zusammen mit Konzernen wie Ford, General Motors, ITT, IBM, Standard Oil, General Electric, Coca Cola, Dow Chemical und Banken wie J.P. Morgan, Dillon Read, Harriman das Konzept: Wir müssen unsere gewachsene wirtschaftliche Präsenz in Europa auch militärisch absichern. (…)
Fünf Erkenntnisse aus dem neu begonnenen saudi-amerikanischen Friedensprozess für den Sudan
Fünf Erkenntnisse aus dem neu begonnenen saudi-amerikanischen Friedensprozess für den Sudan
Andrew KORYBKO
06.05.2023
4-5 Minuten
Die USA sind nach wie vor der einflussreichste ausländische Akteur in diesem Konflikt, den sie selbst ausgelöst haben, den sie aber nun zu beenden versuchen, da sich die militärisch-strategische Dynamik gegen ihre Interessen verschoben hat.
Die sudanesischen Streitkräfte (SAF) und die schnellen Eingreiftruppen (RSF) haben am Samstag Vertreter zu Gesprächen nach Dschidda entsandt, bei denen es laut Al Jazeera offiziell nur um einen humanitären Waffenstillstand und nicht um Verhandlungen zur Beendigung des Krieges im „tiefen Staat“ geht. Am Vortag hatten Saudi-Arabien und die USA eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht, in der sie beide Parteien aufforderten, den Konflikt im Rahmen des von ihnen eingeleiteten Friedensprozesses so bald wie möglich zu beenden.
Die erste Erkenntnis aus dieser jüngsten Entwicklung ist, dass es den USA gelungen ist, das Prinzip „Afrikanische Lösungen für afrikanische Probleme“, das eigentlich für jede Krise auf dem Kontinent gelten sollte, zu neutralisieren. Sie taten dies in gemeinsamer Partnerschaft mit Saudi-Arabien, das ein wichtiger Akteur im Sudan ist und dem die USA nach ihrer überraschenden, von Peking vermittelten Annäherung an den Iran Mitte März zunehmend mit Misstrauen begegnen.
Die zweite wichtige Beobachtung baut auf der ersten auf, dass diese beiden Länder ihre Differenzen beiseite schieben, um ihr gemeinsames Ziel, den Krieg im Sudan zu beenden, voranzutreiben. Beide Länder verfolgen jedoch unterschiedliche Ziele: Riad will seine selbsternannte Führungsrolle in der arabischen Welt bekräftigen, während Washington seine SAF-Partner retten und gleichzeitig verhindern will, dass Rivalen wie Russland in diesem Konflikt eine Rolle spielen.
Drittens haben beide Kriegsparteien, obwohl sie zuvor erklärt hatten, dass sie weiterkämpfen werden, bis der Feind vollständig besiegt ist, bewiesen, dass ihre maximalistischen Ziele, insbesondere die humanitären Ziele, mit Vorbehalten behaftet sind. Dies ist ein Glücksfall für die Zivilisten, die ins Kreuzfeuer geraten sind, auch wenn es glaubwürdige Berichte gibt, dass keine der beiden Seiten die bisherigen Waffenstillstände vollständig eingehalten hat. Dennoch ist dies alles in allem eine positive Entwicklung und natürlich besser, als wenn es keinen Waffenstillstand gäbe.
Der vierte Punkt knüpft direkt an den dritten an und betrifft die Unwahrscheinlichkeit, dass eine der beiden Kriegsparteien diesen humanitären Waffenstillständen wirklich zustimmen wollte, weshalb sie Berichten zufolge trotz dieser Waffenstillstände weiter kämpften, aber dennoch von den USA stark unter Druck gesetzt wurden, diese zumindest teilweise einzuhalten. Diese Erkenntnis spricht für die Rolle dieses Landes als einflussreichster ausländischer Akteur in diesem Konflikt, die durch den jüngsten Friedensprozess, den es erst kürzlich mit Saudi-Arabien in Dschidda begonnen hat, erneut bestätigt wurde.
Und fünftens wird erwartet, dass die USA Bidens jüngsten Sanktionserlass als Damoklesschwert einsetzen werden, um die Kriegsparteien weiter unter Druck zu setzen, ihren Konflikt zu beenden, für dessen Auslösung Washington nach russischer Einschätzung und den anschließenden Eingeständnissen der Mainstream-Medien selbst verantwortlich war. Diese Politik wird jedoch nicht in selbstlosem Streben nach Frieden verfolgt, sondern um den Einfluss der USA im Sudan zu wahren, nachdem es ihren SAF-Partnern nicht gelungen ist, die RSF entscheidend zu besiegen, und sie somit Gefahr laufen, den Krieg zu verlieren, wenn er sich weiter hinzieht. (…)
(Links finden sich nur im engl. Originaltext im Anhang)
Die Welt sortiert sich neu – Michael LÜDERS
27.04.2023
Die geopolitischen Folgen des Ukraine-Krieges
Entspannung in Nahost – Normalisierung in Aussicht – Von Karin Leukefeld, Aleppo (junge Welt) — CO-OP NEWS
Geheimes Team: Die Nord Stream-Pipeline-Sabotage im Rückblick – 21st Century Wire
Quelle: https://21stcenturywire.com/2023/04/25/secret-team-the-nord-stream-pipeline-sabotage-revisited/
21stcenturywire.com
Geheimes Team: Die Nord Stream-Pipeline-Sabotage im Rückblick – 21st Century Wire
LFC-NEWS
April 25, 2023
33-42 Minuten
(Anmerkung: Die Links finden sich in der engl. Originalfassung, StB)
Tauchen Sie mit uns tiefer in die Geschichte der Sabotage der Nord Stream-Pipeline ein und identifizieren Sie die Taucher, die Ausrüstung und diejenigen, die von dem profitiert haben, was viele als einen „kriegerischen Akt gegen die europäische Infrastruktur“ bezeichnen.
Freddie Ponton
21st Century Wire
Nach dem vernichtenden Bericht „How America Took Out The Nord Stream Pipeline“, der am 8. Februar von dem legendären Enthüllungsjournalisten Seymour Hersh veröffentlicht wurde, sind die US-Behörden immer noch nicht von ihrem offiziellen Dementi abgerückt und weigern sich, irgendeine Form der Beteiligung an der Explosion zuzugeben, die die Nord Stream-Pipelines am 26. September letzten Jahres beschädigte. Infolgedessen verdichten sich die Theorien über die Sabotage der Nord Stream-Pipelines, da die Fetzen von Beweisen und undichte Stellen im Zusammenhang mit der Sabotage der Pipelines mehr Fragen aufwerfen als Antworten liefern. Die New York Times räumte sogar ein: „Es liegt vielleicht in niemandes Interesse, mehr zu enthüllen.“ Entgegen dem Konsens der Mainstream-Medien über das „ungelöste Rätsel“, der auf die fragwürdige offizielle Verschwörungstheorie hindeutet, dass Russland irgendwie an der Sabotage seines eigenen Pipelineprojekts schuld ist, glauben wir, dass es sehr wohl im öffentlichen Interesse liegt, Hershs Geschichte durch die Enthüllung weiterer wichtiger Details über diese streng geheime Militäroperation auf dem Meeresgrund der Ostsee zu erweitern.
Trotz der Nähe zum Ereignis und der Tatsache, dass die deutsche Regierung einer der Hauptakteure des Nord-Stream-Pipeline-Projekts ist, hat sie wenig oder gar nichts für eine ernsthafte Untersuchung des beispiellosen Angriffs getan. Die deutschen Beamten haben uns eine Neuauflage der Geschichte vom 11. September 2001 serviert, wenn auch mit einem James-Bond-Touch, bei der es um gefälschte bulgarische Pässe und einige Spuren von Sprengstoff auf einem 50-Fuß-Sportboot namens „Andromeda“ ging. In seinem Folgeartikel mit dem Titel „The Cover-up“, der am 22. März veröffentlicht wurde, behauptet Hersh, dies sei eine verzweifelte Tarngeschichte, die von den US-Geheimdiensten erfunden wurde, um von seinen bahnbrechenden Enthüllungen abzulenken. Nach Angaben der Deutschen sollen sechs Männer C4-Sprengstoff auf dem Meeresgrund in einer Tiefe von 262 Fuß platziert haben, der bei seiner Detonation eine Explosion der Stärke 2,5 auf der Richterskala auslöste. Ich bin zuversichtlich, dass Hollywood diese fesselnde Handlung in Kombination mit der noch spektakuläreren Behauptung eines US-Geheimdienstberichts, wonach eine „abtrünnige“ pro-ukrainische Gruppe den Anschlag auf die Nord Stream-Pipelines verübt hat, voll ausnutzen wird. Ein Blockbuster in der Mache, ganz sicher.
Jetzt ist es an der Zeit, die verbleibenden Lücken in Hershs bahnbrechender Geschichte zu schließen und das „Geheimteam“ zu enthüllen, das diesen historischen Angriff auf ein wichtiges Stück europäischer Energieinfrastruktur durchgeführt hat. In diesem Artikel werden wir Ihnen zeigen, welche staatlichen Akteure die Mittel, das Motiv und die Gelegenheit hatten, dieses Verbrechen auszuführen. Wir zeigen Ihnen auch das eigentliche Sprengstofftaucherteam, das an der 13-tägigen Marineübung BALTOPS-22 teilnahm, an der 47 Schiffe, 89 Flugzeuge und 7.000 Personen in der Ostsee unter dem Kommando des Obersten Alliierten Befehlshabers Europa (SACEUR) der NATO teilnahmen. Wir werden auch einige der Ausrüstungsgegenstände – Mini-U-Boote und Mehrzweck-Unterstützungsschiffe – aufschlüsseln, die von diesen Elite-Tiefseetauchern eingesetzt wurden, und gleichzeitig die verschiedenen an der Planung und Durchführung dieser gut geprobten und erfolgreichen, von der CIA unterstützten verdeckten Operation beteiligten Gruppierungen identifizieren.
Seymour Hersh hat erklärt, dass unter dem Deckmantel von BALTOPS-22 C4-Sprengstoff an den Pipelines angebracht wurde, der später durch eine von einem Militärflugzeug abgeworfene Sonarboje ausgelöst werden sollte. Hersh erklärt, was dann geschah: (…)
Steven25's Blog 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.