by steven25

Die Jahrestage dreier Angriffskriege

20.03.2023

Quelle: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9197

 

(Eigener Bericht) – Die ersten Bombardierungswellen dreier völkerrechtswidriger Angriffskriege, die für die Täter keinerlei Konsequenzen hatten, jähren sich in dieser Woche. Heute vor 20 Jahren starteten US-Truppen die Invasion in den Irak, an der sich britische, australische und polnische Einheiten beteiligten. Sie wurde mit offenen Lügen legitimiert und diente genauso machtstrategischen Zielen wie der Überfall auf Libyen, den französische Kampfjets gestern vor zwölf Jahren einleiteten – erst unter Berufung auf eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, die allerdings umgehend gebrochen und illegal zum Sturz der libyschen Regierung missbraucht wurde. Am Freitag vor 24 Jahren überfielen NATO-Truppen, darunter deutsche, ebenfalls völkerrechtswidrig Jugoslawien, um dessen südliche Provinz Kosovo abzuspalten. Außenministerin Annalena Baerbock fordert unter großem medialen Beifall, das Führen von Angriffskriegen dürfe nicht „straflos bleiben“, will dies freilich – ebenso wie die deutschen Leitmedien – nicht auf westliche Kriege bezogen wissen. Dasselbe gilt für schwerste Kriegsverbrechen, die westliche Soldaten begangen haben. Bestraft werden lediglich Whistleblower, die sie aufzudecken halfen.

Quelle: Die Jahrestage dreier Angriffskriege

by steven25

IRAK 20 Jahre: Scott RITTER — Abrüstung, die fundamentale Lüge

Quelle: https://consortiumnews.com/2023/03/19/iraq-20-years-scott-ritter-disarmament-the-fundamental-lie/

consortiumnews.com

IRAK 20 JAHRE: Scott Ritter — Abrüstung, die fundamentale Lüge

12-15 Minuten

Regimewechsel, nicht Abrüstung, war immer der treibende Faktor der US-Politik gegenüber Saddam Husseins Irak.

Von Scott Ritter

Speziell für Consortium News

Das Establishment hat immer noch nicht mit der wesentlichen Lüge hinter der Invasion des Irak gerechnet, die heute vor 20 Jahren, am 19. März 2003, begann.

Ein Beispiel dafür ist das Puff Piece des New York Times Magazine vom Juli 2020, das angeblich mit dem Irak aufräumen wollte, stattdessen aber die Rolle des ehemaligen Außenministers Colin Powell beim Verkauf eines Irak-Krieges an den UN-Sicherheitsrat mit Hilfe von Informationen, die sich als falsch herausstellten, herunterspielte. „Colin Powell will immer noch Antworten“ lautet der Titel des Artikels, der von Robert Draper geschrieben wurde. „Die Analysten, die die Informationen geliefert haben“, heißt es in einer Zwischenüberschrift des Artikels, „sagen jetzt, dass sie damals innerhalb der CIA angezweifelt wurden“.

Der Artikel von Draper ist ein Auszug aus seinem Buch To Start a War: How the Bush Administration Took America into Iraq. Im Interesse einer vollständigen Offenlegung wurde ich 2018 von Draper auf sein Interesse am Schreiben dieses Buches angesprochen, und ich stimmte zu, als Teil seiner Recherchen interviewt zu werden. Meine Worte hatten offenbar wenig Gewicht.

Regime Change, Not WMD

Ich verbrachte einige Zeit damit, Draper meine Behauptung darzulegen, dass es im Irak von Saddam Hussein nie um Massenvernichtungswaffen (MVW) ging, sondern um einen Regimewechsel, und dass alles im Lichte dieser Realität betrachtet werden müsse – einschließlich Powells Präsentation vor dem UN-Sicherheitsrat am 5. Februar 2003. Nach dem Inhalt seines Artikels zu urteilen, hätte ich genauso gut mit einer Ziegelmauer sprechen können.

Powells Vortrag vor dem Rat im Jahr 2003 fand nicht in einem politischen Vakuum statt. In vielerlei Hinsicht war die US-geführte Invasion im März 2003 und die anschließende Besetzung des Irak eine Fortsetzung des Golfkriegs von 1991, den Powell mit angezettelt hatte. Auch dessen verpatzte Folgeerscheinungen fielen in Powells Amtszeit als Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs unter der Regierung von George H. W. Bush.

Powell im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. (U.N. Foto) (…)

scott-ritter-iraq-20-jahre-20230319Herunterladen
by steven25

Das Märchen vom Hufeisenplan

monde-diplomatique.de

Das Märchen vom Hufeisenplan

Serge Halimi, Pierre Rimbert

8–9 Minuten

11.04.2019

Das Märchen vom Hufeisenplan

Vor 20 Jahren, am 24. März 1999, begann die Nato ihre Luftangriffe gegen Serbien. Der Krieg wurde durch Falschinformationen befeuert, mit denen westliche Regierungen die öffentliche Meinung für die militärische Lösung einnehmen wollten.

von Serge Halimi und Pierre Rimbert

Minister Scharping im Cockpit eines Transall-Simulators der Bundeswehr, 1999 akg-images/picture-alliance/dpaAudio: Artikel vorlesen lassen

Die Serben „spielen mit abgeschnittenen Köpfen Fußball, zerstückeln Leichen, schneiden den getöteten Schwangeren die Föten aus dem Leib und grillen sie“. So schilderte es damals der deutsche Verteidigungsminister Rudolf Scharping, als wäre er dabei gewesen.1 Seine Aussagen wurden von den Medien aufgegriffen und fortgesponnen: Die Serben hätten „100 000 bis 500 000 Menschen“ getötet (TF1, 20. April 1999) und ihre Opfer in Öfen verbrannt, „die den in Auschwitz eingesetzten ähnelten“ (Daily Mirror, 7. Juli). (…)

halimi-rimbert-das-maerchen-vom-hufeisenplan-20190411Herunterladen
by steven25

Rigoroser „Bericht über das Massaker auf dem Maidan von einer führenden wissenschaftlichen Zeitschrift unterdrückt?

scheerpost.com

Rigoroser“ Bericht über das Massaker auf dem Maidan von einer führenden wissenschaftlichen Zeitschrift unterdrückt? – scheerpost.de

Herausgeber

18.03.2023

10-12 Minuten

Eine von einem renommierten akademischen Journal ursprünglich genehmigte und gelobte Arbeit wurde plötzlich ohne Erklärung zurückgezogen.

Anmerkung des Herausgebers: In einer früheren Version dieser Geschichte fehlte der Namenszusatz.

Von Kit Klarenberg / Die Grauzone

Das Massaker von Scharfschützen an regierungskritischen Aktivisten und Polizisten auf dem Maidan-Platz in Kiew Ende Februar 2014 war ein entscheidender Moment des von den USA inszenierten Sturzes der gewählten ukrainischen Regierung. Der Tod von 70 Demonstranten löste eine Lawine der internationalen Empörung aus, die den Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch zu einer vollendeten Tatsache machte. Doch bis heute sind diese Morde nicht aufgeklärt.

Hier kommt Ivan Katchanovski ins Spiel, ein ukrainisch-kanadischer Politikwissenschaftler an der Universität von Ottawa. Jahrelang sammelte er erdrückende Beweise dafür, dass die Scharfschützen nicht mit Janukowitschs Regierung in Verbindung standen, sondern Pro-Maidan-Aktivisten waren, die aus von Demonstranten besetzten Gebäuden feuerten.

Obwohl Katchanovskis bahnbrechende Arbeit von den Mainstream-Medien geflissentlich ignoriert wurde, wurde eine sorgfältige Studie, die er im September 2015 und im August 2021 über das Gemetzel vorgelegt und 2016 und 2020 veröffentlicht hatte, bei über 100 Gelegenheiten von Wissenschaftlern und Experten zitiert. Aufgrund dieser und anderer Forschungsarbeiten gehörte er zu den weltweit am häufigsten zitierten Politikwissenschaftlern, die sich auf ukrainische Themen spezialisiert haben.

Unterstützen Sie unseren unabhängigen Journalismus – Spenden Sie heute!

In den letzten Monaten des Jahres 2022 reichte Katchanovski eine neue Untersuchung über das Massaker auf dem Maidan bei einer bekannten sozialwissenschaftlichen Zeitschrift ein. Die Arbeit wurde nach einer ausführlichen Begutachtung mit geringfügigen Änderungen angenommen und von den Herausgebern der Zeitschrift in einer ausführlichen privaten Notiz überschwänglich gelobt. Sie sagten, die Arbeit sei „in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich“ und biete „solide“ Beweise zur Untermauerung ihrer Schlussfolgerungen. Die Gutachter schlossen sich diesem Urteil an.

Die Arbeit wurde jedoch nicht veröffentlicht, eine Entscheidung, die Katchanovski für „politisch“ hält. Er legte Einspruch ein, jedoch ohne Erfolg.

Der Herausgeber erklärte, dass „es keinen Zweifel daran gibt, dass diese Arbeit in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich ist“, dass die Abneigung eines der Gutachter gegen die geopolitischen Implikationen meiner Studie keine gültige Kritik ist und dass „die Entscheidung auf den wissenschaftlichen Verdiensten des Artikels und nicht auf der Politik basieren muss“ 3/

– Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) January 6, 2023

Zu denjenigen, die Katchanovskis Appell vehement unterstützten, gehörte der renommierte US-Wissenschaftler Jeffrey Sachs. „Sie haben einen sehr wichtigen, rigorosen und substantiellen Artikel geschrieben. Er ist gründlich dokumentiert. Er befasst sich mit einem Thema von großer Bedeutung“, schrieb Sachs an den Wissenschaftler. „Die Zeitschrift wird von der Veröffentlichung eines so wichtigen und hervorragenden Werks, das das wissenschaftliche Verständnis und die Debatte über einen sehr wichtigen Moment der modernen Geschichte fördern wird, nur profitieren.

Akademische Verschwörung des Schweigens

Katchanovski lehnte es ab, den Namen der fraglichen Zeitschrift zu nennen, bezeichnete sie aber als „hochkarätig“ im Bereich der Sozialwissenschaften. Er hält die Weigerung, seine Studie zu veröffentlichen, für außergewöhnlich“, aber dennoch für ein weitaus größeres Problem im akademischen Verlagswesen und in der akademischen Welt“. (…)

kit-klarenberg-bericht-ueber-maidan-massaker-unterdrueckt-20230318Herunterladen
by steven25

Die Trommeln des Krieges mit China schlagen jetzt viel lauter

caitlinjohnstone.com

Die Trommeln des Krieges mit China schlagen jetzt viel lauter

Autorin: Caitlin Johnstone

13.03.2023

11-14 Minuten

❖

Die Kommentare sowohl aus Washington als auch aus Peking sind in den letzten Tagen plötzlich sehr viel schärfer und aggressiver geworden, und das Gerede über einen heißen Krieg wird nun nicht nur als reale Möglichkeit, sondern in vielen Fällen als Wahrscheinlichkeit diskutiert. Werfen wir einen Blick auf einige der wichtigsten jüngsten Entwicklungen.

Peking äußert sich zur Einkreisung der USA

Die chinesische Regierung hat sich endlich von ihrer üblichen Zurückhaltung gelöst und kommentiert die Art und Weise, wie das Imperium die Volksrepublik China aggressiv mit einer Kriegsmaschinerie einkesselt, die Washington niemals zulassen würde, und einen Wirtschaftskrieg führt, den es selbst niemals tolerieren würde.

„Die westlichen Länder – angeführt von den USA – haben eine umfassende Eindämmung, Einkreisung und Unterdrückung gegen uns betrieben, was die Entwicklung unseres Landes vor nie dagewesene Herausforderungen stellt“, sagte Präsident Xi Jinping letzte Woche in einer Rede.

Chinas neuer Außenminister Qin Gang knüpfte am nächsten Tag an Xis Äußerungen an und warnte vor „Konflikt und Konfrontation“, sollten die Aggressionen und die Einkreisung durch die USA anhalten.

„Wenn die Vereinigten Staaten nicht auf die Bremse treten, sondern weiter den falschen Weg einschlagen, können keine noch so großen Leitplanken das Entgleisen verhindern, und es wird mit Sicherheit zu Konflikten und Konfrontationen kommen“, sagte er und fügte hinzu: „Wer wird die katastrophalen Folgen tragen? Ein solcher Wettbewerb ist ein leichtsinniges Spiel, bei dem die grundlegenden Interessen der beiden Völker und sogar die Zukunft der Menschheit auf dem Spiel stehen.“

Soweit ich weiß, ist dies eine noch nie dagewesene Aussage von Xi:

caitlin-johnstone-die-trommeln-des-krieges-mit-china-20230313Herunterladen
by steven25

Vermächtnis einer Pazifistin: „Was ich noch zu sagen hätte“

via Franz Haslbeck

25. Februar um 14:21  ·

Die  Berliner Zeitung veröffentlicht dankenswerterweise einen Essay von  Antje Vollmer. Leider wird der durch Werbung sehr zerstückelt, ich habe  ihn hier für Interessierte rauskopiert:

Vermächtnis einer Pazifistin: „Was ich noch zu sagen hätte“

Die  ehemalige Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages kritisiert die  Grünen dafür, dass sie sich vom Pazifismus abgewendet haben. Im Essay  formuliert sie ihr politisches Fazit. Ein Gastbeitrag.

Antje  Vollmer war Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages und hat als  Erstunterzeichnerin das Friedensmanifest von Sahra Wagenknecht und Alice  Schwarzer unterschrieben. Vollmer ist Pazifistin und war Gegnerin des  Kosovo- , Irak- und Afghanistan-Krieges. Als Autorin hat sie sich  intensiv mit den Akteuren des 20. Juli 1944 und dem antifaschistischen  Widerstand beschäftigt. Antje Vollmer ist schwer erkrankt. Man kann  ihren Text als politisches Vermächtnis lesen – er ist eine große  Abrechnung mit dem Zeitgeist.

Ich stand auf dem Bahnhof meiner  Heimatstadt und wartete auf den ICE. Plötzlich näherte sich auf dem  Nebengleis ein riesiger Geleitzug, vollbeladen mit Panzern – mit  Mardern, Geparden oder Leoparden. Ich kann das nicht unterscheiden, aber  ich konnte geschockt das Bild lesen. Der Transport fuhr von West nach  Ost.

Es war nicht schwer, sich das Gegenbild vorzustellen.  Irgendwo im Osten des Kontinents rollten zur gleichen Zeit  Militärtransporte voller russischer Kampfpanzer von Ost nach West. Sie  würden sich nicht zu einer Panzerschlacht im Stile des ersten  Weltkrieges irgendwo in der Ukraine treffen. (…)

antje-vollmer-vermaechtnis-einer-pazifistin-20230225Herunterladen
by steven25

Liu Xin’s interview with Seymour Hersh

As the NYT reports new allegations on the Nord Stream sabotage, Seymour Hersh takes the „pro-Ukrainian group“ intel with a pinch of salt. Here’s the reason. Liu Xin: But you think it’s not possible for a „pro Ukrainian group“ to carry out this explosion? Seymour

Quelle: Liu Xin’s interview with Seymour Hersh

Seymour Hersh, believes that the administration of US President Joe Biden is driven by hatred of Russian President Vladimir Putin. „I think they are simply driven by hatred for everything connected, in particular, with Putin, as well as communism…They’re not themselves. Because of this, they are doing stupid things,“ he said in an interview with the Chinese TV channel CCTV. According to the journalist, US foreign policy is „complete idiocy.“ news.cgtn.com/news/2023-03-10

by steven25

Neubewertung der geostrategischen Vision von Mohammed Bin Salman im Lichte seiner Annäherung an den Iran

Neubewertung der geostrategischen Vision von Mohammed Bin Salman im Lichte seiner Annäherung an den Iran

ANDREW KORYBKO

MÄRZ 13

Bild

Mohammed Bin Salman hat schon früh vieles getan, was viele Menschen sowohl in den alternativen als auch in den Mainstream-Medien verärgert hat. Doch wie die jüngste Annäherung seines Landes an den Iran zeigt, war er stets von dem Wunsch getrieben, die Interessen seines Landes auf die Weise durchzusetzen, die er für die effektivste hielt.

Der saudische Kronprinz und allererste Premierminister Mohammed Bin Salman (MBS) ist seit seiner Machtübernahme Anfang 2015 für viele eine umstrittene Figur. Unter seiner Herrschaft begann sofort der Jemen-Krieg, und ein Jahr später kappte er die Beziehungen zu Iran, nachdem er die Islamische Republik für die damaligen Unruhen im Land verantwortlich gemacht hatte. Von da an pflegte MBS hinter den Kulissen enge Beziehungen zu Israel, was zu dem Eindruck beitrug, er sei davon besessen, den Iran einzudämmen.

Gleichzeitig verschlechterten sich jedoch die Beziehungen zu den USA seit Beginn der Biden-Regierung zusehends. Die Demokraten verabscheuten MBS wegen seiner angeblichen Beteiligung an der Ermordung des Washington Post-Kolumnisten und saudischen Regimewechsel-Agitators Jamal Khashoggi im Herbst 2018. Sie versuchten daher, die Bedenken über die humanitären Folgen des Jemen-Krieges auszunutzen, um ihn dafür zu bestrafen. Im Nachhinein betrachtet, hat dies seine Umarmung dessen, was man heute als die chinesisch-russische Entente bezeichnen kann, nur noch beschleunigt. (…)

a.-korybko-neubewertung-mbs-20230313Herunterladen
by steven25

The coming spring offensives in Ukraine

08.03.2023

As it looks now, there are two potential spring offensives in Ukraine. Either of these offensives would be laden with significant risks for both sides. Predicting the outcome is difficult…

Quelle: The coming spring offensives in Ukraine

by steven25

Die von China vermittelte Wiederaufnahme der iranisch-saudischen Beziehung

Andrew Korybko’s Newsletter

Die von China vermittelte Wiederaufnahme der iranisch-saudischen Beziehungen ist eine bemerkenswerte Entwicklung

Andrew KORYBKO

10.03.2923

vor 16 Stunden

Diese bemerkenswerte Entwicklung beseitigt einen der destabilisierendsten Faktoren für die regionale Sicherheit seit Jahrzehnten, die iranisch-saudische Rivalität, die von den USA ausgenutzt wurde, um Westasien zu spalten und zu beherrschen. Washington könnte immer noch versuchen, ihre Annäherung zu sabotieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass es in dieser Hinsicht etwas erreichen wird, zumal sowohl Teheran als auch Riad sich seiner Absichten bewusst sein dürften. Auch wenn sie es nie öffentlich zugeben werden, sind die USA wütend auf sie, zumal China die Vereinbarung vermittelt hat.

Chinas neue Globale Sicherheitsinitiative (GSI) hat gerade ihren ersten Erfolg erzielt, nachdem am Freitag eine trilaterale Erklärung zwischen China, dem Iran und Saudi-Arabien über die Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen diesen beiden westasiatischen Ländern veröffentlicht wurde. Peking half bei der Vermittlung der Vereinbarung zwischen Teheran und Riad, in der sie sich darauf einigten, sich nicht in die Angelegenheiten des jeweils anderen einzumischen und die Souveränität ihres Gegenübers zu respektieren – zwei Grundsätze, die zu den wichtigsten Säulen der GSI gehören.

Diese bemerkenswerte Entwicklung beseitigt einen der destabilisierendsten Faktoren für die regionale Sicherheit seit Jahrzehnten, nämlich die iranisch-saudische Rivalität, die von den USA ausgenutzt wurde, um Westasien zu spalten und zu beherrschen. Washington könnte immer noch versuchen, ihre Annäherung zu sabotieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass es in dieser Hinsicht etwas erreichen wird, zumal sowohl Teheran als auch Riad sich seiner Absichten bewusst sein dürften. Auch wenn sie es nie öffentlich zugeben werden, sind die USA wütend auf sie, zumal China die Vereinbarung vermittelt hat.

Schließlich verbünden sich der Iran und Saudi-Arabien nicht nur mit der chinesisch-russischen Entente im Hinblick auf die bevorstehende Dreiteilung der internationalen Beziehungen zwischen diesem faktischen Block des Neuen Kalten Krieges, der von den USA geführten Goldenen Milliarde des Westens und dem globalen Süden, sondern treiben auch das „Petroyuan“-Szenario voran. Letzteres könnte dem Petrodollar den Todesstoß versetzen und damit den globalen Systemübergang zu komplexer Multipolarität („Multiplexität“) in nie dagewesener Weise beschleunigen.

Die unipolare Hegemonie der USA würde viel früher als erwartet auf dem Müllhaufen der Geschichte landen, was sowohl für sie selbst als auch für die internationale Gemeinschaft schwerwiegende strategische Auswirkungen hätte. Dieser bereits im Niedergang begriffene Hegemon würde nicht mehr den unverhältnismäßigen Einfluss auf die Währungs- und Finanzmärkte ausüben, den er derzeit ausübt, und damit eine seiner mächtigsten Waffen im Hybriden Krieg neutralisieren, was wiederum die Wahrscheinlichkeit verringern könnte, dass andere Staaten durch ähnliche Mittel destabilisiert werden.

Nach der Erläuterung der bedeutenden geoökonomischen Implikationen dieser jüngsten Entwicklung, die die Welt in der kommenden Zeit buchstäblich verändern könnte, ist es nun an der Zeit, kurz auf die vergleichsweise weniger wichtigen geopolitischen Implikationen einzugehen. Um es klar zu sagen: Sie sind immer noch äußerst bedeutsam, aber sie verblassen zweifellos im Vergleich zu den Erkenntnissen, die in den beiden vorangegangenen Abschnitten vermittelt wurden. Am unmittelbarsten ist die Tatsache, dass es endlich eine glaubwürdige Möglichkeit gibt, den jahrelangen Krieg im Jemen zu beenden.

Der Iran und Saudi-Arabien unterstützen die Houthis bzw. die von der UNO anerkannten jemenitischen Behörden, die sich seit neun Jahren in einer Situation bekämpfen, die laut dem Welternährungsprogramm der UNO zur schlimmsten humanitären Krise der Welt geworden ist. Da die obersten Schirmherren der beiden Hauptakteure nun Frieden miteinander geschlossen haben, besteht die Chance, dass sie auf der Annäherung zwischen China und den Medien aufbauen, um ihren Stellvertreterkrieg im Jemen endlich zu beenden, was unzählige Menschenleben retten könnte.

Die Herausforderung wird jedoch darin bestehen, den legitimen Interessen der südjemenitischen Bevölkerung gerecht zu werden, die die Unabhängigkeit ihres Landes wiederherstellen möchte. Wenn der Iran und Saudi-Arabien über ihre Köpfe hinweg handeln, und damit auch über die ihrer emiratischen Verbündeten, dann könnten ihre potenziellen Bemühungen, einen Stellvertreterkrieg zu beenden, ungewollt einen weiteren auslösen. So könnte sich beispielsweise der Südliche Übergangsrat (STC) jeder Vereinbarung widersetzen, die dazu führt, dass die Houthis irgendeine Art von Einfluss – real oder vermeintlich – auf den Südjemen erhalten.

Es ist noch zu früh, um darüber zu spekulieren, was sich in diesem Land auf der Halbinsel letztlich abspielen könnte, aber Beobachter sollten das Szenario nicht ausschließen, dass der Iran und Saudi-Arabien ihre neu gefundene, von China vermittelte Annäherung symbolisieren, indem sie versuchen, ihren Stellvertreterkrieg im Jemen zu beenden. Unabhängig davon, was in dieser Hinsicht geschehen könnte, ist es dennoch eine bemerkenswerte Entwicklung, dass China diese beiden Rivalen erfolgreich davon überzeugen konnte, ihren Wettbewerb zu beenden.

Dieses Ergebnis spricht für den steigenden Status Chinas als diplomatische Supermacht, kurz nachdem die Volksrepublik ihren 12-Stufen-Friedensplan zur Beendigung des Ukraine-Konflikts vorgestellt hatte. So wie das Szenario eines Zusammenschlusses von Iran und Saudi-Arabien zur Beendigung des Jemen-Krieges zu verfrüht ist, um darüber im Detail zu spekulieren, ist es ebenso verfrüht, über die Erfolgsaussichten Chinas bei der Beendigung des Stellvertreterkrieges zwischen der NATO und Russland zu spekulieren, aber auch hier sind mögliche Fortschritte nicht auszuschließen.

a.-korybko-wiederaufnahme-der-iranisch-saudischen-beziehungen-20230310Herunterladen