„Warum kritisieren Sie nie die Kriegstreiberei RUSSLANDS?“

caitlinjohnstone.substack.com

Quelle: https://caitlinjohnstone.substack.com/p/why-dont-you-ever-criticize-russias

„Warum kritisieren Sie nie die Kriegstreiberei RUSSLANDS?“

Caitlin JOHNSTONE

9-11 Minuten

„Warum kritisieren Sie nie die Kriegstreiberei Russlands?“ ist eine Frage, die mir oft mit großer Empörung gestellt wird. Die Leute können nicht verstehen, warum ich meine ganze Zeit damit verbringe, die Kriegstreiberei der Machtstruktur, unter der ich lebe, zu kritisieren, aber keine Zeit damit verbringe, die Regierung zu kritisieren, von der sie gewohnt sind, Kritik zu hören.

Es ist eine Frage, die aus der Verblendung und der Propaganda-Gehirnwäsche geboren wurde, und es gibt mehrere gute Antworten darauf. Hier sind einige meiner Favoriten.

„Warum kritisieren Sie nie die Kriegstreiberei RUSSLANDS?“

Zunächst einmal kritisiere ich tatsächlich manchmal Russlands Kriegstreiberei, und zwar in dem begrenzten Umfang, den ich in einer Zivilisation für notwendig halte, die absichtlich mit Kritik an Russlands Kriegstreiberei in maximaler Lautstärke überflutet wird. Diese Kritik geht in der Regel in etwa so: Putin ist verantwortlich für Putins Entscheidungen, und das US-Imperium ist verantwortlich für die Entscheidungen des US-Imperiums. Putin ist verantwortlich für die Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, und das US-Imperium ist dafür verantwortlich, diesen Einmarsch zu provozieren.

Das ist eigentlich nicht kompliziert. Wenn ich jemanden dazu provoziere, etwas Schlechtes zu tun, dann trägt jeder von uns ein gewisses Maß an moralischer Verantwortung für das Schlechte, das getan wurde. Ein Großteil der modernen Apologetik des Imperiums dreht sich darum, so zu tun, als gäbe es keine Provokation; als sei dieses sehr einfache und grundlegende Konzept, das wir alle als Kinder gelernt haben, erst letztes Jahr von der russischen Regierung erfunden worden. Das ist bizarr und würdelos, und die Leute sollten sich schämen, so etwas zu tun. Sie wissen, was eine Provokation ist. Hör auf, dich wie ein Idiot zu verhalten. (…)

Elon Musk könnte der NAFO gerade den Todesstoß versetzt haben


https://korybko.substack.com/p/elon-musk-might-have-just-dealt-a

Elon Musk könnte der NAFO gerade den Todesstoß versetzt haben
ANDREW KORYBKO

  1. DEZEMBER

Anstatt sich auf die Seite Kiews zu schlagen und die Konten und Hashtags der Trolle zu stärken, bewegt sich Twitter nun endlich in Richtung eines neutralen Gastgebers für zivilisierte Debatten, was der noblen Mission von Elon Musk entgegenkommt. Wie dem auch sei, die Umsetzung ist zugegebenermaßen noch unvollkommen, wie das Fortbestehen bestimmter Troll-Accounts beweist, die ausdrücklich gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, aber noch nicht entfernt wurden. Dennoch sind die bisher erzielten Fortschritte sichtbar und veranlassten den hochrangigen ukrainischen Präsidentenberater Mikhail Podolyak zu einer öffentlichen Beschwerde.

Das von der SBU unterstützte faschistische Troll-Netzwerk „NAFO“ („North Atlantic Fella Organization“, StB) scheint vom neuen Twitter-Eigentümer Elon Musk einen Todesstoß erhalten zu haben, nachdem sich der ranghohe ukrainische Präsidentenberater Mikhail Podolyak darüber beschwert hat, dass entsprechende Trends, die seine Seite unterstützen, scheinbar von der Plattform verschwunden sind. Dies folgt auf Musks Kriegserklärung gegen Bots und andere Konten, die den Algorithmus seines Unternehmens manipulieren, was genau das ist, was NAFO durch sein koordiniertes und unauthentisches Verhalten das ganze Jahr über getan hat.

Man kann gar nicht hoch genug einschätzen, wie wichtig diese Entwicklung ist. NAFO ist nicht nur eine Ansammlung von zufälligen Trollen, sondern das giftigste Netzwerk auf Twitter, das zudem regelmäßig gegen die Nutzungsbedingungen verstößt, was vor Musks weitreichenden Reformen ungestraft blieb. Seine edle Mission, den sozialen Medien durch die ausnahmslose Durchsetzung der Twitter-Regeln endlich wieder ein Gefühl der Höflichkeit zu verleihen, hat in Verbindung mit dem Exodus der überparteilichen Pro-Kiew-Mitarbeiter und der Beseitigung der Trolle wirklich etwas verändert.

Es stimmt zwar, dass unerschrockene Leute NAFO nutzen können, um ihre eigene Arbeit, die die Trolle aggressiv zu unterdrücken versuchen, algorithmisch zu verstärken, wenn sie die Geduld und die Zeit dazu haben, was ich in diesem Thread bewiesen habe, dass dies tatsächlich möglich ist, aber der Durchschnittsbürger möchte lieber nicht Opfer ihrer unprovozierten Ad-hominem-Angriffe werden. Viele sind daher dazu übergegangen, entsprechende Konten mit der kostenlosen Secateur-App automatisch zu sperren, was jedoch manchmal den unbeabsichtigten Effekt hat, dass eine Echokammer“ entsteht.

Es gibt eine wachsende Zahl von Menschen in der von den USA geführten Goldenen Milliarde des Westens, die zunehmend skeptisch gegenüber dem offiziellen Narrativ ihrer Seite über den Ukraine-Konflikt sind, aber sie können keine alternativen Informationen von anderen erhalten, weil sie von diesen über Secateur blockiert werden. Das liegt daran, dass die App automatisch jeden blockiert, der den Konten folgt, auf die der Nutzer abzielt, in diesem Fall die NAFO-Trolle, aber einige, die ihnen folgen, sind selbst keine Trolle, sondern nur neugierig auf ihre Beiträge.

Daran ist nichts auszusetzen, wenn es das ist, was der Nutzer will, aber wie gesagt, viele Menschen würden es vorziehen, sich höflich und respektvoll mit anderen auszutauschen, wenn sie die Gelegenheit dazu hätten, was leider nicht möglich ist, da NAFO die Debatte lenkt. Darin liegt die Bedeutung dessen, was Musk gerade getan hat, indem er scheinbar die algorithmische Verstärkung entfernt hat, die die zuvor überparteilichen Pro-Kiew-Mitarbeiter seines Unternehmens hinter den Kulissen vorgenommen hatten.

Anstatt sich auf deren Seite zu schlagen und ihre Konten und Hashtags zu verstärken, bewegt sich Twitter nun endlich in Richtung eines neutralen Gastgebers für zivilisierte Debatten, was sich mit Musks nobler Mission deckt. Wie dem auch sei, die Umsetzung ist zugegebenermaßen noch unvollkommen, wie das Fortbestehen bestimmter Troll-Accounts beweist, die ausdrücklich gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, aber noch nicht entfernt wurden. Dennoch sind die bisher erzielten Fortschritte sichtbar und veranlassten Podolyak, sich öffentlich zu beschweren.

Er war so erregt darüber, dass Twitter dem faschistischen Troll-Netzwerk, das von seinem Geheimdienst unterstützt wird, die algorithmische Verstärkung hinter den Kulissen weggenommen hat, deren Einzelheiten von dem Enthüllungsjournalisten Moss Robeson hier aufgedeckt wurden, dass er das Foulspiel seiner Seite praktisch zugab. Ohne sich dessen bewusst zu sein, hat er versehentlich zugegeben, dass NAFO ohne die heimliche Unterstützung der überparteilichen Kiew-freundlichen Twitter-Mitarbeiter und der Bots seines Netzwerks keinen organischen Trend entwickeln kann.

Unter der Voraussetzung, dass Musks weitreichende Reformen auf dem richtigen Weg bleiben und nicht rückgängig gemacht werden, gibt es viele Gründe, optimistisch zu sein, dass er in seiner noblen Mission erfolgreich sein wird, den Online-Debatten, die er auf seiner Plattform zu veranstalten hofft, ein Gefühl der Zivilisiertheit zurückzugeben. Das Deplatforming der NAFO-Konten, die gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter verstoßen, das Verbot der zugehörigen Bots und die Beseitigung der vorherigen algorithmischen Unterstützung dieses von der SGE unterstützten faschistischen Trollnetzwerks durch sein Unternehmen hinter den Kulissen werden das Vertrauen der durchschnittlichen Nutzer stärken.

Nicht nur das, sondern auch die Auswirkungen auf die weltweite Wahrnehmung des Ukraine-Konflikts sind ein weiteres Ergebnis, das nicht vergessen werden sollte. Die „Echokammern“, die von vielen Nutzern durch die Verwendung von Secateur defensiv geschaffen wurden, könnten freiwillig abgebaut oder zumindest allmählich geöffnet werden, wenn Twitter den zuvor unfairen narrativen Vorsprung von NAFO auf seiner Plattform erfolgreich beseitigt. Schließlich könnten die Leute eher bereit sein, mit anderen zu debattieren, wenn durch Musks Reformen endlich wieder Höflichkeit einkehrt.

Das wäre ebenfalls eine wichtige Entwicklung, da der respektvolle Austausch konträrer Meinungen dazu beitragen könnte, die falschen Narrative zu untergraben, die einigen durch Gehirnwäsche eingeimpft wurden. Es ist genau dieses Ergebnis, das NAFO am meisten fürchtet und mit seinen giftigen Angriffen gegen Durchschnittsnutzer präventiv zu vereiteln versucht, weshalb es als Nullsummenverlust für dieses von der SGE unterstützte faschistische Trollnetzwerk bezeichnet werden kann. Einfach ausgedrückt: Ihre gesamte Existenzberechtigung würde dadurch neutralisiert werden.

Für den Fall, dass „gemäßigte“ Kiew-Befürworter in der Lage sind, höflicher mit Andersdenkenden zu debattieren, besteht eine glaubwürdige Chance, dass sie erkennen, dass sie von den Wahrnehmungsmanagern ihrer Seite in die Irre geführt wurden, dies aber aufgrund der entstandenen Echokammern, die das Ergebnis der von NAFO vergifteten Diskussion auf Twitter waren, und der massiven Sperrung aller Konten durch Durchschnittsbürger, die diesen Trollen in einer Abwehrreaktion folgten, bisher nicht erkannt hatten.

Da der NAFO durch Musks weitreichende Reformen möglicherweise der Todesstoß versetzt wurde, könnten die Leute beider Seiten allmählich wieder anfangen, miteinander zu interagieren, und zwar ohne giftig zu sein. Es bleibt abzuwarten, wie sehr dies die durchschnittliche westliche Wahrnehmung des Ukraine-Konflikts verändern könnte, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass diejenigen, die durch eine Gehirnwäsche dazu gebracht wurden, Kiew zu unterstützen, ihre Ansichten überdenken könnten, wenn sie von ihren konträren Gesprächspartnern mehr über die Wahrheit erfahren.

Übersetzt mit DeepL

© 2022 Andrew Korybko
548 Market Street PMB 72296, San Francisco, CA 94104

Weizen als Waffe – Jürgen BODELLE

Ein Fakten basiertes Beispiel für Medienkritik, das zeigt, wie öffentlich rechtliche Medien zur besten Sendezeit Propaganda betreiben.

Von Jürgen Bodelle

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjurgen.bodelle%2Fposts%2Fpfbid02Xmdy3WyDaznLCW2vCFAi6GKhzkeysG5yGNe6DgoNqELn9Be6pcUrJypt5iG5Pw5El&show_text=true&width=500

ARD-Manipulation konkret
Am Beispiel der „Story im Ersten“ vom 10.10.2022; Thema: „Weizen als Waffe – 2022“

Vorbemerkung: Diese Analyse ist lang und erfordert etwas Lesegeduld. Aber hier wird konkret nachgewiesen wie die gängigen Propagandamethoden zum Einsatz kommen: Geschichten verkürzt erzählen, Verschweigen, Ursache-Wirkungs-Zusammenhang verdrehen, ständige Wiederholung, Übertreibungen, Quellen verschweigen, gleiche Botschaft aus verschiedenen Ecken senden, Anonyme Zeugen auffahren, ein Sammelsurium von Andeutungen macht in der Summe Halbwahrheiten zur Wahrheit, Experten helfen bei der Manipulation. 

Nun aber ran an den Speck, wen es interessiert. Der Beitrag lief in der ARD-Mediathek, aber auch heute Abend bei tagesschau.de und ist weiterhin in der Mediathek verfügbar.

00:27, Die Story beginnt einleitend mit Bildern von einem brennenden Weizenfeld. Ein Landwirt deutet in eine Richtung und sagt: „Die Panzer haben dort gestanden und hier auf die Lager geschossen.“ Die Aussage suggeriert: 1. Es sollen russische Panzer gewesen sein. 2. Es haben dort keine Kämpfe zwischen ukrainischem und russ. Militär stattgefunden. 3. Es war somit absichtlicher Beschuss. Entscheidende ARD-Nachfragen unterbleiben: Ob dort Kämpfe stattgefunden haben, ob auf dem landwirtschaftlichen Areal evtl. ukra. Militär Stellung bezogen hatte, ob es eindeutig russischer Beschuss war. Keine Nachfrage hierzu! (…)

Einige von uns glauben nicht, dass die russische Invasion eine „Aggression“ war. Hier ist der Grund – ICH

https://www.informationclearinghouse.info/57283.htm

informationclearinghouse.info

12.10.2022

17-21 Minuten

Einige von uns glauben nicht, dass die russische Invasion eine „Aggression“ war. Hier ist der Grund

Von Mike Whitney

„Wir bedrohen niemanden …. Wir haben deutlich gemacht, dass jede weitere Bewegung der NATO nach Osten inakzeptabel ist. Daran gibt es nichts Unklares. Wir stationieren unsere Raketen nicht an der Grenze zu den Vereinigten Staaten, aber die Vereinigten Staaten stationieren ihre Raketen auf der Veranda unseres Hauses. Verlangen wir zu viel? Wir bitten nur darum, dass sie ihre Angriffssysteme nicht auf unser Haus richten…. Was ist daran so schwer zu verstehen?“ Russischer Präsident Wladimir Putin, YouTube, Start bei :48 Sekunden

Stellen Sie sich vor, die mexikanische Armee würde amerikanische Auswanderer, die in Mexiko leben, mit schweren Artilleriegeschossen bombardieren und dabei Tausende von Menschen töten und weitere Tausende von Verwundeten zurücklassen. Was, glauben Sie, würde Joe Biden tun?

Würde er es wie einen großen Nichtsnutz abtun und weitermachen oder würde er der mexikanischen Regierung mit einer militärischen Invasion drohen, die die mexikanische Armee auslöschen, ihre größten Städte dem Erdboden gleichmachen und die Regierung in Deckung schicken würde?

Welche dieser beiden Optionen würde Biden Ihrer Meinung nach wählen?

Es besteht kein Zweifel daran, was Biden tun würde, und es steht auch nicht in Frage, was die 45 Präsidenten vor ihm tun würden. Kein Staatsoberhaupt der USA würde jemals tatenlos zusehen, wie Tausende von Amerikanern von einer ausländischen Regierung brutal abgeschlachtet werden. Das würde einfach nicht passieren. Sie alle würden schnell und energisch reagieren.

Aber wenn das wahr ist, warum wird dann nicht derselbe Maßstab an Russland angelegt? Ist die Situation in der Ukraine nicht fast identisch?

Sie ist fast identisch, nur ist die Situation in der Ukraine schlimmer, viel schlimmer. Und wenn wir unsere Analogie ein wenig ausdehnen, werden Sie sehen, warum: (…)

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 53

Im April 2022 und noch einmal im  August hätte der Ukrainekrieg beendet sein können. Schon im Frühjahr waren der ukrainischen Armee die meisten ihrer sowjetischen Waffen ausgegangen und bei den von…

Quelle: Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 53

Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 2

04. Oktober 2022 um 9:00Ein Artikel von: Florian Warweg

Den NachDenkSeiten wurde exklusiv ein internes Dokument der Bundesregierung zugespielt. Wir konnten das Papier verifizieren und uns ist auch die Identität des Whistleblowers bekannt. Das Dokument, dessen zweiten Teil wir nun dokumentieren, gibt Einblick in das Ausmaß der horizontalen und vertikalen Strukturen der, man kann es nicht anders sagen, staatlichen Zensurversuche. So binden die Bundesbehörden nicht nur die westlichen Social-Media-Konzerne, Internetzugangsanbieter und insbesondere eine Grünen-nahe Stiftung in ihre Aktivtäten ein, sondern planen im nicht näher definierten „Kampf gegen Desinformation“ auch den Einsatz von Jugendoffizieren an Schulen sowie die Instrumentalisierung der Bildungsstätte Anne Frank. Auch aus Teil 2 des Dokumenten-Leaks ergibt sich der konzertierte Ansatz einer Narrativ-Gleichschaltung durch die Bundesregierung. Von Florian Warweg.

Hatten wir uns im ersten Teil der Auswertung des internen Dokuments der Bundesregierung unter dem Titel „Laufende Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation im Zusammenhang mit RUS Krieg gegen UKR“ auf die Ausführungen zur Rolle des BMI (Innenministeriums), des AA (Auswärtigen Amtes), des BPA (Bundespresseamtes) und der BKM (Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien) konzentriert, widmen wir uns im zweiten Teil der Tätigkeiten des BMDV (Bundesministerium für Digitales und Verkehr) sowie des BMFSFJ (Bundesfamilienministerium) und des BMVg (Bundesverteidigungsministerium). (…)

Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 1

Quelle: Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 1

dokumenten-leak-wie-die-bundesregierung-an-einer-narrativ-gleichschaltung-zum-ukraine-krieg-arbeitet-teil-1

Respektable Leute auf Schwarzer-Liste des ukrainischen Zentrums für Desinformationsbekämpfung

clausstille.blog/2022/08/05/respektable-leute-auf-schwarzer-liste-des-ukrainischen-zentrums-fur-desinformationsbekampfung-auch-der-autor-dr-wolfgang-bittner-gilt-da-als-informationsterrorist-der-sich-als-kriegsverbreche/

Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 46

Seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine hat sich meine Morgenlektüre um zwei Quellen erweitert, auf die ich gerne wieder verzichten würde: die militärischen “Briefings” der Verteid…

Quelle: Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 46

consortiumnews.com

Chris HEDGES: Ukraine & the Politics of Permanent War

14-18 Minuten


Critics, already shut out from the corporate media, are relentlessly attacked and silenced for threatening the public’s quiescence while the U.S. Treasury is pillaged and the nation is disemboweled. 

“War Inc.” – by Mr. Fish.

By Chris Hedges
ScheerPost.com

No one, including the most bullish supporters of Ukraine, expect the nation’s war with Russia to end soon. The fighting has been reduced to artillery duels across hundreds of miles of front lines and creeping advances and retreats. Ukraine, like Afghanistan, will bleed for a very long time. This is by design.

On Aug. 24, the Biden administration announced yet another massive military aid package to Ukraine worth nearly $3 billion. It will take months, and in some cases years, for this military equipment to reach Ukraine. In another sign that Washington assumes the conflict will be a long war of attrition it will give a name to the U.S. military assistance mission in Ukraine and make it a separate command overseen by a two- or three-star general. Since August 2021, Biden has approved more than $8 billion in weapons transfers from existing stockpiles, known as drawdowns, to be shipped to Ukraine, which do not require congressional approval.

Including humanitarian assistance, replenishing depleting U.S. weapons stocks and expanding U.S. troop presence in Europe, Congress has approved over $53.6 billion ($13.6 billion in March and a further $40.1 billion in May) since Russia’s Feb. 24 invasion. War takes precedence over the most serious existential threats we face. The proposed budget for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in fiscal year 2023 is $10.675 billion while the proposed budget for the Environmental Protection Agency (EPA) is $11.881 billion. Our approved assistance to Ukraine is more than twice these amounts. (…)

Hier die Übersetzung ins Deutsche mit DeepL: