Real intention behind Minsk agreements further destroys credibility of the West

14.12.2022

Merkel’s recent confession about the Minsk agreements proves that the West is only exhausting Russia through protraction efforts. It has never really genuinely regarded Russia as a dialogue partner.

Quelle: Real intention behind Minsk agreements further destroys credibility of the West

Merkels Eingeständnis, dass Minsk nur ein Trick war, garantiert einen langwierigen Konflikt – A. KORYBKO

korybko.substack.com

Merkels Eingeständnis, dass Minsk nur ein Trick war, garantiert einen langwierigen Konflikt

Andrew Korybko

08.12.2022

11-13 Minuten

Kritiker mögen behaupten, dass Präsident Putins neue Sichtweise acht Jahre zu spät kam, aber spät ist immer besser als nie. Merkel manipulierte ihn jahrelang, bevor sie endlich mit ihrem Verrat aufräumte, was dem russischen Führer die schmerzhafte Lektion erteilte, dass er nie wieder einem seiner westlichen Kollegen vertrauen kann. Stattdessen umarmt er jetzt enthusiastisch seine Großmachtkollegen im globalen Süden, insbesondere den indischen Premierminister Modi, der seine große strategische Vision einer multipolaren Zukunft teilt.

Der ehemalige Bundeskanzler redet endlich Klartext

Niemand kann mit Gewissheit behaupten, dass er weiß, wie die jüngste Phase des Ukraine-Konflikts, die durch die Sonderoperation ausgelöst wurde, zu der sich Russland gezwungen sah, um die Integrität seiner nationalen Sicherheitslinien zu verteidigen, nachdem die NATO diese überschritten hatte, letztendlich enden wird. Schließlich haben die bisherigen Wendungen alle überrascht, von der Wiedervereinigung Noworossijas mit Russland bis zu den beiden Drohnenangriffen Kiews Anfang der Woche tief im Hinterland des Nachbarn.

Diese Prognose stützt sich auf das offene Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Merkel, dass der Minsker Friedensprozess nur ein Vorwand war, um Kiews offensive militärische Fähigkeiten zu stärken. Ihre Worte erinnerten an die des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Poroschenko, der Anfang des Jahres genau das Gleiche gesagt hatte, mit dem Unterschied, dass er im Gegensatz zu Merkel nie als Freund von Präsident Putin galt. (…)

Putin on Merkel’s words about Minsk agreements: To be honest, it was absolutely unexpected for me. It’s disappointing. Frankly speaking, I did not expect to hear this from the former chancellor, because I have always assumed that the German leadership behaves sincerely with us. Yes, of course, it was on the side of Ukraine, supported it, but it still seemed to me that the German leadership has always sincerely sought a settlement on the principles that we agreed on, within the framework of the Minsk process.
This only shows that launching the SMO was the right decision. It turns out that no one was going to fulfill these Minsk agreements. The point was only to pump Ukraine with weapons and prepare for combat operations. Maybe we should have started all this earlier.
Trust almost dropped to 0. How to negotiate? About what? And is it possible to negotiate with them? Where are the guarantees? I have said many times that we are ready to sign agreements, but this makes us think about who we are dealing with.

Merkel entlarvt die Doppelzüngigkeit des Westens

https://consortiumnews.com/2022/12/05/scott-ritter-merkel-reveals-wests-duplicity/

SCOTT RITTER: Merkel entlarvt die Doppelzüngigkeit des Westens

05.12.2022

6-8 Minuten

Krieg, so scheint es, war die einzige Option, die Russlands Gegner je in Betracht gezogen hatten.

Der russische Präsident Wladimir Putin mit der damaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel am 10. Mai 2015 im Kreml. (Russische Regierung)

Von Scott Ritter

Speziell für Consortium News

Die jüngsten Äußerungen der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel werfen ein Licht auf das doppelzüngige Spiel, das Deutschland, Frankreich, die Ukraine und die Vereinigten Staaten im Vorfeld des russischen Einmarsches in die Ukraine im Februar gespielt haben.

Während der so genannte „kollektive Westen“ (die USA, die NATO, die EU und die G7) weiterhin behauptet, Russlands Einmarsch in die Ukraine sei ein Akt „unprovozierter Aggression“ gewesen, ist die Realität eine ganz andere: Russland wurde vorgegaukelt, es gebe eine diplomatische Lösung für die Gewalt, die nach dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch in Kiew 2014 in der ostukrainischen Region Donbass ausgebrochen war.

Stattdessen wollten die Ukraine und ihre westlichen Partner lediglich Zeit gewinnen, bis die NATO ein ukrainisches Militär aufbauen konnte, das in der Lage ist, den Donbass in seiner Gesamtheit zu erobern und Russland von der Krim zu vertreiben. (…)

Kiew hat 2019 beschlossen, Minsk II nicht umzusetzen und Krieg mit Russland vorbereitet

Selensky wollte Krieg

Von Thomas Röper

Kiew hat 2019 beschlossen, Minsk II nicht umzusetzen und Krieg mit Russland vorbereitet

Der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates hat in einem Interview mitgeteilt, dass Kiew 2019 beschlossen hat, das Minsker Abkommen nicht umzusetzen und sich stattdessen auf einen Krieg mit Russland vorbereitet.

26. August 2022 17:29 Uhr

Die Ehrlichkeit mancher Vertreter der Kiewer Regierung ist faszinierend, denn sie wissen, über welche ihrer Aussagen westliche Medien nicht berichten werden. Alexej Danilow, der in der Ukraine sehr mächtige Chef des ukrainischen Sicherheitsrates, hat in einem Interview mitgeteilt, dass Kiew nach dem letzten Treffen im Normandie-Format Anfang Dezember 2019 beschlossen hat, das Minsker Abkommen ganz offen abzulehnen und sich stattdessen auf einen Krieg mit Russland vorbereitet.

Was bisher als russische Propaganda bezeichnet wurde, wird nun von Kiew bestätigt: Die ukrainische Regierung wollte seit Jahren einen Krieg gegen Russland und hat sich systematisch darauf vorbereitet. (…)

Europäisches Versagen und der Ukrainekrieg

Gefunden bei:
Jochen Scholz
@JochenScholz2

Ein Artikel von Walther Bücklers
Deutschland und Frankreich versagten nicht nur in ihrer Funktion als Garantiemächte von Minsk II, sondern – wie die veröffentlichte Korrespondenz zum Thema zwischen Lawrow, Heiko Maas und seinem französischen Pendant Le Drian zeigte..

Quelle: Europäisches Versagen und der Ukrainekrieg

„Wall Street Journal“ enthüllt:Tragödie in der Ukraine wäre per Diplomatie vermeidbar gewesen – Von Rainer Rupp — CO-OP NEWS

Eine US-Zeitung weiß von einer diplomatischen Initiative von Kanzler Scholz und Präsident Macron aus dem Februar zu berichten. Demnach hätte die Tragödie in der Ukraine verhindert werden können, mit etwas mehr Mumm und etwas weniger Ignoranz. Wenn die Nachricht des Wall Street Journal stimmt, dann hat die Zeitung einen riesigen, menschenverachtenden Skandal enthüllt. Denn das Sterben von […]

„Wall Street Journal“ enthüllt:Tragödie in der Ukraine wäre per Diplomatie vermeidbar gewesen – Von Rainer Rupp — CO-OP NEWS

Die Geduld des Bären ist zu Ende

Die Geduld des Bären ist zu Ende

Posted on 23/02/2022 by Mathias Broeckers

Dass Russlands Anerkennung der beiden autonomen ukrainischen Republiken und das Ende der Minsk-Verhadlungen in der Luft liegt, hatte ich vorgestern abend am Ende meines Artikels schon notiert,  schon gestern Nachmittag wurde sie mit der Unterschrift Putins nun Realität.

Mit viel Geduld haben die Russen sieben Jahre lang versucht, die von Deutschland und Frankreich initiiierten Minsk-Verhandlungen zwischen Kiew und den “Volksrepubliken” voranzubringen und eine Wiedervereinigung auf friedlichem Weg erreichen, und ebenso lange hat die ukrainische Regierung  auf Geheiss ihrer Oberen in Washington “Minsk” blockiert und es mit militärischen Mitteln  versucht.

(…)

Zur vollständigen Evakuierung der Menschen von Donezk und Lugansk nach Russland

Dmitri Orlow (Gefunden bei Facebook)
18.02.2022
Denis Puschilin, der Anführer von Donezk, hat soeben eine vollständige Evakuierung angeordnet. Leonid Pasechnik, der Anführer von Lugansk, hat dasselbe getan. Damit haben sie genau das getan, was ich erwartet und vorausgesagt habe. All diejenigen, die meinen, Putin sei ein Mysterium, das in ein Rätsel gehüllt ist, sollten vielleicht nicht nachdenken, sondern einfach meine Artikel lesen!


Vor etwas weniger als einem Jahr, am 18. April 2021, veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „Putins ukrainisches Judo“, der auf ZeroHedge und TheSaker wiederveröffentlicht wurde. Dann übersetzte ich ihn ins Russische und veröffentlichte ihn auf Aftersock.info, wo er als defätistisch verrissen wurde. Der Grund, warum ich ihn jetzt erwähne, ist, dass ich in diesem Artikel erklärt habe, dass die Evakuierung der einzige Zug war, mit dem die russische Seite gewinnen konnte.


In diesem Artikel schrieb ich:
Das ukrainische Militär hat Truppen und Panzer entlang der Trennungslinie zusammengezogen, während das russische Militär seine Kräfte auf seine Seite der Grenze zurückgezogen hat. Der Beschuss, das Scharfschützenfeuer und andere Provokationen von ukrainischer Seite nehmen zu, in der Hoffnung, die Russen dazu zu bewegen, Truppen auf ukrainisches Territorium zu verlegen, damit der kollektive Westen „Aha! Russische Aggression!“ schreien kann. Dann könnten sie die Nord-Stream-II-Pipeline stoppen und damit einen wichtigen geopolitischen Sieg für Washington erringen, dem viele weitere kriegerische Aktionen folgen könnten, um Russland politisch und wirtschaftlich zu schaden.


Für die Russen gibt es keine offensichtlichen guten Optionen. Nicht auf die ukrainischen Provokationen zu reagieren und nichts zu tun, während sie die Städte Donezk und Lugansk bombardieren und einmarschieren und dort lebende russische Bürger töten, würde Russland schwach aussehen lassen, die Position der russischen Regierung innenpolitisch untergraben und sie international viel geopolitisches Kapital kosten. Auf ukrainische Provokationen mit überwältigender militärischer Gewalt zu reagieren und das ukrainische Militär zu zerschlagen, wie es 2008 in Georgien geschehen ist, wäre zwar innenpolitisch populär, könnte aber zu einer größeren Eskalation und möglicherweise zu einem totalen Krieg mit der NATO führen. Selbst wenn der Konflikt militärisch eingedämmt wird und die NATO-Truppen ihn aussitzen, wie sie es in Georgien getan haben, würden die politischen Folgen der russischen Wirtschaft durch verschärfte Sanktionen und Störungen des internationalen Handels großen Schaden zufügen.
Da dies die offensichtlichen schlechten Entscheidungen sind, stellt sich die Frage, was die offensichtlichen guten Entscheidungen sind, wenn überhaupt? Hier müssen wir die offiziellen Äußerungen, die Putin im Laufe der Jahre gemacht hat, genau beachten und sie für bare Münze nehmen. Erstens hat er gesagt, dass Russland kein weiteres Territorium braucht; es hat alles Land, das es jemals brauchen könnte. Zweitens sagte er, dass Russland bei der Verleihung der Staatsbürgerschaft an seine Landsleute den Weg der maximalen Liberalisierung einschlagen wird und dass das Wohlergehen der russischen Bürger oberste Priorität hat. Drittens sagte er, dass eine Lösung des Konflikts in der Ostukraine mit militärischen Mitteln inakzeptabel sei. Welche Handlungsoptionen bleiben angesichts dieser Zwänge offen?


Die Antwort liegt meiner Meinung nach auf der Hand: Evakuierung. In der Volksrepublik Donezk leben etwa 3,2 Millionen Menschen, in der Volksrepublik Lugansk 1,4 Millionen, insgesamt also etwa 4,6 Millionen Menschen. Das mag wie eine riesige Zahl erscheinen, ist aber im Vergleich zu den Evakuierungen im Zweiten Weltkrieg eher moderat. Bedenken Sie, dass Russland bereits über eine Million ukrainische Migranten und Flüchtlinge ohne größere Probleme aufgenommen hat. Außerdem herrscht in Russland derzeit ein erheblicher Arbeitskräftemangel, und ein Zustrom arbeitsfähiger Russen wäre höchst willkommen.


Innenpolitisch wäre die Evakuierung wahrscheinlich recht populär: Russland tut seinem eigenen Volk einen Gefallen, indem es es aus der Gefahrenzone holt. Die patriotische Basis würde gestärkt, und die bereits sehr aktive russische Freiwilligenbewegung würde in Aktion treten, um das Katastrophenschutzministerium bei der Umsiedlung und Wiederansiedlung der Evakuierten zu unterstützen. Die Wahlen, die noch in diesem Jahr stattfinden sollen, würden zu einem landesweiten Willkommensfest für mehrere Millionen neuer Wähler werden. Die Evakuierung des Donbass könnte den Weg für weitere Repatriierungswellen ebnen, die wahrscheinlich folgen werden. Etwa 20 Millionen Russen sind über die ganze Welt verstreut, und da die Welt außerhalb Russlands immer mehr in Ressourcenknappheit versinkt, werden auch sie nach Hause kommen wollen. Auch wenn sie derzeit vielleicht noch zögern, könnte das positive Beispiel, wie die Evakuierten im Donbass behandelt werden, dazu beitragen, ihre Meinung zu ändern.


Der negativen Optik von Gebietsabtretungen kann dadurch begegnet werden, dass man kein Gebiet abgibt. Als Garant der Minsker Vereinbarungen muss Russland sich weigern, den Donbass an die ukrainische Regierung abzutreten, solange es nicht die Bedingungen dieser Vereinbarungen erfüllt, wozu es seit sieben Jahren nicht bereit ist und die es kürzlich sogar ganz abgelehnt hat. Es ist wichtig zu wissen, dass das russische Militär quer durch den gesamten Donbass schießen kann, ohne ukrainischen Boden zu betreten. Sollten die ukrainischen Streitkräfte versuchen, in den Donbass einzudringen, werden sie wie in diesem Lehrvideo gezeigt behandelt. Beachten Sie, dass die maximale Reichweite des im Video gezeigten Tornado-G-Systems 120 km beträgt.


Und sollten die Ukrainer mit einem Angriff auf russisches Territorium reagieren, hilft uns eine weitere Aussage Putins zu verstehen, was dann passieren würde: Wenn Russland angegriffen wird, wird es nicht nur gegen die Angreifer vorgehen, sondern auch gegen die für den Angriff verantwortlichen Entscheidungszentren. Die ukrainische Führung in Kiew und ihre NATO-Berater werden diese Aussage wahrscheinlich im Hinterkopf behalten, wenn sie ihre Schritte abwägen.
Die Evakuierung des Donbass dürfte international ein gutes Echo finden. Es wäre ein typischer Putin-Judo-Schritt, der die NATO und das US-Außenministerium aus dem Gleichgewicht bringt. Da es sich um eine große humanitäre Mission handeln würde, wäre es lächerlich, sie als „russische Aggression“ darzustellen. Andererseits hätte Russland durchaus das Recht, eine strenge Warnung auszusprechen, dass jeder Versuch, die Evakuierung zu stören oder während des Evakuierungsprozesses Provokationen zu starten, sehr hart geahndet würde, so dass Russland freie Hand hätte, die Berserker aus den ukrainischen Nazibataillonen, von denen einige nicht gerade gern Befehle befolgen, zu Gott zu schicken.


Für den Westen bliebe folgender Status quo. Der Donbass ist menschenleer, aber weder für sie noch für die Ukrainer zugänglich. Die Evakuierung würde in keiner Weise den Status oder die Verhandlungsposition der Evakuierten und ihrer Vertreter gegenüber den Minsker Vereinbarungen ändern, so dass diese Situation so lange bestehen bliebe, bis Kiew eine Verfassungsreform durchführt, eine Föderation wird und dem Donbass volle Autonomie gewährt, oder bis der ukrainische Staat aufhört zu existieren und geteilt wird. Die Ukraine wäre nicht in der Lage, der NATO beizutreten (ein Wunschtraum, den sie dummerweise in ihre Verfassung aufgenommen hat), da dies gegen die NATO-Charta verstoßen würde, da sie ihr eigenes Gebiet nicht kontrolliert.


Weitere Sanktionen gegen Russland wären noch schwieriger zu rechtfertigen, da es unhaltbar wäre, Russland einer Aggression zu bezichtigen, weil es eine humanitäre Mission zum Schutz seiner eigenen Bürger durchführt oder seine Verantwortung als Garant der Minsker Vereinbarungen wahrnimmt. Der Donbass bliebe eine Stalker-Zone, in der russische Kampfroboter auf ukrainische Marodeure schießen und in der gelegentlich Schulkinder einen Ausflug machen, um Blumen auf die Gräber ihrer Vorfahren zu legen. Die verfallenen Gebäude aus der Sowjetzeit, die durch drei Jahrzehnte ukrainischer Misshandlung und Vernachlässigung nicht besser geworden sind, werden ein stummes Zeugnis für die ewige Schande des gescheiterten ukrainischen Staates ablegen.


Die Geschichte wird ebenso oft vom Zufall bestimmt wie von der Logik, aber da wir Unfälle nicht vorhersagen können, ist die Logik das einzige Instrument, das uns zur Verfügung steht, wenn wir versuchen, die Form der Zukunft zu erraten. Um es mit Voltaire zu sagen: Das ist also das Beste, was wir in dieser besten aller möglichen Welten erwarten können (.)

-= Ende der maschin. Übersetzung mit DeepL=-

Dmitry Orlov

 

Denis Pushilin, leader of Donetsk, has just ordered a full evacuation. Leonid Pasechnik, leader of Lugansk, did the same. In doing so, they did exactly as I expected, and as I predicted. For all those of you who think that Putin is a mystery wrapped in an enigma, perhaps you should avoid thinking and just read my articles!

A bit less than a year ago, on April 18, 2021, I published an article titled „Putin’s Ukrainian Judo“ which was reposted on ZeroHedge and TheSaker. I then translated it into Russian and published it on Aftersock.info where it was positively savaged for being defeatist. The reason I bring it up now is that in that article I explained that evacuation was the only winning move for the Russian side.

In that article I wrote:

The Ukrainian military has been massing troops and armor along the line of separation while the Russian military has pulled up its forces to their side of the border. Shelling, sniper fire and other provocations from the Ukrainian side are intensifying, with the hope of provoking the Russians into moving forces onto Ukrainian territory, thus allowing the collective West to shout „Aha! Russian aggression!“ Then they could put a stop to Nord Stream II pipeline, scoring a major geopolitical victory for Washington and follow that up with plenty of other belligerent moves designed to hurt Russia politically and economically.

For the Russians, there are no good choices that are obvious. Not responding to Ukrainian provocations and doing nothing while they shell and invade the cities of Donetsk and Lugansk, killing Russian citizens who live there, would make Russia look weak, undermine the Russian government’s position domestically and cost it a great deal of geopolitical capital internationally. Responding to Ukrainian provocations with overwhelming military force and crushing the Ukrainian military as was done in Georgia in 2008 would be popular domestically but could potentially lead to a major escalation and possibly an all-out war with NATO. Even if militarily the conflict is contained and NATO forces sit it out, as they did in Georgia, the political ramifications would cause much damage to the Russian economy through tightened sanctions and disruptions to international trade.

Those being the obvious bad choices, what are the obvious good ones, if any? Here, we have to pay careful attention to the official pronouncements Putin has made over the years, and to take them as face value. First, he said that Russia does not need any more territory; it has all the land it could ever want. Second, he said that Russia will follow the path of maximum liberalization in granting citizenship to compatriots and that, in turn, the well-being of Russia’s citizens is a top priority. Third, he said that resolving the conflict in eastern Ukraine through military means is unacceptable. Given these constraints, what courses of action remain open?

The answer, I believe, is obvious: evacuation. There are around 3.2 million residents in Donetsk People’s Republic and 1.4 million in Lugansk People’s Republic, for a total of some 4.6 million residents. This may seem like a huge number, but it’s moderate by the scale of World War II evacuations. Keep in mind that Russia has already absorbed over a million Ukrainian migrants and refugees without much of a problem. Also, Russia is currently experiencing a major labor shortage, and an infusion of able-bodied Russians would be most welcome.

Domestically, the evacuation would likely be quite popular: Russia is doing right by its own people by pulling them out of harm’s way. The patriotic base would be energized and the already very active Russian volunteer movement would swing into action to assist the Emergencies Ministry in helping move and resettle the evacuees. The elections that are to take place later this year would turn into a nationwide welcoming party for several million new voters. The Donbass evacuation could pave the way for other waves of repatriation that are likely to follow. There are some 20 million Russians scattered throughout the world, and as the world outside Russia plunges deeper and deeper into resource scarcity they too will want to come home. While they may presently be reluctant to do so, seeing the positive example of how the Donbass evacuees are treated could help change their minds.

The negative optics of surrendering territory can be countered by not surrendering any territory. As a guarantor of the Minsk Agreements, Russia must refuse to surrender the Donbass to the Ukrainian government until it fulfills the terms of these agreements, which it has shown no intention of doing for seven years now and which it has recently repudiated altogether. It is important to note that the Russian military can shoot straight across all of Donbass without setting foot on Ukrainian soil. Should the Ukrainian forces attempt to enter Donbass, they will be dealt with as shown in this instructional video. Note that the maximum range of the Tornado-G system shown in the video is 120km.

And should the Ukrainians care to respond by attacking Russian territory, another one of Putin’s pronouncements helps us understand what would happen next: if attacked, Russia will respond not just against the attackers but also against the centers of decision-making responsible for the attack. The Ukrainian command in Kiev, as well as its NATO advisers, would probably keep this statement in mind when considering their steps.

The Donbass evacuation should resonate rather well internationally. It would be a typical Putin judo move knocking NATO and the US State Department off-balance. Since this would be a large humanitarian mission, it would be ridiculous to attempt to portray it as „Russian aggression.“ On the other hand, Russia would be quite within its rights to issue stern warnings that any attempt to interfere with the evacuation or to launch provocations during the evacuation process would be dealt with very harshly, freeing Russia’s hands in dispatching to God the berserkers from the Ukraine’s Nazi battalions, some of whom don’t particularly like to follow orders.

The West would be left with the following status quo. The Donbass is empty of residents but off-limits to them or to the Ukrainians. The evacuation would in no sense change the standing or the negotiating position of the evacuees and their representatives vis-à-vis the Minsk agreements, locking this situation in place until Kiev undertakes constitutional reform, becomes a federation and grants full autonomy to Donbass, or until the Ukrainian state ceases to exist and is partitioned. The Ukraine would be unable to join NATO (a pipe dream which it has stupidly voted into its constitution) since this would violate the NATO charter, given that it does not control its own territory.

Further sanctions against Russia would become even more difficult to justify, since it would be untenable to accuse it of aggression for undertaking a humanitarian mission to protect its own citizens or for carrying out its responsibilities as a guarantor of the Minsk agreements. The Donbass would remain as a stalker zone roamed by Russian battlefield robots sniping Ukrainian marauders, with the odd busload of schoolchildren there on a field trip to lay flowers on the graves of their ancestors. Its ruined Soviet-era buildings, not made any newer by three decades of Ukrainian abuse and neglect, will bear silent witness to the perpetual ignominy of the failed Ukrainian state.

History is as often driven by accident as by logic, but since we cannot predict accidents, logic is the only tool we have in trying to guess the shape of the future. Rephrasing Voltaire, this, then, is the best that we can expect to happen in this the best of all possible worlds(.)

Will Ukraine Really Collapse If It Implements The UNSC-Supported Minsk Accords? – Andrew Korybko OneWorld

Quelle: Will Ukraine Really Collapse If It Implements The UNSC-Supported Minsk Accords? – Andrew Korybko OneWorld

Russland und der Westen: Den Nebel der Hysterie durchdringen

unz.com

Russland und der Westen: Den Nebel der Hysterie durchdringen

Pepe Escobar – 26. Januar 2022 – 1.700 Wörter – 7 Kommentare – Antworten

10-12 Minuten

Der fatale Fehler, den Brüssel 2014 beging, bestand darin, Kiew vor eine unmögliche Wahl zwischen Europa und Russland zu stellen.

Der kollektive Westen wird von einem Gespenst heimgesucht: der totalen Zombifizierung, die durch eine flächendeckende 24/7-Psy-Ops die Unausweichlichkeit der „russischen Aggression“ einprägt.

Lasst uns den Nebel der Hysterie durchdringen, indem wir den ukrainischen Verteidigungsminister Reznikov fragen, was vor sich geht:

„Ich kann mit Sicherheit sagen, dass die russischen Streitkräfte bis heute keine Angriffsgruppe aufgestellt haben, die eine gewaltsame Invasion in der Ukraine durchführen könnte.“

Nun, Reznikov ist offensichtlich nicht bewusst, dass das Weiße Haus, das Zugang zu wohl privilegierten Informationen hat, davon überzeugt ist, dass Russland „jede Minute“ einmarschieren wird.

Das Pentagon legt noch einen drauf: „Es ist ganz klar, dass die Russen im Moment nicht die Absicht haben, zu deeskalieren“. Daher sei es notwendig, so Sprecher John Kirby, eine multinationale NATO-Eingreiftruppe (NRF) von 40.000 Mann bereitzustellen: „Wenn sie aktiviert wird … um eine Aggression abzuwehren, wenn nötig“. (…)

Dt. und engl. Fassung hier: