Wird sich der globale Süden von der Dollarverschuldung befreien?

Quelle: https://thecradle.co/Article/columns/11529

Wird sich der globale Süden von der Dollarverschuldung befreien?

Von

By Pepe Escobar

June 09 2022

11-13 Minuten

Mit The Destiny of Civilization: Finanzkapitalismus, Industriekapitalismus oder Sozialismus hat uns Michael Hudson, einer der weltweit führenden unabhängigen Wirtschaftswissenschaftler, das wohl ultimative Handbuch darüber vorgelegt, wo wir uns befinden, wer das Sagen hat und ob wir ihn überlisten können.

Stürzen wir uns direkt ins Getümmel. Hudson beginnt mit einer Analyse des „Nimm das Geld und lauf“ Ethos, komplett mit Deindustrialisierung, da 90 Prozent der US-Unternehmenseinnahmen „für Aktienrückkäufe und Dividendenausschüttungen verwendet werden, um die Aktienkurse der Unternehmen zu stützen“.

Dies stellt den Höhepunkt der politischen Strategie des „Finanzkapitalismus“ dar: die „Vereinnahmung des öffentlichen Sektors und die Verlagerung der Geld- und Bankenmacht“ an die Wall Street, die City of London und andere westliche Finanzzentren.

Der gesamte Globale Süden wird den imperialen Modus Operandi leicht erkennen: „Die Strategie des US-amerikanischen Militär- und Finanzimperialismus besteht darin, Oligarchien und Diktaturen als Klienten zu installieren und Verbündete unter Druck zu setzen, damit sie sich dem Kampf gegen die designierten Gegner anschließen, indem sie nicht nur die Kosten des Imperiums für die Kriegsführung („Verteidigung“) subventionieren, sondern sogar die inländischen Ausgabenprogramme der imperialen Nation.“ Dies ist das Gegenteil der von Russland und China befürworteten multipolaren Welt.

Kurz gesagt, unser aktueller Kalter Krieg 2.0 „wird im Grunde genommen vom US-zentrierten Finanzkapitalismus, der Rentier-Oligarchien unterstützt, gegen Nationen geführt, die versuchen, mehr Eigenständigkeit und inländischen Wohlstand aufzubauen.“ (…)

Deutschlandexperte Kamkin im RT-Interview: BRD ist „Vasallenstaat“ im Dienst eines „Schurkenstaates“

04.06.2022

von Immer mehr russische Journalisten und Experten äußern sich deutschlandkritisch. Inzwischen fallen auch recht harsche Töne, die an die Ressentiments in und nach den Zeiten des Zweiten Weltkriege…

Quelle: Deutschlandexperte Kamkin im RT-Interview: BRD ist „Vasallenstaat“ im Dienst eines „Schurkenstaates“

„Abgesehen von Putin gibt es im Moment nichts, was den Instinkt des größten Teils der Bevölkerung des Landes, in dem ich lebe, bremsen könnte, dass es kein Deutschland mehr geben wird. Und dass, wenn nötig, alle Länder in Europa, die jetzt Waffen an die Ukraine liefern, in einen flachen, leicht geschmolzenen Ort verwandelt werden sollten. Den Menschen wird jede Möglichkeit gegeben, in Frieden zu leben. Und dann liefern sie Waffen in die Ukraine, die unsere Leute töten sollen? Die Ukraine ist unsere Familienangelegenheit, keine europäische Angelegenheit.“

Über eine mögliche Verschiebung im öffentlichen Bewusstsein in Russland gegenüber Deutschland und anderen westlichen Staaten sprachen wir mit Alexander Kamkin, einem der führenden russischen Deutschland-Experten und wissenschaftlichen Mitarbeiter der Russischen Akademie der Wissenschaften. (…)

 

Der neue Eiserne Vorhang

Die Ukraine-Krise erweist sich als Schmelztiegel Europas und Europa als tiefe Enttäuschung.

Der neue Eiserne Vorhang

Die Ukraine-Krise erweist sich als Schmelztiegel Europas und Europa als tiefe Enttäuschung.

von Patrick Lawrence,  16.05.2022

Wir haben viel über einen neuen Kalten Krieg gelesen, seit die USA den Putsch vom Februar 2014 in der Ukraine kultiviert haben und die Nation auf tragische Weise in sich gespalten war. Einige von uns haben in gedruckter Form, in dieser Veröffentlichung und anderswo über diese aufkommende Realität nachgedacht.

Mit den aufeinanderfolgenden Ankündigungen, dass Finnland und Schweden beabsichtigen, sich um die Mitgliedschaft in der Nordatlantikpakt-Organisation zu bewerben, ist „Kalter Krieg II“ nicht länger nur eine praktische Redewendung für Kolumnisten und diejenigen, die auf Barhockern predigen.

Der Beitritt dieser nordischen Nationen zu Washingtons Hauptinstrument der Machtprojektion ist gesichert und wird in sehr kurzer Zeit abgeschlossen sein. Dies wird die Mauer festigen, auf deren Errichtung Washington und seine europäischen Klienten bestehen, um die Welt noch perverser und zerstörerischer zu spalten, als sie es in den vier Jahrzehnten und einigen des Ersten Kalten Krieges war.

Es ist schwer, die Bedeutung dieser Wendung der Ereignisse zu überschätzen – für Finnen, Schweden und Russen sicherlich – aber auch für alle Europäer und am Horizont für alle auf diesem Planeten, die leben oder noch geboren werden.

Erinnerst du dich an die berühmten Zeilen von Kipling?

Oh, Ost ist Ost und West ist West, und niemals werden sich die beiden treffen,

Bis Erde und Himmel gegenwärtig vor Gottes großem Richterstuhl stehen …

Kipling veröffentlichte The Ballad of East and West im Jahr 1889, dem High Noon des britischen Empire, und betrauerte darin die große Kluft zwischen den imperialen Mächten und ihren Untertanen. Sein tiefstes Bedauern betraf all die verlorene Menschheit, die von der dauerhaften, aber künstlichen Linie der Menschen verdeckt wurde, die vor langer Zeit in die Erde geätzt wurde, um den Westen vom Rest zu unterscheiden.

Wenn der Tag des Jüngsten Gerichts nicht unmittelbar bevorsteht, werden uns viele Jahreszeiten des Bedauerns bevorstehen, während Washington die Infrastruktur aufbaut, die den Zweiten Kalten Krieg bestimmen wird. Die Beitritte der Finnen und Schweden zur NATO deuten auf ein Gebäude hin, das dauerhafter ist als entweder der Eiserne Vorhang oder, auf der anderen Seite der Welt nach 1949, seine Bambusvariante. Es wird wenige Türen und Fenster in dieser Wand geben – dies von Washingtons Design. Es wird schwer sein, hinein oder hinaus zu sehen. (…)

Nikolai Patruschew, Sekretär des russischen Sicherheitsrates, in einem Interview mit der „Rossijskaja Gaseta“. 

http://thesaker.is/nikolai-patrushev-secretary-of-the-russian-security-council-in-an-interview-with-rossiyskaya-gazeta/

Nikolai Patruschew, Sekretär des russischen Sicherheitsrates, in einem Interview mit der „Rossijskaja Gaseta“. 

30. April 2022 – Maschinell übersetzt und anschließend vom Übersetzerteam von The Saker verfeinert

Nikolai Patruschew, Sekretär des russischen Sicherheitsrates, sprach in einem Interview mit der „Rossijskaja Gaseta“ über die Aufgaben der russischen Spezialeinheit und die Rolle der USA bei der Unterstützung von Neonazis. Und auch über die nahe Zukunft Europas, die russischen Gold- und Devisenreserven und Sanktionen sowie darüber, welche Veränderungen in naher Zukunft auf unser Land zukommen werden.

Nikolai Patruschew: Der Westen hat ein Lügenimperium geschaffen, das die Erniedrigung und Zerstörung Russlands bedeutet. Bild: Mikhail Sinitsyn / RG

Nikolai Platonowitsch, heute scheint der Begriff „Kalter Krieg II“ vielleicht nicht mehr übertrieben. Die Amerikaner zögern nicht zu erklären, dass sie die Konfrontation mit der UdSSR gewonnen haben und nun auch gewinnen werden. Wie beurteilen Sie diese Ansichten?

Nikolai Patruschew: Washington hat in seinem Bestreben, seine Hegemonie zu konsolidieren und sich dem Zusammenbruch der unipolaren Welt zu widersetzen, Krisen verursacht und tut dies auch weiterhin. Die Vereinigten Staaten tun alles, um sicherzustellen, dass andere Zentren der multipolaren Welt es nicht einmal wagen, ihren Kopf zu erheben, und unser Land hat es nicht nur gewagt, sondern auch öffentlich erklärt, dass es sich nicht an die auferlegten Regeln halten wird. Man hat versucht, Russland zu zwingen, seine Souveränität, Identität, Kultur und unabhängige Außen- und Innenpolitik aufzugeben. Wir haben kein Recht, diesem Ansatz zuzustimmen.

In dem Versuch, Russland zu unterdrücken, haben die Amerikaner mit Hilfe ihrer Protegés in Kiew beschlossen, einen Gegenpol zu unserem Land zu schaffen, indem sie zynischerweise die Ukraine ausgewählt und versucht haben, ein einziges Volk zu spalten. Da es Washington nicht gelungen ist, der Ukraine etwas Positives zu bieten, hat es schon vor dem Staatsstreich von 2014 die Idee der Exklusivität der ukrainischen Nation und des Hasses auf alles Russische gefördert. Die Geschichte lehrt jedoch, dass Hass niemals ein verlässlicher Faktor der nationalen Einheit sein kann. Wenn es etwas gibt, das die heute in der Ukraine lebenden Völker eint, dann ist es nur die Angst vor den Gräueltaten nationalistischer Bataillone. Daher kann das Ergebnis der Politik des Westens und des von ihm kontrollierten Kiewer Regimes nur der Zerfall der Ukraine in mehrere Staaten sein.

Wie Sie vor einem Jahr gewarnt haben, sieht sich Europa mit einer beispiellosen Krise konfrontiert, die auch durch den Zustrom ukrainischer Flüchtlinge verursacht wird. Wie kann sich dies auf die innere Situation in den europäischen Ländern selbst auswirken? (…)

Fasbender im Gespräch mit Jochen SCHOLZ: Vorerst keine Aussicht auf Wiederannäherung

https://odysee.com/$/embed/Fasbender-im-Gespr%C3%A4ch-mit-Jochen-Scholz-Vorerst-keine-Aussicht-auf-Wiederann%C3%A4herung/dcc76aacc127ff69d8fef5d0481c3fc03ebe152e?r=8gTJ4H5sw1AyteuCYajCQBfGLKS8se8q

02.02.2022 RT Deutsch

Fasbender im Gespräch mit dem Historiker und Oberstleutnant a.D. Jochen Scholz zur geschichtlichen Einordnung des Ukrainekonflikts. Grund der derzeitigen Auseinandersetzung ist für Scholz die gescheiterte Verschmelzung der Gegner im Kalten Krieg in einer neuen, gemeinsamen Ordnung nach 1990. Die aus Sicht der ehemaligen Westmächte unabdingbare NATO-Integration des wiedervereinigten Deutschlands wurde zur Blaupause des späteren Roll-Outs des westlichen Bündnisses in ganz Ostmittel- und Osteuropa. Schon vor 2000 warnten Russlandkenner in den USA vor einem Konflikt mit Russland. Die Vorbehalte wurden überhört. Optimisten waren sogar der Ansicht, Russland würde sich der US-Hegemonie unterordnen. Wie sich zeigen sollte, ein fataler Fehler.

Zusammenfassung und Hintergründe zur Situation in der Ukraine

https://www.freidenker.org/?p=12323 Westliche Medien und Politiker erzählen uns gerade, dass der russische Präsident, nach acht Jahren …

Zusammenfassung und Hintergründe zur Situation in der Ukraine

Warum ein Krieg die einzige Lösung sein könnte, die die Amerikaner in diesen Konflikt einbringen Scott RITTER

Warum ein Krieg die einzige Lösung sein könnte, die die Amerikaner in diesen Konflikt einbringen

23.02.2022

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und Autor von „SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump“. Er diente in der Sowjetunion als Inspektor zur Umsetzung des INF-Vertrags, im Stab von General Schwarzkopf während des Golfkriegs und von 1991-1998 als UN-Waffeninspektor.

Was in den USA heute als Russland-Expertise durchgeht, ist durch Parteipolitik korrumpiert, die faktenbasierte Analysen verzerrt

Früher brachten die USA Experten für sowjetische und russische Angelegenheiten wie Jack Matlock hervor. Heute sind es Leute wie Michael McFaul. Schuld daran ist das nachlassende Interesse der Bevölkerung an Studien über Russland in Verbindung mit der intellektuellen Faulheit des durchschnittlichen US-Bürgers.

Am 21. Februar hielt der russische Präsident Wladimir Putin eine Rede, die höchstwahrscheinlich als eine der wichtigsten Reden der modernen Geschichte in die Geschichte eingehen wird. Sie war ein schonungslos ehrliches Beispiel dafür, wie aktuelle Ereignisse von den Kräften der Geschichte geprägt werden. Wichtig an dieser Rede ist nicht so sehr der Inhalt – der ist nun Teil der historischen Aufzeichnungen – sondern vielmehr, wie sie von den Zuhörern aufgenommen und interpretiert wurde.

Als Amerikaner, der mehr als nur ein wenig Einblick in russische Angelegenheiten aus erster Hand hat, bin ich erstaunt über die Unfähigkeit der Amerikaner, die historischen Grundlagen von Putins Rede zu verstehen. Es ist nicht meine Aufgabe, die vom russischen Präsidenten vorgetragenen Details anzugreifen oder zu verteidigen. Ich würde jedoch hoffen, dass meine Mitbürger in der Lage sind, angesichts der immensen geopolitischen Auswirkungen dieser Rede eine sachkundige, intelligente und rationale Diskussion darüber zu führen.

Leider ist der Durchschnittsamerikaner, dem es sowohl an intellektueller Ausbildung als auch an der entscheidenden Ressource Zeit mangelt, nicht in der Lage, sich an einer solchen Diskussion zu beteiligen. Stattdessen haben sie diese Aufgabe einer Kategorie von Staatsdienern übertragen, die als „Russlandexperten“ bekannt sind. Unter normalen Umständen könnte man die Existenz einer solchen Klasse als Erleichterung empfinden; schließlich sind die Amerikaner bereit, ihre finanzielle Sicherheit den „Finanzmanagern“ anzuvertrauen. Warum sollte man die intellektuellen Machenschaften, die erforderlich sind, um etwas so Komplexes wie russische Angelegenheiten und alles, was dieses Thema mit sich bringt, zu verstehen, nicht in die Hände von Spezialisten legen, Männern und Frauen, die in der Geschichte, Wirtschaft, Kultur und Sprache Russlands geschult sind?

Es ist nicht das erste Mal, dass die Amerikaner aufgefordert werden, kritische Analysen zu Russland und die daraus abgeleiteten Entscheidungen sogenannten „Experten“ anzuvertrauen. Von 1945 bis 1991 befanden sich die USA und die Sowjetunion in einem massiven geopolitischen Konflikt, der als Kalter Krieg bekannt ist. Ich war zufällig Augenzeuge der letzten Jahre, die zum Zusammenbruch der Sowjetunion führten, und einer Rede, die auf ihre Weise ebenso eindrucksvoll war wie die von Wladimir Putin in dieser Woche.

Am 28. Juni 1988 befand ich mich in der zweiten Arbeitswoche als Mitglied der fortgeschrittenen Gruppe von US-Inspektoren, die in die sowjetische Stadt Votkinsk entsandt wurden, die etwa 700 Meilen (etwas mehr als 1.000 km) östlich von Moskau in den Ausläufern des Uralgebirges liegt. Unsere Aufgabe war es, gemeinsam mit unseren sowjetischen Kollegen die notwendigen Vorbereitungen für den Empfang der 25 Inspektoren zu treffen, die am 1. Juli 1988, einen Monat nach Inkrafttreten des INF-Vertrags (Intermediate Nuclear Forces), eintreffen sollten. An diesem Tag begannen wir mit unserer vertraglich festgelegten Aufgabe, die Aktivitäten der Raketenendmontageanlage in Wotkinsk zu überwachen, die sich etwa 12 Kilometer außerhalb der Stadt Wotkinsk befindet, um sicherzustellen, dass die Sowjets keine ballistischen Raketen mehr herstellen, die gemäß dem Vertrag verboten waren.

Dreißig Jahre später vermisse ich das ‚Böse Reich‘

Die Vorhut war in einer gepflegten Datscha in den Wäldern am Rande der Stadt untergebracht. Sie wurde gebaut, um den ehemaligen Verteidigungsminister Dmitrij Ustinow und sein Gefolge während ihrer häufigen Besuche in Wotkinsk zu beherbergen, und war mit einer gut ausgestatteten Küche, einem Billardtisch und einem Aufenthaltsraum ausgestattet, in dem man sowjetisches Fernsehen sehen konnte. Am Abend des 28. Juni war ich überrascht, meine sowjetischen Gastgeber um den Fernsehschirm versammelt vorzufinden. An diesem Abend hatte Michail Gorbatschow, der Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU), die 19. gesamtuniversitäre Konferenz der KPdSU einberufen. Konferenz der KPdSU einberufen. Auf den ersten Blick schenkte ich der Veranstaltung keine Beachtung – nur ein weiteres „Ja“-Fest der kommunistischen Partei, bei dem die Funktionäre in kriecherischer Bewunderung für einen totalitären Führer übereinander herfallen. Das sagte ich auch zu einem meiner Gastgeber, einem Beamten des Außenministeriums. (…)

Den vollstständig übersetzten Beitrag finden Sie hier:

Präsident Putins komplette Rede an die Nation im Wortlaut | Anti-Spiegel

Präsident Putins komplette Rede an die Nation im Wortlaut | Anti-Spiegel
— Weiterlesen www.anti-spiegel.ru/2022/praesident-putins-komplette-rede-an-die-nation-im-wortlaut/

Zum Umgang mit Russland – Rückkehr zu bewährten Strategien. Ein Gastbeitrag von Frank Elbe, Botschafter a.D. (Freidenker) — CO-OP NEWS

Dieser Text wurde als Vortrag vor Studenten am 16. 11. 2021 in Bonn gehalten