Welche Chancen gibt es für einen Frieden in der Ukraine? – MAKROSKOP

makroskop.eu

Quelle: https://makroskop.eu/01-2023/wie-geopolitisches-kalkul-zum-frieden-fuhren-konnte/

Von Michael von der Schulenburg

04. Januar 2023

Welche Chancen gibt es für einen Frieden in der Ukraine? – MAKROSKOP

17–20 Minuten


Ob es eine Chance für einen Frieden in der Ukraine geben wird, hängt weitgehend von den Vereinigten Staaten ab. Den USA aber geht es um geostrategische Ziele – und nur geostrategische Überlegungen werden sie dazu bewegen, einer Friedenslösung mit Russland zuzustimmen.

Der Krieg in der Ukraine ist das Resultat des Versuchs der USA, nach dem Ende des Kalten Krieges in Europa eine Sicherheitsordnung über die von ihr dominierte NATO und unter Ausschluss Russlands aufzubauen. Dabei spielten für die USA Bedenken über die Sicherheit Europas kaum eine Rolle. Es ging und geht fast ausschließlich um das geostrategische Ziel der USA, ihre nach dem Ende des Kalten Krieges gewonnene Position der allein dominierenden globalen Großmacht zu erhalten. Die Beitritte der Ukraine wie auch Georgiens zur NATO wären die Krönung dieser seit 1994 betrieben NATO-Erweiterung nach Osten.

Über eine solche NATO-Erweiterung würden die USA Russlands gesamte Süd-Westgrenze militärisch kontrollieren und somit Russland aus dem strategisch so wichtigen Schwarzen Meer und aus seinen traditionellen Einflussbereichen in Zentralasien verdrängen können. So wäre die Atommacht Russland als unliebsamer strategischer Mitkonkurrent weitestgehend ausgeschaltet. Die USA, ein Land, das über 8000 Kilometer von der Ukraine entfernt auf einem anderen Kontinent liegt, könnte durch vorgeschobene Militärbasen in der Ukraine Druck auf den gesamten asiatischen Raum inklusive China ausüben und die stark an Bedeutung gewonnenen Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Asien und Europa beeinflussen. Die USA verfolgen somit eigene machtpolitische und keine selbstlosen humanitären Ziele in der Ukraine. (…)

Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien

Der Politblog für gegenseitiges Verstehen

Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien

Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien

(Red.) Irina Dubois, die verantwortliche Leiterin der Vereinigung «L’Association Dialogue Franco-Russe», hat kurz vor Weihnachten mit Pierre de Gaulle, dem Enkel von General de Gaulle, ein Interview gemacht. Das Thema des Interviews waren die internationalen Beziehungen zwischen Frankreich und der EU auf der einen Seite und Russland auf der anderen Seite. Das Interview ist äußerst lesenswert, Pierre de Gaulle hat keine Hemmungen, die Verlogenheit der USA und der NATO und der großen europäischen Medien öffentlich an den Pranger zu stellen und auf die wirtschaftlichen Probleme in der EU hinzuweisen, zu denen die westlichen Sanktionen gegen Russland jetzt führen werden.

Irina Dubois:
Guten Tag, Monsieur de Gaulle. Vielen Dank, dass Sie heute beim französisch-russischen Dialog bei uns sind. Sie beraten in den Bereichen Unternehmensstrategie und Finanzen, Sie haben 15 Jahre Erfahrung in der Leitung von Privatbanken und es ist wahrscheinlich überflüssig, an die großen Taten Ihres Großvaters General de Gaulle zu erinnern. Wir schreiben das Jahr 2022 und es ist ein beispielloses und sehr, sehr komplexes, schwieriges Jahr für die französisch-russischen Beziehungen. Es ist in gewisser Weise ein antirussisches Jahr, würde ich sagen, ganz zu schweigen von der Politik.

Und trotzdem gibt es seit September/Oktober immer mehr Persönlichkeiten, vorsichtig ausgedrückt, die sich für die Normalisierung unserer französisch-russischen Beziehungen aussprechen, und Sie gehören dazu. Warum glauben Sie, dass es für Frankreich so wichtig ist, sich nicht von Russland zu trennen? (…)

Wo sind die Friedensstifter? | Telepolis

Die Mehrheit der Deutschen ist für einen diplomatischen Ausweg aus dem Krieg. Wichtig wäre eine friedenspolitische Perspektive. (Teil 3 und Schluss)
— Weiterlesen www.heise.de/tp/features/Wo-sind-die-Friedensstifter-7441789.html

Kissinger erwartet auf keinen Fall, dass jemand seinen neuesten Friedensvorschlag ernst nimmt

https://korybko.substack.com/p/theres-no-way-that-kissinger-expects

korybko.substack.com

Kissinger erwartet auf keinen Fall, dass jemand seinen neuesten Friedensvorschlag ernst nimmt

Andrew KORYBKO

17.12.2022

8-10 Minuten

Kissinger ist klug genug, um zu wissen, dass niemand seinen jüngsten Friedensvorschlag ernst nehmen wird, aber genau das ist der Punkt. Ihm geht es nur darum, ein Vermächtnis aufzubauen, und nicht darum, den Ukraine-Konflikt politisch zu lösen.

Der ehemalige Außenminister und Nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger hat in einem Artikel in der Zeitschrift The Spectator seinen jüngsten Friedensvorschlag für den Ukraine-Konflikt vorgestellt. Er verglich diesen andauernden Stellvertreterkrieg mit dem Ersten Weltkrieg und beklagte, dass dieser nicht auf diplomatischem Wege Mitte 1916 beendet wurde, als die Chance bestand, zu einem modifizierten Status quo ante zurückzukehren. Mit Blick auf diese verpasste Gelegenheit unterbreitete er einen ähnlichen Vorschlag, um angeblich weitere ukrainische Todesopfer zu verhindern.

Ein Friedensprozess“, so Kissinger, „sollte die Ukraine an die Nato binden, wie auch immer sie sich ausdrücken mag… Russland würde seine Eroberungen aufgeben, nicht aber das Gebiet, das es vor fast einem Jahrzehnt besetzt hat, einschließlich der Krim. Dieses Gebiet könnte nach einem Waffenstillstand Gegenstand von Verhandlungen sein. Wenn die Vorkriegsgrenze zwischen der Ukraine und Russland weder durch Kampfhandlungen noch durch Verhandlungen erreicht werden kann, könnte der Rückgriff auf den Grundsatz der Selbstbestimmung erwogen werden.“

Seiner Meinung nach ist diese Abfolge von Ereignissen erforderlich, da „die Ukraine zum ersten Mal in der modernen Geschichte zu einem wichtigen Staat in Mitteleuropa geworden ist. Unterstützt von ihren Verbündeten und inspiriert von ihrem Präsidenten Wolodymyr Zelenskij hat die Ukraine die russischen konventionellen Streitkräfte, die Europa seit dem Zweiten Weltkrieg bedrohen, in die Schranken gewiesen“. Darüber hinaus wäre jedes Ergebnis, das Russland „ohnmächtig“ machen würde, inakzeptabel, so Kissinger, da es das Gleichgewicht der Kräfte in Eurasien radikal verändern würde.

Er sagt voraus, dass „die Auflösung Russlands oder die Zerstörung seiner Fähigkeit zur strategischen Politik sein 11 Zeitzonen umfassendes Territorium in ein umkämpftes Vakuum verwandeln könnte. Seine konkurrierenden Gesellschaften könnten beschließen, ihre Streitigkeiten mit Gewalt beizulegen. Andere Länder könnten versuchen, ihre Ansprüche mit Gewalt zu erweitern. (…)

Die Welt darf nicht ohne US-Führung bleiben

Site logo imageDeutscher Freidenker-Verband e.V.Die Welt darf nicht ohne US-Führung bleiben
WebredaktionOkt 25
Mit diesen Worten beschwört US-Außenminister Antony Blinken den Erhalt der bröckelnden US-Führungsmacht. Aber ist die Abwendung von der „regel-basierten Ordnung“ des US-Alleinherrschers womöglich ein Schritt in den (chinesischen) Abgrund? 

Von Rainer Rupp
Erstveröffentlichung am 22.10.2022 auf RT DE
Man dürfe nicht zulassen, dass die Welt ohne die Führung der USA bleibe, erklärte US-Außenminister Antony Blinken bei einer Veranstaltung an der US-Elite-Universität Stanford am 17. Oktober. Gemeinsam mit seiner Amtsvorgängerin, Ex-Außenministerin Condoleezza Rice, sprach er über die zukünftige Entwicklung und Bedeutung von Technologie, Diplomatie und nationaler Sicherheit und in diesem Zusammenhang ausgiebig über die Rolle Chinas. Unter anderem sagte Blinken:“Rundum stehen wir in einem Wettrennen (mit China), um – wie ich bereits aus unserer Perspektive erklärte – die Ära zu gestalten, die auf die Post-Kalte-Krieg-Periode als nächstes folgt. Wie wird diese Zeit aussehen? Wessen Werte werden widergespiegelt werden? Wir haben eine einfache Entscheidung, denn die Welt organisiert sich nicht von selbst. Die USA haben die Wahl. Wenn wir uns an der Organisation nicht beteiligen und keine Führungsrolle übernehmen, bedeutet das eins von beiden: Entweder sie (die Welt) wird von jemand anderem übernommen, vielleicht von China, und zwar nicht in einer Weise, die voll und ganz mit unseren Interessen und Werten übereinstimmt, oder – was genau so schlimm ist – niemand tut es, dann entsteht ein Vakuum, das eher von schlechten Dingen gefüllt wird als mit guten.
„Hier haben wir sie wieder, die unausstehliche US-amerikanische Selbstverherrlichung, dass nur und ausschließlich die USA das Wahre, Gute und Schöne verkörpern und sich die US-Oligarchen selbstlos aufopfern, den Rest der Welt mit Gaben zu beglücken, wenn nötig mit Bomben und Granaten, mit Sanktionen und Hungersnöten, mit Millionen Toten und noch mehr Verletzten und Flüchtlingen. Aber die Länder der Welt haben längst hinter die glitzernde Kulisse der US-Oligarchen-Demokratur geschaut, erkannt, dass die politische Kaste sich einen feuchten Dreck um die existenziell notwendigen, täglichen Bedürfnisse der Masse der eigenen US-Bevölkerung kümmert, zugleich aber dem Rest der Welt Demokratie und Prosperität vorgaukelt. (…)

Diplomatie der De-eskalation

Interview von Branko MARCETIC mit George BEEBE

Branko MARCETIC

jacobin.com
https://jacobin.com/2022/10/cold-war-ukraine-nuclear-war-russia-putin-us-nato-de-escalation-diplomacy

10.06.2022

Diplomatie der De-eskalation

Interview von

Branko MARCETIC

Der Krieg in der Ukraine stellt zunehmend eine Gefahr für die ganze Welt dar. Wladimir Putins Drohungen mit nuklearer Erpressung in der vergangenen Woche wurden von hawkistischen westlichen Medienkommentatoren und NATO-Führern aufgegriffen, die darauf bestanden, dass alles andere als ein totaler Sieg in der Ukraine bedeuten würde, dass man der nuklearen Erpressung nachgeben würde.

Branko Marcetic von Jacobin sprach mit George Beebe, einem langjährigen US-Geheimdienstanalysten, Diplomaten und Russlandberater, der heute als Direktor für große Strategie am Quincy Institute for Responsible Statecraft tätig ist, über die Logik vergangener nuklearer Konfrontationen und die Lehren für die heutige Ukraine.

Beebe sprach über die wachsende Gefahr, dass Fehler und Fehleinschätzungen von Führern auf beiden Seiten eine Eskalationsspirale in Gang setzen könnten, und erläuterte, wie im Kalten Krieg jede Seite routinemäßig der „nuklearen Erpressung“ der anderen Seite „nachgab“, dabei aber wichtige Normen aufstellte, die verhinderten, dass nachfolgende Krisen nuklear wurden.

Branko Marcetic

Wie beunruhigt sollten wir über die Geschehnisse sein? Ist die Besorgnis in der Öffentlichkeit, bei Gesetzgebern und Beamten sowie anderen wichtigen Akteuren groß genug?

George Beebe

Ich bin ziemlich beunruhigt, und ich denke, dass die amerikanische Bevölkerung und die Welt angesichts der sich entwickelnden Situation ziemlich beunruhigt sind. Ich glaube, dass die Amerikaner in der Zeit nach dem Kalten Krieg ihre Angst vor einem Atomkrieg weitgehend verloren haben. Ich glaube, dass wir zumindest unbewusst zu der Überzeugung gelangt sind, dass dies ein altes Problem ist, dass wir es mit dem Fall der Berliner Mauer und dem Zusammenbruch der Sowjetunion überwunden haben. Die Menschen haben sich weiterentwickelt, und wir müssen uns keine Sorgen mehr darüber machen. Es scheint eine Sache der Vergangenheit zu sein.

Tatsächlich aber ist die Gefahr einer nuklearen Eskalation in den letzten Jahren nicht geringer, sondern größer geworden. Das liegt zum Teil daran, dass wir im Umgang mit diesen Gefahren leichtsinnig geworden sind. Zum Teil liegt es daran, dass eine Reihe der Leitplanken, die wir in der Zeit des Kalten Krieges aufgestellt haben, um die Gefahren einer solchen Eskalation zu beherrschen, weggefallen sind. Und schließlich, und das ist das Wichtigste, gab es in Krisenzeiten während des Kalten Krieges eine direkte Kommunikation zwischen Washington und Moskau, um sicherzustellen, dass die Dinge nicht aus dem Ruder laufen, und um die Gefahr von Missverständnissen zu minimieren. Diesen Dialog haben wir im Moment nicht. Im Grunde genommen sprechen die beiden Seiten fast gar nicht miteinander. Wir haben nicht die Art von Rückkanal-Kommunikation, die es [John F.] Kennedy und [Nikita] Chruschtschow ermöglichte, einen Ausweg aus der kubanischen Raketenkrise zu finden.

Das Gegenstück zu Anatoli Dobrynin, dem sowjetischen Botschafter während der Kuba-Krise, ist Anatoli Antonow, der russische Botschafter in Washington, und er ist in Washington fast eine Persona non grata. Wir haben im Moment ein ernstes Problem: Es fehlt an allem, was notwendig ist, um eine Eskalation zu verhindern. (…)

Forschungsdienst des Kongresses: USA haben seit 1991 weltweit 251 militärische Interventionen durchgeführt – seit 1798 waren es 469

Quelle: Forschungsdienst des Kongresses: USA haben seit 1991 weltweit 251 militärische Interventionen durchgeführt – seit 1798 waren es 469

Michael Gorbatschow: Der Ausnahmepolitiker und die mutwillig verspielten Chancen für eine friedlichere Welt

Michail Gorbatschow: Der Ausnahmepolitiker und die mutwillig verspielten Chancen für eine friedlichere Welt

01. September 2022 Autor: Leo Ensel – übernommen von GlobalBridge

01. September 2022

Michail Gorbatschow war kein „tragischer Held“, wie es nun in den Nachrufen aller Orten wieder tönt. Das Erbe seines epochalen Neuen Denkens wurde verspielt. Von den Politikern in West und Ost. Aber auch von einer friedenspolitisch weitestgehend apathischen Öffentlichkeit.

Weiterlesen

SCOTT RITTER: Manchmal hat die Menschlichkeit recht

Quelle: https://consortiumnews.com/2022/08/15/scott-ritter-sometimes-humanity-gets-it-right/

consortiumnews.com

SCOTT RITTER: Manchmal hat die Menschlichkeit recht

15.08.2022

35-44 Minuten

Abrüstung in der Zeit der Perestroika beleuchtet den entscheidenden Beitrag der US-amerikanisch-sowjetischen Inspektoren zum Abschluss des INF-Vertrags von 1988, der nach einer Periode bilateraler Spannungen in Kraft trat, die man als schwerwiegender bezeichnen könnte als die heutigen.

Inspektoren mit US-Flagge vor der Fabrik in Wotkinsk, Dezember 1988. (Scott Ritter)

Von Scott Ritter

Speziell für Consortium News

Wenn es um die amerikanisch-russische Rüstungskontrolle geht, sollte sich die Geschichte manchmal wiederholen

Präsident Joe Biden forderte Russland kürzlich auf, die Rüstungskontrollverhandlungen wieder aufzunehmen, um den bestehenden New START-Vertrag, der 2026 ausläuft, aufrechtzuerhalten.

Russland reagierte daraufhin mit der Aussetzung aller Inspektionstätigkeiten im Zusammenhang mit New START und erklärte, die Vereinigten Staaten strebten einen einseitigen Vorteil an, indem sie Russland den Zugang zu Inspektionsstätten in den USA verweigerten, während sie von Russland verlangten, dass amerikanische Inspektoren Zugang zu Standorten in Russland erhalten.

Die Rüstungskontrolle, einst der Eckpfeiler der amerikanisch-russischen Beziehungen, scheint auf der Kippe zu stehen, und damit auch die Zukunft des internationalen Friedens und der Sicherheit. Mein neues Buch, Abrüstung in der Zeit der Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union, liefert einen historischen Präzedenzfall, der Hoffnung macht, dass der derzeitige negative Trend in den Beziehungen zwischen den USA und Russland umgekehrt werden könnte, wenn beide Parteien willens und in der Lage wären, den Geist des am 1. Juli 1988 in Kraft getretenen INF-Vertrags (Intermediate-range Nuclear Forces) wieder aufzugreifen.

Die Geschichte der ersten zwei Jahre der Umsetzung des INF-Vertrags ist das Thema von The Life of Reason: Vernunft im gesunden Menschenverstand“ des amerikanischen Philosophen George Santayana. Darin stellt er fest: „Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen“. Dieser Satz impliziert eindeutig, dass die Geschichte eine Ansammlung menschlicher Fehler ist, die sich aufgrund der menschlichen Natur unweigerlich wiederholen werden, wenn man sich nicht bemüht, die Vergangenheit zu studieren und aus den gemachten Fehlern zu lernen, um ihre Wiederholung zu verhindern. (…)

Maschinelle Übersetzung m. DeepL

Hinweis: Fotos dieser Buchempfehlung sind nur im engl. Original zu sehen

Putin wettert gegen die „schwindende“ Hegemonie des Westens und skizziert Russlands Ziele (TASS)

Wie der russische Präsident feststellte, wird Russland „andere Schritte unternehmen, um eine demokratischere Welt aufzubauen“. Die westlichen Länder …

Putin wettert gegen die „schwindende“ Hegemonie des Westens und skizziert Russlands Ziele (TASS)
Steven25's Blog

Just another WordPress.com weblog - relevant news

CO-OP NEWS

Co-op Anti-War Café Berlin

شبكة فولتير

Just another WordPress.com weblog - relevant news

The Unz Review:

Just another WordPress.com weblog - relevant news

The Vineyard of the Saker

Just another WordPress.com weblog - relevant news

In Gaza

and beyond

Ceiberweiber

Klartext und Hintergrundinformationen

Stephs remarkable news

Eine andere WordPress-Site.

Internationales Forum

Wir wollen mit der Seite die Menschen unterstützen, die in ihren Wahlkreisen politische Mehrheiten schaffen wollen für Außenbeziehungen für Menschenrechte, Frieden und Gerechtigkeit. Und die sich dazu auch zu Internationalen Foren in den Wahlkreisen vernetzen wollen, um dazu beitragen, dass bundesweit eine Politik, die den weltbürgerlichen Prinzipien von Grundgesetz, UN-Charta und Allgemeiner Erklärung der Menschenrechte entspricht.

Swiss Policy Research

Geopolitics and Media

Immanuel Wallerstein

Just another WordPress.com weblog - relevant news

tagesspiegel.de: News

Just another WordPress.com weblog - relevant news

Eirenae's blog

Just another WordPress.com weblog - relevant news

Moon of Alabama

Just another WordPress.com weblog - relevant news

Stavros Mavroudeas Blog

The personal blog of S.Mavroudeas

griechenlandsolidarität

Aktuelle Informationen über Griechenland und Vernetzung deutschsprachiger Solidaritätsgruppen

gabrielewolff

Unnützliche Kommentare zur Welt

%d Bloggern gefällt das: