Die Aufgaben, die Russland im Jahr 2023 angehen

seniora.org

https://seniora.org/politik-wirtschaft/die-aufgaben-die-russland-im-jahr-2023-angehen-muss

Die Aufgaben, die Russland im Jahr 2023 angehen muss

Willy Wahl

Autor: Dimitri TRENIN

16–19 Minuten


Russland und seine Nachbarn Russland und seine direkten Nachbarn.

1. Die Ukraine

Der Krieg in der Ukraine nimmt die Züge eines kompromisslosen Konflikts zwischen Russland und dem US-zentrierten Westen an. Die Tendenz zur Eskalation der Feindseligkeiten ist weiterhin vorherrschend. In diesem Krieg steht für beide Seiten viel auf dem Spiel, aber für Russland natürlich viel mehr als für die USA oder Europa. Es geht nicht nur um die äußere Sicherheit Russlands, seinen Platz und seine Rolle in der Welt, sondern auch um die innere Stabilität, die Stabilität des politischen Regimes und die Zukunft der russischen Staatlichkeit selbst. Mit der Teilmobilisierung im Herbst ist der Krieg bereits zu einem nationalen Krieg geworden; in nicht allzu ferner Zukunft könnte sich das, was als militärische Spezialoperation begann, durchaus zu einem großen patriotischen Krieg entwickeln. 

Alle Kriege enden irgendwann auf Basis irgendeiner Vereinbarung. Die Möglichkeit eines Friedensabkommens oder gar eines dauerhaften Waffenstillstands   – nach koreanischem Vorbild   – ist jedoch eher gering. Die maximalen Zugeständnisse, die Washington hypothetisch machen könnte, sind extrem weit von den Mindestzielen entfernt, die Moskau unbedingt erreichen muss. Ziel der USA ist es, Russland aus dem Kreis der Großmächte zu verdrängen, einen Regimewechsel in Moskau herbeizuführen und damit China eines wichtigen strategischen Partners zu berauben. Ihre Strategie besteht darin, die russische Armee an der Front zu zermürben, die russische Gesellschaft an der Heimatfront zu schwächen, indem das Vertrauen in die höchsten Regierungsebenen untergraben wird, und schließlich die Kapitulation des Kremls zu erreichen. Russland verfügt über die Mittel und Fähigkeiten, diese Pläne zu vereiteln und seine eigenen Ziele zu erreichen   – und zwar auf eine Weise, die die Aussicht auf einen erneuten Krieg nach einiger Zeit vermeidet. Der Krieg in der Ukraine wird vielleicht nicht im Jahr 2023 enden, aber die nächsten 12 Monate werden die Frage beantworten, wessen Wille stärker ist und welche Seite sich letztlich durchsetzen wird.  

2. Der Westen 

Bislang ist der Ukraine-Konflikt ein indirekter Krieg zwischen Russland und dem NATO-Block. Die schleichende Eskalation der westlichen Beteiligung an diesem Krieg mit dem Ziel, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, führt jedoch zu einem möglichen direkten bewaffneten Zusammenstoß zwischen den russischen Streitkräften und den militärischen Verbänden der westlichen Länder. Wenn dies geschieht, wird sich der Ukraine-Konflikt in einen Krieg zwischen Russland und der NATO verwandeln. Ein solcher Krieg birgt unweigerlich das Risiko von Atomwaffen in sich. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass die verzweifelten Kiewer Behörden versuchen könnten, die NATO-Länder zu einem direkten Kriegseintritt zu bewegen.

Selbst wenn es nicht zu einem direkten Zusammenstoß kommt, wird die allgemeine Feindseligkeit des Westens gegenüber Russland zunehmen. Die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und der EU, die im vergangenen Jahr einen von den Europäern selbst verursachten vernichtenden Schlag erlitten haben, werden trotz des enormen Schadens, der durch diesen „Schuss ins eigene Knie“ verursacht wurde, weiter schrumpfen und absterben. In der Tat isolieren sich die EU-Länder zunehmend von Russland, betrachten es als Bedrohung und wandeln diese Bedrohung in einen Faktor des internen Zusammenhalts um. Die „europäische Sicherheit“, die ein halbes Jahrhundert lang ein angenehmer und beliebter Ort der internationalen Diplomatie und zugleich ein außenpolitisches Mantra war, hat ihren Schreibstift gegen ein Schwert ausgetauscht   – oder genauer gesagt: gegen Artilleriesysteme. 

Die Ukraine ist bei weitem der wichtigste Teil der russisch-westlichen Konfrontationsfront, aber nicht der einzige. Diese Front erstreckt sich im Norden über Weißrussland, Kaliningrad und das Baltikum bis zur Arktis und im Süden über Moldawien, das Schwarze Meer, Transkaukasien, Kasachstan und Zentralasien. Besondere Aufmerksamkeit verdienen 2023 Armenien und Kasachstan, wo der Westen antirussische nationalistische Kräfte unterstützt, sowie Moldawien und Georgien, wo es darum geht, langjährige Konflikte zu schüren und damit   – neben der Ukraine   – eine „zweite Front“ gegen Russland zu eröffnen.  

In den Beziehungen zu den USA ist der Dialog längst einer hybriden Kriegsführung gewichen, bei der die Ukraine zwar nur einen, aber den sichtbarsten Teil darstellt. Washington ist ernsthaft damit beschäftigt, seine Weltherrschaft auf aktive und riskante Weise zu behaupten. Russland ist für die USA nicht der Hauptgegner, aber derjenige, der zuerst besiegt werden muss. Die Außenpolitik der USA ist absolut rücksichtslos   – egal ob gegenüber Rivalen, Gegnern oder Verbündeten   – und Russland kann sich nur auf seine eigene Stärke und seine verbleibende Fähigkeit verlassen, Amerika in Schach zu halten.  

Im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2024 spitzt sich der politische Kampf wie immer zu. Die Republikanische Partei, die kürzlich das Repräsentantenhaus zurückgewonnen hat, wird wahrscheinlich eine größere Rechenschaftspflicht für die Verwendung der für die Unterstützung der Ukraine bereitgestellten Mittel fordern. Im Prinzip könnten diese Mittel etwas gekürzt werden. Dennoch teilen die meisten Republikaner die allgemeine Haltung der demokratischen Regierung von Joe Biden gegenüber der Ukraine und Russland, was eine für Moskau günstige Änderung der US-Politik im kommenden Jahr sehr unwahrscheinlich macht. (…)

Der APEC-Einsatz der USA in Russland beweist, dass es Washington nicht gelungen ist, Moskau zu isolieren

korybko.substack.com

Der APEC-Einsatz der USA in Russland beweist, dass es Washington nicht gelungen ist, Moskau zu isolieren

Andreas Korybko

12.12.2022

5-6 Minuten

Die pragmatische Herangehensweise der USA an die Teilnahme Russlands an den APEC-Treffen, die sie im nächsten Jahr ausrichten werden, ist ein direktes Ergebnis ihres politischen Versagens und der damit verbundenen Erfolge Indiens, die beide das Weltgeschehen verändert haben.

Die USA haben das ganze Jahr über eine Politik der Isolierung Russlands von der internationalen Gemeinschaft und den entsprechenden Foren verfolgt, seit Moskau mit seiner Sonderoperation in der Ukraine begonnen hat. Dieser Ansatz ist jedoch völlig gescheitert, wie niemand anderes als die USA selbst beweist, die Russland zur Teilnahme an der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskonferenz (APEC) im nächsten Jahr einladen, die sie ausrichten werden. Der leitende US-Beamte für die APEC, Mike Murray, hat diesen pragmatischen Schritt am Montag bei einem Medienbriefing eingeleitet.

Er begründete diese Kehrtwende damit, dass die USA während ihres Vorsitzes der APEC im nächsten Jahr „gute Verwalter der APEC“ sein werden, was wiederum voraussetzt, dass sie ausnahmslos alle Teilnehmer zu den entsprechenden Veranstaltungen im Vorfeld des APEC-Führertreffens 2023 in San Francisco einladen. Abgesehen von seiner hochtrabenden Rhetorik ist Amerikas eigennütziger Grund für die Abkehr von seiner früheren Politik der Isolierung Russlands der, dass diese in Wirklichkeit Amerika selbst isoliert hat.

Obwohl die USA in den letzten zehn Monaten ihre zuvor schwindende unipolare Hegemonie über die Goldene Milliarde wieder gefestigt haben, haben sie den Globalen Süden wie nie zuvor weggestoßen, nachdem sie ihnen gezeigt hatten, wie aggressiv sie ihren Willen all jenen aufzwingen wollen, die es wagen, sich ihnen zu widersetzen, wie es Russland getan hat. Anstatt sie zu zwingen, vor ihnen zu kuschen, weil sie fürchten, die nächste Zielscheibe zu sein, haben sie dem Druck der USA tapfer widerstanden, um ihre prinzipielle Neutralität im Neuen Kalten Krieg deutlich zu machen. (…)

Die Zeitschrift Foreign Policy veröffentlichte soeben die bisher genaueste westliche Analyse Indiens

Die Zeitschrift Foreign Policy veröffentlichte soeben die bisher genaueste westliche Analyse Indiens

ANDREW KORYBKO

10. DEZEMBER

Es ist selten, dass man auf etwas stößt, das die Unterschiede zwischen der indischen und der US-amerikanischen Herangehensweise an Russland in aller Gelassenheit anerkennt und gleichzeitig die unabhängige Handlungsfähigkeit der indischen Führung respektiert und würdigt, was sie im Hinblick auf das große Ganze zu erreichen versucht.

Derek Grossman, ein leitender Verteidigungsanalyst der Rand Corporation, hat gerade die bisher genaueste westliche Analyse Indiens veröffentlicht. Unter dem Titel „India’s Maddening Russia Policy Isn’t as Bad as Washington Thinks“ (Indiens verrückte Russland-Politik ist nicht so schlimm, wie Washington denkt), der zwar kostenpflichtig ist, aber hier kostenlos in voller Länge gelesen werden kann, erklärte er gegenüber Foreign Policy, dass die bisher vorherrschende Interpretation der Annäherung des südasiatischen Staates an Moskau in Wirklichkeit viel logischer ist, als es unter seinen Kollegen auf den ersten Blick den Anschein hat.

Sie entbehrt keineswegs jeder Logik, sondern beruht auf einem ultra-realistischen Verständnis der internationalen Beziehungen, das stets die Vorstellung der indischen Führung von ihren objektiven nationalen Interessen in den Vordergrund stellt. Vor diesem Hintergrund sind Behauptungen, wie sie derzeit im Westen populär sind, dass Indien die liberale internationale Ordnung aufgegeben habe, weil es sich weigerte, Russland zu verurteilen oder zu sanktionieren, voreilig und verkennen die Art und Weise, in der Indien diese Ordnung auf seine eigene Weise aufrechterhält.

Für Grossman ist die Bemerkung von Premierminister Modi, dass „die heutige Zeit keine Ära des Krieges“ sei, ein Hinweis auf Indiens Wunsch, eben diese Ordnung zu verteidigen, so wie auch das Beharren des Außenministers Jaishankar auf einer friedlichen Lösung des Ukraine-Konflikts in ähnlicher Weise interpretiert werden kann. Die Mitgliedschaft in der Quad sowie die Ausbildung von Beamten des Globalen Südens in den Bereichen Diplomatie, Wahlen, Menschenrechte, Medien und Militär werden als Beweise für seine Feststellung angeführt. (…)

Links finden sich im origialen engl. Text s. Anhang

Herr Habeck Feuersschläuche Öl & Gas

thesaker.is

Herr Habeck Feuerschläuche Öl & Gas

amarynth

25.06.2022

32-41 Minuten

von Jorge Vilches für den Saker Blog

Der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck bekommt jetzt kalte Füße, weil die Strategie, die ausgezeichneten Öl- und Gaslieferungen, die Europa bis vor kurzem mit Russland hatte, zu seinem persönlichen Missfallen in den Sand zu setzen, sowohl dem Zweck der EU als auch den Bedürfnissen Deutschlands völlig zuwiderläuft. Ref #1 https://www.rt.com/business/557729-gas-shortage-industry-halt-germany/

Der Plan scheint also zu sein, noch mehr zu stehlen, siehe Ref #2 https://www.rt.com/business/557731-germany-seeking-nationalize-nord-stream2/

Dennoch erkennt Robert Habeck, dass – egal wie durstig – niemand Wasser aus einem Feuerwehrschlauch trinken kann, nicht einmal Deutsche, geschweige denn Europäer. Und wagen Sie es nicht, es zu versuchen. Wenn Sie es täten, würden Sie wahrscheinlich mit dunkelvioletten Lippen und eiskaltem Wasser enden, das tief in Ihre Nasennebenhöhlen drückt, wahrscheinlich mit niedergeschlagenen, blutunterlaufenen Augen, die aufplatzen und unglaublich weh tun, und möglicherweise mit zufälligen Verletzungen an anderen Stellen. Die Polizeikräfte auf der ganzen Welt wissen das, und deshalb haben sie die Wasserkanone erfunden, um widerspenstige Menschenmengen schnell auseinanderzutreiben. Natürlich könnte man niemals aus einem Wasserstrahl eines Feuerlöschers trinken, aber der Aufprall könnte einen ins Krankenhaus bringen. Mit etwas Verspätung sieht Habeck nun all dies und noch mehr voraus. Und es geht eindeutig nicht gut aus, nicht für Deutschland, auch nicht für Europa, und der Winter kommt. Es sei denn, Herr Habeck wäre nicht Mitglied der deutschen Grünen, sondern der europäischen Kriegspartei, ein wirklich aussichtsloses Unterfangen. (…)

Trump Who? Putin Brings Together India and China at G20

The trilateral summit meeting of Russia, India and China on the sidelines of the G20 at Buenos Aires on December 1 becomes a landmark event in Asian security and global politics. The so-called RIC

Quelle: Trump Who? Putin Brings Together India and China at G20

A game changer for India-China relations – Indian Punchline – M. K. Bhadrakumar ‏

09.11.2018The National Security Advisor Ajit Doval is heading for China for the Special Representatives talks on November 23-25 with the Chinese  State Councilor and Foreign Minister Wang Yi. This will be the last round of talks in that format during the Modi government’s remaining term in office. The format provided a unique opportunity to cover … Continue reading „A game changer for India-China relations“

Quelle: A game changer for India-China relations – Indian Punchline

@BhadraPunchline

 

India must prepare for the daybreak of peace in Afghanistan

‚The danger today is that out of sheer fatigue and exasperation, the US might cut loose and exit from Afghanistan leaving it to the region to cope with the debris, which it is ill-equipped to handle,‘ says Ambassador M K Bhadrakumar. | India must prepare for the daybreak of peace in Afghanistan

Quelle: India must prepare for the daybreak of peace in Afghanistan

Ein gut gehütetes offenes Geheimnis: Washington steckt hinter Indiens brutalem Bargeld-Experiment – norberthaering.de

01.01.2017

Blog des Wirtschaftsjournalisten Norbert Häring zu Wirtschaftspolitik für die Reichen und Mächtigen, zu Geldreform, Medienversagen und Euro-Krise.

Quelle: Ein gut gehütetes offenes Geheimnis: Washington steckt hinter Indiens brutalem Bargeld-Experiment – norberthaering.de

Ergänzungen ( die zitierten Pressemitteilungen von USAID) und Hervorhebungen von Elke Schenk:

haering-us-hilfe-fu%cc%88r-bargeldverbot-in-indien-2017-01-01

In english :

http://norberthaering.de/en/home/27-german/news/745-washington-s-role-in-india

 

A well-kept open secret: Washington is behind India’s brutal experiment of abolishing most cash

01 January 2017

M K BHADRAKUMAR: What draws Modi to China; Asia Times, Sep 16, 2014

Gepostet von Martin Zeis auf global-crisis-special-engl.:
Asia Times – South Asia; Sep 16, 2014 – http://atimes.com/atimes/South_Asia/SOU-02-160914.html
What draws Modi to China
By M K Bhadrakumar  (1)
What readily comes to mind are the lyrics of the famous Frank Sinatra song. Watching the „falling leaves drift by the window … I see your lips, the summer kisses/The sunburned hands I used to hold …“
These wistful lines of infinite longing tinged by nostalgia would characterize the American feelings as India’s dalliance with China gets seriously under way on Wednesday afternoon on the banks of the ancient Sabarmati river in the western state of Gujarat where Chinese president Xi Jinping arrives and India’s prime minister Narendra Modi is at hand to receive him personally.
 (…)
The heart of the matter is that there had been a pronounced ‚militarization‘ of India’s strategic outlook through the past 10-15 years, which was a period of high growth in the economy that seemed to last forever.
In those halcyon days, geopolitics took over strategic discourses and pundits reveled in notions of India’s joint responsibility with the United States, the sole superpower, to secure the global commons and the ‚Indo-Pacific‘.
The underlying sense of rivalry with China – couched in ‚cooperation-cum-competition‘, a diplomatic idiom borrowed from the Americans – was barely hidden.
Then came the financial crisis and the Great Recession of 2008 that exposed real weaknesses in the Western economic and political models and cast misgivings about their long-term potentials.
Indeed, not only did the financial crisis showcase that China and other emerging economies could weather the storm better than western developed economies but were actually thriving.
The emerging market economies such as India, Brazil or Indonesia began to look at China with renewed interest, tinged with an element of envy.
Suffice to say, there has been an erosion of confidence in the Western economic system and the Washington Consensus that attracted Manmohan Singh.  – emphasis, m.z. –
From a security-standpoint, this slowed down the India-US ’strategic partnership‘. The blame for stagnation has been unfairly put on the shoulders of a „distracted“ and dispirited Barack Obama administration and a ‚timid‘ and unimaginative Manmohan Singh government.
Whereas, what happened was something long-term – the ideology prevalent in India during much of the United Progressive Alliance rule, namely, that the Western style institutions and governments are the key to development in emerging economies, itself got fundamentally tarnished.
What we in India overlook is that the 2008 financial crisis has also been a crisis of Western-style democracy. There has been a breakdown of faith in the Western economic and political models.
In the Indian context, the growing dysfunction of governance, widening disparity in income and the rising youth employment combined to create a sense of gloom and drift as to what democracy can offer and it in turn galvanized the demand for change.
Curiously, through all this, it became evident that the mixed economies and ’non-democratic‘ political systems, especially China, weathered the storm far better. Indeed, Modi visited China no less than four times during this period.
Image and reality
Something also needs to be said in this backdrop about Modi’s intriguing political personality. He is not really the one-dimensional man that he is made out to be.
The mismatch between image and reality is creating problems for his detractors and acolytes alike in this past 100-day period of his stewardship.
And as time passes, it may become increasingly difficult for the Left to demonize him, or for the Far Right to perform liturgical rites to this celebrant.
Modi’s non-elitist social background, his intimate familiarity with the ugliness and humiliation of poverty and ignorance, his intuitive knowledge of the Indian people and above all his keen sense of destiny („God chooses certain people to do the difficult work. I believe god has chosen me for this work.“) – all this comes into play here, setting him apart from his predecessors in India’s ruling elite.
By no means was it accidental that he highlighted human dignity as a vector of development in his famous Independence Day speech in New Delhi on August 15.
Nor is it to be overlooked that his emphasis is on attracting as much foreign investment as possible for projects that could create large-scale job opportunities for the people while pointedly ignoring the WalMart as India’s pilot project for attracting foreign investment.
One of the early foreign-policy decisions taken by Modi – interestingly, soon after his return from the BRICS summit at Brazil in July – was to draw the ‚red line‘ on how far India would go in accommodating the West’s desperate full-throttle push for a new WTO regime.
Modi has so far held on to the firm line that India cannot be party to a trade regime that doesn’t adequately safeguard India’s food security. The fact is, the lives of several hundreds millions of Indians hang by this slender thread of the government subsidy for food distribution.
The Americans were stunned, because he was meant to be a darling of the multi-national companies and corporate industry and not a ‚populist‘ leader catering to the masses. But Modi remained adamant.
The bitterness comes out in the blistering attacks since then in the Western media about Modi. The Financial Times wrote in the weekend that the MNCs‘ „honeymoon“ with Modi is over.
In sum, Modi visualizes Asian partners to be much more meaningful interlocutors at this point in time for meeting India’s needs. Modi believes what he said in Tokyo recently, „if the 21st century is an Asian century, then Asia’s future direction will shape the destiny of the world.“
China seizes the day
China has shrewdly assessed Modi’s national priorities and sees in them a window of opportunity to transform the relationship with India into one of genuine partnership.  (…)
Ambassador M K Bhadrakumar served as a career diplomat in the Indian Foreign Service for over 29 years, with postings including India’s ambassador to Uzbekistan (1995-1998) and to Turkey (1998-2001).