Veteran Intelligence Officials Issue Letter To Biden Urging To Avoid War In Ukraine

April 08, 2021 25 Comments

Veteran Intelligence Officials Issue Letter To Biden Urging To Avoid War In Ukraine MEMORANDUM FOR: The President FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) SUBJECT: Avoiding War in Ukraine Dear President Biden, We last communicated with you on December 20, 2020, when you were President-elect. At that time, we alerted you to the dangers inherent in formulating a policy toward Russia built on a foundation of Russia-bashing. While we continue to support the analysis contained in that memorandum, this new memo serves (…)

The SAKER: Did Russia Just „Gently“ Threaten The USA? – Facts on the so-called “leak” of “secr et documents”, zerohedge, Nov 12, 2015

The Western media – inclusive the alternative ones – are racking their brains as to the ominous leaked top secret documents by a major Russian TV channel about an “Ocean Multipurpose System: Status-6”, showing some drawings of a new Russian nuclear submarine weapons system. I my opinion the case is clarified by The SAKER, a former US-military-expert (see: ).

Martin Zeis


zerohedge, 12.11.2015 —
primary source:

Did Russia Just „Gently“ Threaten The USA?
Interesting stuff today. A major Russian TV channel just aired a report about Putin meeting with his top military commanders. I don’t have the time to translate what Putin said word for word, but basically he said that the USA had refused every single Russian offer to negotiate about the US anti-missile system in Europe and that while the US had initially promised that the real target of this system was Iran, now that the Iranian nuclear issue had been solved, the US was still deploying the system. Putin added that the US was clearly attempting to change the world’s military balance. And then the Russian footage showed this: URL:

According to the Kremlin, it was a mistakenly leaked secret document. And just to make sure that everybody got it, RT wrote a full article in English about this in an article entitled “‘Assured unacceptable damage’: Russian TV accidentally leaks secret ‘nuclear torpedo’ design“. According to RT –URL:

The presentation slide titled “Ocean Multipurpose System: Status-6” showed some drawings of a new nuclear submarine weapons system. It is apparently designed to bypass NATO radars and any existing missile defense systems, while also causing heavy damage to “important economic facilities” along the enemy’s coastal regions. The footnote to the slide stated that Status-6 is intended to cause “assured unacceptable damage” to an adversary force. Its detonation “in the area of the enemy coast” would result in “extensive zones of radioactive contamination” that would ensure that the region would not be used for “military, economic, business or other activity” for a “long time.” According to the blurred information provided in the slide, the system represents a massive torpedo, designated as “self-propelled underwater vehicle,” with a range of up to 10 thousand kilometers and capable of operating at a depth of up to 1,000 meters.

Actually, such ideas are nothing new. The late Andrei Sakharov had already proposed a similar idea to basically wipe out the entire US East Coast. The Russians have also look into the possibility to detonate a nuclear device to set off the “Yellowstone Caldera” and basically destroy most of the USA in one shot. While in the early years following WWII the Soviets did look into all sort of schemes to threaten the USA with destruction, the subsequent development of Soviet nuclear capabilities made the development of this type of “doomsday weapons” useless. Personally, I don’t believe for one second that the Russians are now serious about developing such system as it would be literally a waste of resources. So what is going on here?

This so-called “leak” of “secret documents” is, of course, no leak at all. This is a completely deliberate action. To imagine that a Russian journalist could, just by mistake, film a secret document (helpfully held up for him by a general) and then just walk away, get it passed his editor and air it is laughable. Any footage taken in a meeting of the President with his senior generals would be checked many times over. No, this was a deliberate way to remind the USA that if they really are hell-bent on spending billions of dollars in a futile quest to create some kind of anti-missile system Russia could easily develop a cheap weapon system to still threaten the USA with total annihilation. Because, make no mistake, the kind of long range torpedo being suggested here would be rather cheap to build using only already existing technologies. I would even add that rather than setting such a weapon off the US coast the system could also be designed to fire off a secondary missile (ballistic or cruise) which could then fly to any inland target. Again, such technologies already exist in the Russian military and have even been deployed on a smaller scale. See for yourself:

Coming back to the real world, I don’t believe for one second that any type of anti-missile system could be deployed in Europe to shield NATO the EU or the US from a Russian retaliatory strike should the Empire ever decide to attack Russia. All the East Europeans are doing is painting a cross-hair on themselves as these will be the very first targets to be destroyed in case of a crisis. How? By use of special forces first and, if needed, by Iskander missile strikes if all else fails. But the most likely scenario is that key components of the anti-missile system will suddenly experience “inexplicable failures” which will render the entire system useless. The Russians know that and so do the Americans. But just to make sure that everybody got the message the Russians have now shown that even a fully functional and survivable US anti-missile system will not protect anybody from a Russian retaliation.

The sad thing is that US analysts all fully understand that but they have no say in a fantastically corrupt Pentagon. The real purpose of the US program is not to protect anybody against a non-existing Russian threat, but to dole out billions of dollars to US corporations and their shareholders. And if in the process the US destabilizes the entire planet and threatens the Russians – then “to hell with ‘em Russikes! We are the indispensable nation and f**k the rest of the planet!” Right?

What happened today is a gentle reminder of that.

Prof. Dr. Rainer MAUSFELD Warum schweigen die Lämmer – Transkript des Vortrags vom 22.Juni 2015

Stephan Best global crisis/ global change NEWS

„Warum schweigen die Lämmer?“
Nachfolgend dokumentiert sei ein Text, der in Thematik und Intention in der jüngeren deutschen Professorenschaft eher Seltensheitscharakter besitzt. In der Tradition von Prof. Johannes Agnoli (‚Transformation der Demokratie‘) oder den Untersuchungen zu ‚Power Structure Research‘ von Prof. Hans Jürgen Krysmanski geht Prof. Mausfeld dem ‚Paradox der Demokratie‘ nach und untersucht, wie es möglich ist die Beherrschten/die Bevölkerungen lammgleich zu befrieden und sie im Glauben zu halten sie selbst seien die Lenker der Geschicke ‚ihres‘ Staatswesens. Nur solange es den Oligarchien gelingt über diese Zusammenhänge medial vermittelt zu täuschen, wird keine wirkliche Befriedung struktureller Gewalt zu erreichen sein. StB
Thema dieses Vortrags sind Techniken, die dazu dienen, schwerwiegende Verletzungen moralischer Normen durch die herrschenden Eliten für die Bevölkerung moralisch und kognitiv unsichtbar zu machen.
Publiziert: 6.08.2015 (19:27), aktualisiert: 6.08.2015 (19:27), von Prof. Dr. Rainer Mausfeld, Original:
‚Moralisch unsichtbar‘ sind Verletzungen moralischer Normen, wenn sie zwar als Fakten sichtbar sind, jedoch in einen Kontext eingebettet sind, der verhindert, dass sie in der Bevölkerung ein moralisches Unbehagen oder Empörung auslösen. Ein Beispiel sind
die gesellschaftlichen und humanitären Folgen der mit der neoliberalen Wirtschaftsordnung einhergehenden strukturellen Gewalt, wie sie vor allem in der sog. ‚Dritten Welt‘, doch zunehmend auch in den westlichen Industrieländern sichtbar werden. (…)
Zu dem natürlichen Vermögen unseres Geistes gehört die Befähigung, die Begrifflichkeiten zu hinterfragen, mit denen man im gesellschaftlich-politischen Bereich
Phänomene und Fakten kategorisiert, ordnet und bewertet. Prominentes Beispiel ist der
neoliberale Neusprech zur Verhüllung und Verdeckung des tatsächlich Gemeinten, mit dem man leicht ein Orwellsches Neusprech-Wörterbuch füllen könnte. Hierzu gehören Begriffe wie Strukturreformen, Reformwille, Bürokratieabbau, Deregulierung, Stabilitätspakt, Austerität, Euro-Rettungsschirm,freier Markt, schlanker Staat, Liberalisierung, Harmonisierung,marktkonforme Demokratie, alternativlos, Humankapital, Leiharbeit, Lohnnebenkosten, Sozialneid, Leistungsträger, etc. etc.

Derartige Begriffe transportieren ideologische Weltbilder, deren totalitären Charakter es aufzudecken und zu benennen gilt. (…)

Derselbe Grundgedanken findet sich auch an den Ursprüngen der amerikanischen Verfassung: Jede Regierungsform müsse so gestaltet sein, dass sie die Minorität der
Reichen gegen die Majorität der Armen schützt („to protect the minority of the opulent against the majority“), sagte James Madison (1751–1836), einer der Gründungsväter der amerikanischen Verfassung. Madisons Lösungsvorschlag für dieses Spannungsverhältnis zwischen Volk und Eliten war die ‚repräsentative Demokratie‘
– de facto also eine Form der Oligarchie -, mit der sich die Sicherung der Eigeninteressen der Minorität der Reichen gewährleisten lasse. (…)
Im politischen Diskurs wie auch in der politischen Rhetorik der Neuzeit spielt der Begriff der Demokratie dennoch eine immer größere Rolle. Demokratie ist nun nicht nur
eine von möglichen Herrschaftsformen, sondern sie ist die einzige Form, in der sich politische Macht überhaupt legitimieren lässt. Zugleich betrachten die herrschenden

Eliten Demokratie als eine „notwendige Illusion“  und bemühen sich hinter der Rhetorik von Demokratie zugleich, die zur Sicherung ihrer Eigeninteressen geeigneten oligarchischen Strukturen zu etablieren. Dabei werden von ihnen ernsthafte demokratische Errungenschaften als „excess of democracy“ deklariert und demokratische Strukturen in einer Weise zu erodieren versucht, die für die Bevölkerung möglichst nicht sichtbar sind – ein Prozess, der sich in der Gegenwart in beängstigender Weise beschleunigt hat. Für Beispiele mögen als Stichworte die Gesetzge bungsverfahren der EU, Weltbank, IWF, TTIP sowie „Troika“ genügen. (…)

Rainer Mausfeld
Geb. 1949, studierte Psycho-
logie, Mathematik und Philosophie.
Arbeitet im Bereich der
Kognitionsforschung und
untersucht die Natur der
angeborenen Bedeutungskate-
gorien unseres Geistes, auf de-
nen alle psychischen Prozesse
beruhen. Derzeit Professor für
Allgemeine Psychologie an der
Universität Kiel.

The Greek Tragedy: Curtain Closes On Most Absurd Act – MoA 27.06.2015

The Greek Tragedy: Curtain Closes On Most Absurd Act

Nothing was posted here so far on the Greece tragedy. I did not touch the issue as there was excellent coverage elsewhere and what the whole issue produced so far was more absurd theater than serious economic policy. But one act of the drama is now coming to a preliminary end and the tragedy may now unfold into something new with potential serious geopolitical consequences.

Greece took up a lot of debt when banks were giving away money without caring for the ability of the debtor to pay back. When that game ran out, some six years ago, Greece could not no longer take up new credit to pay back its old debts. That is the point where it should have defaulted.

But the Greece government was pressed on to pay back the debt to the commercial banks even when it had no money and not enough income to ever do so. Bank lobbyists pressed other EU governments to raid their taxpayers to indirectly cover the banks‘ losses. These other governments then pushed Greece to take on „emergency loans“ from their states to pay the foreign commercial banks.

Nothing of that money ever reached the people in need in Greece. Here is a gif that explains what happened to all those foreign taxpayer loans treats „given to the Greek“. (…)

IMF Humiliates Greece, Repeats It Will Keep Funding Ukraine Even If It Defaults

(in German from DWN after the english text )
IMF Humiliates Greece, Repeats It Will Keep Funding Ukraine Even If It Defaults
One week ago, we were stunned to learn just how low the political organization that is the mostly US-taxpayer funded IMF has stooped when, a day after its negotiators demonstratively stormed out of the Greek negotiations with „creditors“,  Hermes‘ ambassador-at-large Christine Lagarde said that the IMF „could lend to Ukraine even if Ukraine determines it cannot service its debt.“
In other words, as Greece struggles to avoid a default to the IMF on debt which was incurred just so German banks can remain solvent and dump trillions in non-performing loans to US hedge funds and Greek exposure, and which would result in the collapse in the living standards of an entire nation (only for a few years before an Iceland-recovery takes place, one which Greece would already be enjoying had it defaulted in 2010 as we said it should), and as the „criminal“ IMF does everything in its power to subjugate an entire nation, or else let it founder, the IMF told Soros‘ BFFs over in Kiev, that no matter if they default to its private creditors (in fact please do since Russia is among them), the IMF would keep the debt spigot flowing.
Courtesy of the US taxpayer of course.
Fast forward one week when, with Greece one step closer to a full-blown financial collapse, the IMF comes out and tell Ukraine – which already passed a law allowing it to impose a debt moratorium at any moment – not to worry, that even in a default it will keep providing unlimited funds. From Reuters:
Ukraine’s efforts to strike a debt restructuring deal with its creditors will allow the International Monetary Fund to continue to support the country even if the talks are not successful, the head of the IMF said on Friday.
„I … welcome the government’s continued efforts to reach a collaborative agreement with all creditors,“ IMF Managing Director Christine Lagarde said in a statement. „This is important since this means that the Fund will be able to continue to support Ukraine through its Lending-into-Arrears Policy even in the event that a negotiated agreement with creditors in line with the program cannot be reached in a timely manner.
We will pass comment on this latest grand IMF hypocrisy and ask if Greece would rather be in Kiev’s place which at the behest of „Western“ leaders, it sold, liquidated, and otherwise „lost“ all of its gold. Or, like Ukraine, Athens is willing to part with its $4 billion in gold just to appease the Troika as it sells all of its 112.5 tons of official gold to unknown buyers. A transaction which would buy Greece about 3-6 months of can kicking and a few stray smiles from Chrstine Lagarde.
Martin Zeis
globalcrisis/globalchange NEWS
 Meldung auf Deutsch von DWN 20.06.2015:

 IWF demütigt EU: Ukraine ist kreditwürdiger als Griechenland

Der IWF wird weiter internationale Steuergelder in die Ukraine pumpen – auch wenn das Land pleitegeht. Diese Aussage ist eine Ohrfeige für die Euro-Retter, denn der IWF blockiert weitere Kredite für Griechenland genau mit der Begründung, dass das Land auf einen Bankrott zusteuere. (…)

Ergebnisse von Elmau: G7 will Dominierungsstrategie verschärfen

Ergebnisse von Elmau: G7 will Dominierungsstrategie verschärfen

Conrad Schuhler


Ergebnisse von Elmau: Die G7 will ihre globale Dominierungsstrategie weiter verschärfen – und gaukelt ein „Dekarbonisierungsprogramm“ bis 2100 vor

Die Qualität der G7-Treffen hat sich in den letzten Jahren entsprechend dem geringeren globalen Gewicht der G7-Länder verändert. Im Jahr 2000 hatte die G7 noch über 66 % des globalen Wirtschaftsprodukts hergestellt. Im Jahr 2013 waren es nur noch 46 %. Führten die früheren G7-Treffen zu Arrangements der globalen Wirtschaft, die ohne großen Widerstand durchzusetzen waren, so sind die G7-Treffen der neuen Epoche in erster Linie Strategiezirkel, in denen die politischen Eliten der alten Metropolen diskutieren bzw. festlegen, wie sie das Schwinden ihrer Dominanz aufhalten und sie ihrerseits gegen die aufstrebenden Mächte des „Südens“ – worunter auch Russland und China zu verstehen sind – vorgehen. Aus diesem Grund schieben sich neben und oft vor die Fragen der „Weltwirtschaft“ Projekte der Außen- und Militärpolitik. Die Frage der Gestaltung der Globalisierung in allen ihren relevanten Aspekten rückt in den Mittelpunkt. (…)

Mehr über den Autor:

Conrad Schuhler Diplom-Volkswirt, Autor

Guess, who’s coming to the Moscow parade? The US-NATO control of the Balkan ruling elites

Comments Off

Recently, the president of the Czech Republic Milos Zeman made news around the world when he publicly confronted the US ambassador to the Czech Republic Andrew Schapiro about the ambassador’s statement that Zeman’s attendance of the Victory Day parade in Moscow would be “awkward”. “I can’t imagine the Czech ambassador in Washington would give advice to the American president where to travel,” Zeman said. “I won’t let any ambassador have a say about my foreign travels.“ And, then, in order to make concrete his displeasure at the attempted interference, he added that Schapiro “has the door to the castle [Zeman’s presidential residence] closed”.[1] (…)

Am Samstag jährt sich der Blutfreitag von Odessa

Veröffentlicht am 30.04.2015

Odessa: Polizeistaat nach Blutfreitag

Am Samstag jährt sich der Blutfreitag von Odessa. Nach Straßenschlachten zwischen Euro- und Antimaidanern zogen sich die unterlegenen Antimaidaner ins örtliche Gewerkschaftshaus zurück, das von Regierungsanhängern gebrandschatzt wurde. Etwa 50 Menschen kamen an diesem Tag zu Tode, in ihrer großen Mehrheit durch die Brandstiftung des Gewerkschaftshauses.

Wie sieht es momentan in Odessa aus? Wie ist die Stimmung in der Stadt vor diesem explosiven Jahrestag? Ist durch die Herrschaft des Euromaidan in der Stadt Demokratie und Meinungsfreiheit eingekehrt? Wie ist die Stimmung unter den seitdem nur im Untergrund agierenden Antimaidanern in der Stadt? Anna Gamburg von unserer Sendung sprach darüber mit dem deutschen Journalisten Ulrich Heyden, der vor Ort in Odessa war und auch einer der Autoren der Dokumentation „Lauffeuer“ ist, die sich mit den Geschehnissen in Odessa am 02.05.2014 und danach befasst.

Mehr Videos und aktuelle News online unter

Schuldenreport 2015: Neue Schuldenkrisen drohen


Schuldenreport 2015: Neue Schuldenkrisen drohen

(Berlin, 27.04.2015) Vielen Staaten im Globalen Süden drohen Schuldenkrisen. Die betroffenen Länder stehen dann vor den gleichen Herausforderungen wie überschuldete Staaten in den 1980er Jahren oder Griechenland heute. Wie die Schuldner und Gläubiger auf die Gefahr reagieren, zeigt der Schuldenreport 2015, den und die Kindernothilfe heute in Berlin vorgestellt haben.

Laut Dr. Kathrin Berensmann, senior economist in der Abteilung Weltwirtschaft und Entwicklungsfinanzierung des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik und Gastautorin des Schuldenreports, laufen viele Länder schon in naher Zukunft Gefahr, in dramatische Schuldenkrisen zu geraten: „In einem Umfeld des billigen Geldes hat die Kreditaufnahme der Entwicklungsländer zugenommen. Es besteht die Gefahr, dass Anschlussfinanzierungen nur zu hohen Kosten oder gar nicht möglich sind. Neue Schuldenkrisen sind dann die Folge.“

Frank Mischo, Experte für Staatsverschuldung bei der Kindernothilfe, befürchtet, dass dadurch Entwicklungserfolge zunichte gemacht werden: „In Ghana zeigen sich bereits die ersten Anzeichen einer neuen Schuldenkrise. Dies gefährdet die erreichten Entwicklungsfortschritte, wie etwa die Halbierung der Armut im Rahmen der Millenniumsziele.“

Im September 2014 haben die Vereinten Nationen eine Resolution zur Schaffung eines Rechtsrahmens für die schnelle und effektive Lösung von Schuldenkrisen verabschiedet. „Die Resolution wurde von den Entwicklungs- und Schwellenländern in der UNO eingebracht und durchgesetzt. Sie zeigt eindeutig, dass der Globale Süden genug hat von ineffizienten gläubigerdominierten Verfahren“, sagt Kristina Rehbein vom deutschen Entschuldungsbündnis

Als eines von elf reichen Ländern hat Deutschland gegen die Resolution gestimmt. Rehbein fordert die Bundesregierung auf, sich an den Verhandlungen zu beteiligen, die in dieser Woche mit dem zweiten Treffen des Ad-hoc-Komitees weitergehen: „Wir dürfen nicht hinnehmen, dass zukünftige Krisen wieder über Jahre hinweg verschleppt werden und Millionen Menschen die Chance auf ein Leben in Würde nehmen.“

Fester Bestandteil des Schuldenreports ist auch die Übersicht zu verschuldeten Entwicklungs- und Schwellenländern sowie zur Rolle Deutschlands als Gläubiger. Auch der neuen Regierung Griechenlands und ihren Möglichkeiten zur Lösung der dortigen Krise widmet der Schuldenreport 2015 einen Artikel.

Den aktuellen Schuldenreport können Sie hier herunterladen. Gern senden wir Ihnen ein Exemplar zu. (Der Report findet sich als Anhang in PDF-Format)  Schuldenreport_2015

Kontakt: Mara Liebal, 0211/4693-211,

Stephan Best blog: global crisis- / global change NEWS

Murdered Journalist Oles Buzina on Media Censorship in Ukraine and Why He Resigned from a Popular Newspaper *

preface  –  in his distressing resignation letter Oles Buzina reveals various methods of media censorship by the Nazi contaminated Ukrainian puppet-regime. CIA-instructed (= the power to be) the regime does not shrink from assassinating journalists, people who criticize the repression, corruption, war crimes … of these thugs — m.z.
via  Russia Insider Daily Headlines for 04/24/2015  —  Document attached (pdf-file)  —
Murdered Journalist Oles Buzina on Media Censorship in Ukraine and Why He Resigned from a Popular Newspaper *
D o c u m e n t
Oles Buzina
March 10, 2015
Translated by Dvajdsidva on April 22, 2015
Yes, I wrote a resignation letter. No regrets there.
As the Internet began releasing tidal waves of information regarding my resignation from the post of editor in chief of the Ukrainian newspaper „Segodnya“ [‘Today’] (, the actual causes are explained below.
First of all, I do not agree with the CENSORSHIP in the newspaper where I worked. We all received orders from above (from the media group „Ukraine“), orders that rule OVER the newspaper and also OVER the chief editor. This order states, that you cannot criticize the „special status“ of Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, which I learned only after taking office. He is UNTOUCHABLE, with which I categorically disagree. This is the actual „editorial policy“ we had. I just did not want to adhere to it. In our newspaper it was also impossible to write about the many other „secrets.“ The fact that Petro Poroshenko factory increases its production in Russia, is one such example. A short note was left by the CEO of the newspaper, Vasily Potapov, regarding my initiation of this story, this was what was written on that note: „This story is no good“.
Secondly, If you would like to grant someone responsibility, you need to give the chief-editor some actual powers, and not bind him, hand and foot, to certain restrictions on speech and written word when it comes to certain political cases. Such powers I did not have. In fact, such powers were generally not defined.
Thirdly, the website of „Segodnya“ does not follow any drafted rules of editor-in-chief. This is pretty much the policy of the media group, confuse everything, and confuse everyone. They want to share the power, but to also be able to assign someone as the scapegoat. When I told the same CEO, Vasily Potapov: „Let’s make an official statement that the website is NOT FOLLOWING to my rules. I do not want to be held responsible for incompetence and FACTUAL ERRORS of their decision not under my leadership. Vasily Potapov told me, „No, don’t do that. Not yet“. I never understood, when will that time finally arrive. And then I thought: why wait? For the record, I was responsible only for the PAPER version of “Segodnya”. For all the odd nonsense that regularly appeared on the newspaper’s website, with the exception of my columns, you should refer to the editor of the website Svetlana Panyushkina. It is high time to publicize the name of that official, who is very fond of hiding from responsibility.
Fourthly: the curator of the newspaper media group “Ukraine“ Ekaterina Lapshina and CEO Vasily Potapov forbade me to talk to the press, participate in talk shows, and comment on any situation regarding the attention in the media I have been receiving regarding my appointment two months ago.
Like any writer, I decided that my freedom and publicity are dearer to me than my chief editorial salaries and thus devoted to Ms. Lapshina, the following epigram:
Who is, Katya Lapshina,
that she be so special,
As to have Katya,
oversee Buzina?
Fifthly, the cup of my patience overflowed with the showing of the interview with former head of the fiscal service of Ukraine, Igor Belous. I did what I could to resist the publishing of this garbage material which had nothing to do with real journalism. But in the end the powers that be put it on the „top“ of the newspaper. And then soon after that, I gave up and wrote a letter of resignation. Do what you want, write what you want. But without me.
Helloooo, freedom!
Oles Buzina was killed a month after this blog entry was written in front of his house
* RI-Note: This article originally appeared at Oles Buzina’s Blog.
Martin Zeis
globalcrisis/globalchange NEWS