von Alan Macleod – http://www.mintpressnews.comÜbersetzung: Linke Zeitung Atlantic Council verfasst anonymes Exposé, das einen Regimewechsel in China…
Atlantic Council verfasst anonymes Exposé, das einen Regimewechsel in China fordert (mintpressnews.com)
Kategorie / Geschichte
Pepe ESCOBAR BURMESE DAYS, REVISITED
06.02.2021
BURMESE DAYS, REVISITED is also out at The Saker. Link to full text here. Must read for all of you interested in deep Southeast Asia. Getting some very good response from people who actually know Myanmar – a supremely fascinating land of dizzying complexity. The title, as many of you know, is a tribute to Orwell. Fab comment by one of my readers about Orwell in Burma. There are two very important items that I want to get deeper into, perhaps for a follow-up. On January 12, Chinese FM Wang Yi visited Myanmar (it’s in the story). Eight days later, it was Russian Defense Minister Shoigu. Weapons/figher jets deals. Very interesting. I bet a rare opium pipe the usual suspects are goin‘ to start spinnin‘ that the coup is a Russia-China plot. thesaker.isBurmese Days, Revisited | The Vineyard of the SakerA bird’s eye view of the vineyard
Burmesische Tage, Revisited | The Vineyard of the Saker
Burmese Days, Revisited
10-13 Minuten
Von Pepe Escobar mit Erlaubnis und cross posted mit Strategic Culture Foundation
Es wird faszinierend sein, zu beobachten, wie die (Un)Vereinigten Staaten mit Myanmar nach dem Putsch umgehen werden, als Teil ihrer 24/7 „Eindämmung Chinas“-Raserei.
Der (Jade-) Elefant im kunstvollen Raum, der den Militärputsch in Myanmar beherbergt, muss – was sonst – China sein. Und die Tatmadaw – die Streitkräfte Myanmars – wissen das besser als jeder andere. (…)
Der vollständige Text kann herunter geladen werden:
Wenn Amerika erfolgreich sein will, muss es das Streben nach globaler Dominanz vergessen und akzeptieren, dass sich die Welt verändert hat
https://www.rt.com/op-ed/513662-america-global-dominance-biden/
Wenn Amerika erfolgreich sein will, muss es das Streben nach globaler Dominanz vergessen und akzeptieren, dass sich die Welt verändert hat
Von Tom Fowdy 26 Jan, 2021 15:05
Joe Biden scheint darauf bedacht zu sein, die Rolle der USA als „Weltpolizist“ zu bekräftigen. Aber das spiegelt nicht die Art und Weise wider, wie sich die Welt entwickelt hat, und eine Position, die nicht von einem amerikanischen Primat ausgeht, würde helfen, unnötige Konflikte zu vermeiden.
1991 rief US-Präsident George H.W. Bush am Vorabend des Golfkrieges eine „neue Weltordnung“ aus. Die Rede markierte einen Wendepunkt in der Geschichte. Die Sowjetunion lag in den letzten Zügen, und der baathistische Irak unter Saddam Hussein stand kurz davor, nach der Besetzung Kuwaits die Last der nun unangefochtenen globalen Dominanz Amerikas zu spüren.
Für den älteren Präsidenten Bush würde die Ankunft der US-Unipolarität und der Anbruch eines „neuen amerikanischen Jahrhunderts“ seinem Land eine offene Leinwand geben, um seine Vision in der ganzen Welt zu verwirklichen und so seine Position als „globaler Polizist“ zu etablieren. (…)
Der vollständig (maschinell) übersetzte Text findet sich hier zusammen mit zwei dokumentierten Aufsätzen von Stephen WERTHEIM in Foreign Affairs:
a) Wahnvorstellungen von Dominanz – Biden kann die amerikanische Vormachtstellung nicht wiederherstellen – und sollte es auch nicht versuchen
b) Der Preis der Vorrangstellung Warum Amerika die Welt nicht dominieren sollte
The Deep State’s Stealthy, Subversive, Silent Coup to Ensure Nothing Changes
The Deep State’s Stealthy, Subversive, Silent Coup to Ensure Nothing Changes
By John W. Whitehead
January 19, 2021
“You have such a fervent, passionate, evangelical faith in this country…why in the name of God don’t you have any faith in the system of government you’re so hell-bent to protect? You want to defend the United States of America, then defend it with the tools it supplies you with—its Constitution. You ask for a mandate, General, from a ballot box. You don’t steal it after midnight, when the country has its back turned.”—Seven Days in May (1964)
No doubt about it: the coup d’etat was successful.
That January 6 attempt by so-called insurrectionists to overturn the election results was not the real coup, however. Those who answered President Trump’s call to march on the Capitol were merely the fall guys, manipulated into creating the perfect crisis for the Deep State—a.k.a. the Police State a.k.a. the Military Industrial Complex a.k.a. the Techno-Corporate State a.k.a. the Surveillance State—to swoop in and take control.
It took no time at all for the switch to be thrown and the nation’s capital to be placed under a military lockdown, online speech forums restricted, and individuals with subversive or controversial viewpoints ferreted out, investigated, shamed and/or shunned.
This new order didn’t emerge into being this week, or this month, or even this year, however.
Indeed, the real coup happened when our government “of the people, by the people, for the people” was overthrown by a profit-driven, militaristic, techno-corporate state that is in cahoots with a government “of the rich, by the elite, for the corporations.”
We’ve been mired in this swamp for decades now. (…)
Was die Ermordung von Soleimani mit dem russischen Militäreinsatz in Syrien zu tun hat (RT DE)
Wild Conspiracy Theory? The Truth Behind the Biggest Threat to the ‚War on Terror‘ Narrative
Wild Conspiracy Theory? The Truth Behind the Biggest Threat to the ‘War on Terror’ Narrative
“If you must break the law, do it to seize power: in all other cases observe it.”
– Julius Caesar
The illegal invasion of Libya, in which Britain was complicit and a British House of Commons Foreign Affairs Committee’s report confirmed as an illegal act sanctioned by the UK government, over which Cameron stepped down as Prime Minister (weeks before the release of the UK parliament report), occurred from March – Oct, 2011.
Muammar al-Gaddafi was assassinated on Oct. 20th, 2011.
On Sept 11-12th, 2012, U.S. Ambassador to Libya Christopher Stevens, U.S. Foreign Service information management officer Sean Smith, and CIA contractors Tyron Woods and Glen Doherty were killed at two U.S. government facilities in Benghazi.
It is officially denied to this date that al-Qaeda or any other international terrorist organization participated in the Benghazi attack. It is also officially denied that the attack was pre-meditated.
On the 6th year anniversary of the Benghazi attack, Barack Obama stated at a partisan speech on Sept 10th, 2018, delivered at the University of Illinois, that the outrage over the details concerning the Benghazi attack were the result of “wild conspiracy theory” perpetrated by conservatives and Republican members of Congress.
However, according to an August 2012 Defense Intelligence Agency report (only released to the public in May 2015), this is anything but the case. The report was critical of the policies of then President Obama as a direct igniter for the rise of ISIS and the creation of a “caliphate” by Syria-based radical Islamists and al-Qaeda. The report also identified that arms shipments in Libya had gone to radical Islamist “allies” of the United States and NATO in the overthrowing of Col. Muammar al-Gaddafi. These arms shipments were sent to Syria and became the arsenal that allowed ISIS and other radical rebels to grow.
The declassified DIA report states:
“AQI [al-qaeda –iraq] SUPPORTED THE SYRIAN OPPOSITION FROM THE BEGINNING, BOTH IDEOLOGICALLY AND THROUGH THE MEDIA… WESTERN COUNTRIES, THE GULF STATES AND TURKEY ARE SUPPORTING THESE EFFORTS… THE WEST, GULF COUNTRIES, AND TURKEY SUPPORT THE [SYRIAN] OPPOSITION… THERE IS THE POSSIBILITY OF ESTABLISHING A DECLARED OR UNDECLARED SALAFIST PRINCIPALITY IN EASTERN SYRIA (HASAKA AND DER ZOR), AND THIS IS EXACTLY WHAT THE SUPPORTING POWERS TO THE OPPOSITION WANT, IN ORDER TO ISOLATE THE SYRIAN REGIME…” [emphasis added]
Another DIA document from Oct 2012 (also released in May 2015), reported that Gaddafi’s vast arsenal was being shipped from Benghazi to two Syrian ports under the control of the Syrian rebel groups. (…)
Muslime, Russen, Chinesen … und Trump
Hannes HOFBAUER 25.10.2020
Europa – seit Jahrhunderten von Feinden umgeben
Quelle: Muslime, Russen, Chinesen … und Trump
Europa – seit Jahrhunderten von Feinden umgeben
Die Identität „Europa“ verstand sich immer in Abgrenzung zu einer anderen Kultur, einer anderen Religion, einer anderen Wirtschaftsweise, einer anderen Auffassung von Politik. Und die Geschichte der europäischen Idee ist voll von Feindbildern und Feinden, die – um des eigenen Geistes und der eigenen Werte, mithin der eigenen Interessen willen – bekämpft werden mussten und müssen. Diese Vorstellung prägte bereits die Phase der spätmittelalterlichen Kreuzzüge, in denen es darum ging, muslimischen Herrschern im Namen Christi entgegenzutreten; oder auch jenes Kreuzzuges im Jahre 1204, als das römische Christentum gegen die orthodoxen Ketzer zum Waffengang rief.
Betreff: China-Debatte mit Robert Fitzthum und Wolfram Elsner
Hinweis auf eine virtuelle Debatte zweier China-Experten
Liebe Leserin, lieber Leser,
mit dem Versuch, eine virtuelle Debatte über zwei kürzlich erschienene China-Bücher zu führen, begeben wir uns auf technisches Neuland. Wer es mit uns probieren will, ist herzlich zur Teilnahme eingeladen. Zwei ausgewiesene China-Experten (Robert Fitzthum und Wolfram Elsner) diskutieren über „zoom“. Die Veranstaltung ist eine Kooperation der Verlage Promedia/Wien und Westend/Frankfurt am Main.
Auf reges Interesse hoffen
Hannes Hofbauer & Stefan Kraft
Die Bücher:
Robert Fitzthum
China verstehen
Vom Aufstieg zur Wirtschaftsmacht und der Eindämmungspolitik der USA
Promedia Verlag, ISBN 978-3-85371-442-3, 224 Seiten, 17,90 Euro
Näheres zum Buch: https://mediashop.at/buecher/china-verstehen/
Wolfram Elsner
Das chinesische Jahrhundert
Die neue Nummer eins ist anders
Westend Verlag, ISBN 978-3-86489-261-5, 384 Seiten, 24.- Euro
Näheres zum Buch: https://www.westendverlag.de/buch/das-chinesische-jahrhundert/
Es diskutieren:
Robert Fitzthum (Nanning, China)
Wolfram Elsner (Bremen)
Moderation: Hannes Hofbauer
Zeitpunkt:
Mittwoch, 7. Oktober 2020 von 15 Uhr bis 16 Uhr.
Virtuelle Debatte über Zoom
Einloggen unter: https://zoom.us/j/94754564010?pwd=aSswM1Z6V3JnbzllRkdkY09JTE9DZz09
Die Bücher sind über den Buchhandel oder direkt bei den Verlagen zu beziehen.
-- Promedia Verlag Wickenburgg. 5/12 A-1080 Wien Tel.: 0043/1/405 27 02 Fax: 0043/1/405 27 02 -22 promedia@mediashop.at www.mediashop.at www.verlag-promedia.de www.facebook.com/promediaverlag Bankverbindung: Bank Austria 610 721 409 (BLZ 12000) IBAN = AT15 1200 0006 1072 1409 BIC = BKAUATWW UID-Nummer: ATU 14917009
Putin’s Call For A New System & The 1944 Battle Of Bretton Woods: Lessons For Victory Day
11.05.2020 — https://www.zerohedge.com/geopolitical/putins-call-new-system-1944-battle-bretton-woods-lessons-victory-day
Putin’s Call For A New System & The 1944 Battle Of Bretton Woods: Lessons For Victory Day
Authored by Matthew Ehret via The Saker blog,
As today’s world teeters on the brink of a financial collapse greater than anything the world experienced in either 1923 Weimar or the 1929 Great depression, a serious discussion has been initiated by leaders of Russia and China regarding the terms of the new system which must inevitably replace the currently dying neo-liberal order. Most recently, Vladimir Putin re-initiated his January 16, 2020 call for a new emergency economic conference to deal with the looming disaster based upon a live session with representatives of the five nuclear powers of the UN Security Council.
This new system as we have seen promoted by the likes of the Bank of England and leading technocrats over the past year, is based upon an anti-Nation State, unipolar system which typically goes by the term “Green New Deal”. In other words, this is a system ruled by a technocratic elite managing the reduction of world population through the monetization of carbon reduction practices under a Global Government.
No matter how you look at it, a new system will be created out of the ashes of the currently dying world order. The question is only: Will it benefit the oligarchy or the people?
In order to inform the necessary decision making going into this emergency conference, it is useful to revisit the last such emergency conference that defined the terms of a world economic architecture in July 1944 so that similar mistakes that were then made by anti-imperialist forces are not made once more. (…)
In Vielfalt geeint – Kontinuitäten deutscher Großraumpolitik
Schon seit 1834 finden sich bei Friedrich List erste Pläne für eine europäische Großraumwirtschaft unter deutscher Führung. Die
Manufakturnationen Preußen und Österreich sollten dabei die Hegemonie über ein Gebiet von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer übernehmen.
Den Ländern Ost- und Südosteuropas wurde der Status von Agrar- und Rohstoffproduzenten zugeschrieben. Gleichzeitig sollten sie als deutsche Absatzmärkte und als Handelsbrücke in den Nahen Osten dienen.
Gebiete Afrikas und Lateinamerikas waren als “Ergänzungszonen”
vorgesehen. Allianz nach machtdarwinistischer Logik:
D+GB <–>F +Ru (germanische Rasse sei durch ihre Natur und ihren Charakter von der Vorsehung vorzugsweise zur Lösung der großen Aufgabe bestimmt, die Weltangelegenheiten zu leiten.)
Stephan Best
im Zusammenhang mit einem Workshop während einer Konferenz von ATTAC-Stuttgart (EU-AG) im März 2005 zur EU
