Arnaud BERTRAND
23.01.2026
Von unipolaren Ambitionen zum multipolaren Überleben: Der Wandel der USA hin zur Koexistenz
Wie Chinas Führung oft sagt, erleben wir derzeit große Veränderungen, wie es sie seit einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat.
In meinem heutigen Vortrag werde ich mich speziell darauf konzentrieren, wie sich die USA verändern, und dabei zwei Argumente vorbringen. 1) Dass die USA nun die Realität einer multipolaren Welt anerkennen und dass dies per Definition bedeutet, dass die USA sich von einer Position, in der sie sich als globale Hegemonialmacht sehen, zu einer Position bewegt haben, in der sie sich als ein Pol unter anderen sehen, als Primus inter Pares, als Erster unter Gleichen. 2) Und zweitens werde ich argumentieren, dass sich die USA in Bezug auf China widerwillig von einer aktiven Eindämmung hin zu einer Koexistenz bewegen.
Lassen Sie mich mit einer Definition beginnen. Was bedeutet Multipolarität eigentlich?
Es bedeutet eine Welt mit mehreren Großmächten, in der keine einzelne Macht den anderen ihren Willen aufzwingen kann. Das ist der entscheidende Test: Nicht, ob man mächtig ist, sondern ob man andere dazu bringen kann, sich zu fügen, wenn sie das nicht wollen.
Wenden wir diesen Test also auf Amerika und China an.
Im April 2025 kündigte Trump seine „Liberation Day”-Zölle an. China reagierte mit harten Vergeltungsmaßnahmen. Das Ergebnis? Washington einigte sich auf Zölle, die niedriger waren als für viele seiner traditionellen Verbündeten.
Im September 2025 führten die USA die sogenannte „BIS 50 %-Regel” ein und weiteten die Sanktionen von 1.300 chinesischen Unternehmen auf über 20.000 aus. Eine zwanzigfache Erhöhung über Nacht. China reagierte mit Exportkontrollen für Seltene Erden. Washington geriet in Panik und setzte schließlich die gesamte Regel auf dem Gipfeltreffen mit Präsident Xi in Busan vollständig aus.
Das sind zwei große Eindämmungsinitiativen innerhalb von acht Monaten. Beide sind gescheitert. Beide mussten zurückgenommen werden, weil China genauso hart zurückschlagen konnte.
Wenn man es immer wieder nicht schafft, einer anderen Macht seinen Willen aufzuzwingen, bedeutet das, dass man es nicht kann – das ist die Definition von Multipolarität.
Fairerweise muss man sagen, dass die USA diese Realität nun ausdrücklich anerkennen. In ihrer neuen Nationalen Sicherheitsstrategie bezeichnen sie die globale Hegemonie zum ersten Mal überhaupt als „grundsätzlich unerwünschtes und unmögliches Ziel“. Beachten Sie die beiden unterschiedlichen Aussagen: dass Hegemonie unerwünscht sei (was eine Wertung ist) und dass sie unmöglich sei (was eine Tatsachenbeurteilung ist). Warum unerwünscht? Weil sie, um erneut die Nationale Sicherheitsstrategie zu zitieren, völlig kontraproduktiv war: „Sie hat genau die Mittelschicht und die industrielle Basis ausgehöhlt, auf denen die wirtschaftliche und militärische Vorrangstellung Amerikas beruht.” Die USA betrachten das Streben nach globaler Hegemonie nun als ihren wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen zuwiderlaufend.
Die gleichen Einschätzungen kommen auch von Amerikas Partnern. Erst letzten Monat hielt der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz – von der CDU, traditionell der proamerikanischsten Partei in der deutschen Politik – eine Rede, in der er etwas Außergewöhnliches sagte: „Die Pax Americana existiert nicht mehr.“
Nicht „schwächt sich ab“. Nicht „steht vor Herausforderungen“. Existiert nicht mehr.
Und er fügte hinzu: „Dieser Kurs ist nicht vorübergehend. Trump ist nicht über Nacht aufgetaucht, und diese Politik wird auch nicht über Nacht verschwinden.“ Mit anderen Worten: Dies ist strukturell bedingt. Das alte Amerika kommt nicht zurück.
Oder nehmen wir Kanada. Mark Carney, der Premierminister, war vor zwei Tagen in China und erklärte, wir befänden uns in einer „neuen Weltordnung“, in der Kanada und China eine „strategische Partnerschaft“ bräuchten. Kanada: Amerikas Nachbar!
Was bedeutet „neue Weltordnung“? Es bedeutet offensichtlich, dass die bisherige Weltordnung, die von der Führungsrolle der USA geprägt war, vorbei ist. Auch hier geht es wieder um Multipolarität.
Aber es handelt sich nicht nur um Rhetorik von Verbündeten. Schauen Sie sich an, was die Verbündeten tun.
Im September 2025 bildete Saudi-Arabien – wohl das Aushängeschild der US-Klientelstaaten – ein NATO-ähnliches Sicherheitsbündnis mit Pakistan. Dies ist das Königreich, das seit dem Treffen zwischen FDR und Ibn Saud im Jahr 1945 den amerikanischen Einfluss im Nahen Osten verankert hat. Nun geht es ein formelles Militärbündnis außerhalb des Sicherheitsschirm der USA mit einem anderen Nuklearstaat ein. (…)
(Übersetzt mit DeepL)
Steven25's Blog 
Hinterlasse einen Kommentar