Maduro Removal In Defence of the Petrodollar System and Energy Dominance
Geschrieben von:Globale Geopolitik
11–13 Minuten
Wie die Energiekontrolle die Petrodollar-Power gegen multipolare Herausforderer, China, Russland, die BRICS-Erweiterung und alternative Zahlungssysteme aufrechterhält
Die Entfernung von Venezuelas Staatsoberhaupt war Teil eines breiteren Wettbewerbs um die Architektur der globalen Zahlungen, Energieregulierung und Geldhierarchie. Die Operation entstand nicht aus humanitärer Dringlichkeit, demokratischen Reformen oder Regierungsversagen. Der strategische Druck konzentrierte sich stattdessen auf einen Staat, der eine Schlüsselposition in alternativen Handels- und Abwicklungsnetzwerken einnimmt, die das Dollar-Clearing und die Finanzaufsicht der Vereinigten Staaten zunehmend umgehen.
Öffentliche Zulassungen von hochrangigen Beamten der Vereinigten Staaten verdeutlichten das Fehlen eines Strukturwandels nach der Entfernung der Führung. Außenminister Marco Rubio erklärte, dass „alle Probleme, die wir mit Maduro hatten, als Maduro da war, diese Probleme immer noch haben“, was die Kontinuität der politischen Ziele bestätigt, anstatt zu übergehen oder zu reformieren. Sanktionen, Ölbeschränkungen und bedingte Entlastung blieben intakt und zeigten, dass das Ziel eher eine Systemausrichtung als ein individuelles Führungsverhalten beinhaltete. Diese Kontinuität stimmt mit früheren Interventionen der Vereinigten Staaten überein, bei denen der Regimewechsel als Instrument zur Durchsetzung der Einhaltung der Vorschriften innerhalb einer größeren Finanz- und Energieordnung diente.Bildnachweis: Kim Iversen
Venezuelas strategischer Wert liegt in Energiereserven, Siedlungspfaden und Beteiligung an aufkommenden multipolaren Handelsstrukturen. Venezuela hält die größten nachgewiesenen Ölreserven weltweit und hat zunehmend Ölexporte außerhalb der Dollarmechanismen durch auf Yuan lautende Verträge, Tauschvereinbarungen und bilaterale Clearingsysteme abgewickelt. Analysten wie Michael Hudson haben die Dollar-Hegemonie seit langem als abhängig von Energiepreisen, Reservewährungsrecycling und Sanktionsdurchsetzung und nicht von Marktneutralität beschrieben. Öltransaktionen, die außerhalb des Dollar-Clearing durchgeführt werden, reduzieren die Nachfrage nach US-Schuldeninstrumenten und schwächen die Sanktionsverschuldung im gesamten Globalen Süden.
Chinas Energieabhängigkeit verstärkt die Bedeutung Venezuelas in diesem Rahmen. China kauft zwischen sechzig und neunzig Prozent der venezolanischen Ölexporte, zusammen etwa fünfundachtzig bis neunzig Prozent des iranischen Rohöls, zusammen etwa ein Drittel der chinesischen Ölimporte. Zusätzliche Versorgungswege im Nahen Osten bleiben dem Marine- und Finanzdruck der Vereinigten Staaten ausgesetzt, was Washington einen potenziellen Einfluss auf fast siebzig Prozent der chinesischen Energieflüsse gibt. Strategische Analysten, darunter J. Michael Waller argumentiert, dass die Einschränkung der chinesischen Energiesicherheit Pekings Kapazitäten für risikoreiche Militäroperationen, insbesondere in Bezug auf Taiwan, einschränkt und gleichzeitig den Druck auf Russland durch erzwungene Preiszugeständnisse bei Ölexporten erhöht.
Die Energiedominanz schneidet direkt mit der Währungsdominanz. Die Abwicklung in Dollar untermauert die fiskalische Nachhaltigkeit der Vereinigten Staaten durch Reservenachfrage und Treasury-Absorption. Sowohl demokratische als auch republikanische Regierungen haben die Entdollarisierung als strategische Bedrohung behandelt, unabhängig von rhetorischen Differenzen. Unabhängige Beobachter, darunter Hudson und Glenn Diesen, beschreiben die Sanktionspolitik als Ersatz für die industrielle Wettbewerbsfähigkeit und stützen sich eher auf finanzielle Engpässe als auf Produktionskapazitäten. Die Kontrolle über Bankenschienen, Versicherungsmärkte, Seekorridore und Reservewährungsemissionen ermöglicht eine Zwangsdurchsetzung ohne formelle Kriegserklärungen.
Die Venezuela-Operation erfolgte ohne multilaterale Genehmigung und außerhalb erklärter Konflikte, was die Bereitschaft signalisiert, institutionelle Zwänge zu umgehen, wenn finanzielle Interessen mit Erosion konfrontiert sind. Pepe Escobar bezeichnete den Schritt als „strukturellen Bruch“, der eher Verzweiflung als Vertrauen widerspiegelt. Die Theorie der politischen Ökonomie unterscheidet zwischen selbstbewussten Hegemonen, die offene Systeme fördern, und abnehmenden Hegemons, die den Zugang bewaffnen, einem Rahmen, der von Diesen artikuliert und von mehreren nicht ausgerichteten Gelehrten widergespiegelt wird. Abnehmende Hegemons schränken den Technologietransfer ein, kehren den Zugang zu Währungen ab und setzen die Einhaltung durch Sanktionen, Beschlagnahmungen von Vermögenswerten und den Regimedruck durch.
Sanktionen, die gegen Venezuela verhängt wurden, funktionierten weniger als Korrekturinstrumente und mehr als Mechanismen der durchgesetzten Trennung. Die Ölproduktion, die Raffinationskapazitäten und die Exportlogistik blieben auch nach der Entfernung der Führung unter den Lizenzregelungen der Vereinigten Staaten eingeschränkt. Rubios Bemerkungen bestätigten, dass die Erleichterung von den in Washington definierten Benchmarks abhängig bleiben würde, die einer Überarbeitung unterliegen. Solche Regelungen erhalten die Hebelwirkung und verhindern gleichzeitig einen unabhängigen Wiederaufbau oder die Wiedereingliederung in alternative Finanzsysteme.
Behauptungen, die die Operation als demokratische Intervention einrahmen, stehen im Konflikt mit den Ergebnissen vor Ort. Institutionelle Strukturen, Sicherheitskräfte und wirtschaftliche Kontrollen blieben unverändert, während die Sanktionen die inländischen Energieeinnahmen weiter unterdrückten. Unabhängige Analysten beschrieben die Aktion als „kosmetisch“ und entfernten eine öffentliche Person, während sie die zugrunde liegende wirtschaftliche Belagerung intakt ließ. Kontinuität statt Reformen charakterisierten die Politik nach der Entfernung und verstärkten die Bewertung, die Souveränität statt Governance in Frage stelle.
Das breitere geopolitische Signal erstreckte sich über Venezuela hinaus. Die lateinamerikanischen Regierungen sind jetzt mit neu berechneten Risikobewertungen in Bezug auf Währungsexposition, Energiepartnerschaften und politische Ausrichtung konfrontiert. Zhao DaShuai betonte die Realität der Machtprojektionszwänge für China und Russland und stellte fest, dass es keine regionale militärische Infrastruktur gibt, die in der Lage ist, den Maßnahmen der Vereinigten Staaten in der westlichen Hemisphäre entgegenzuwirken. Geografische Distanz, logistische Barrieren und Eskalationsrisiken schränken externe Interventionsoptionen trotz politischer Sympathie oder wirtschaftlicher Bindungen ein.
Die Energiemärkte und Devisensysteme reagierten entsprechend. Venezolanische Ölanlagen, Staatskreditrisiken in ganz Lateinamerika und Schuldtitel aus Schwellenländern wurden neu bewertet, als die Anleger die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, die Einhaltung durch direkte Maßnahmen durchzusetzen, neu bewerteten. Petrodollar- und Petro-Yuan-Erzählungen erlangten erneute Aufmerksamkeit und spiegelten Bedenken hinsichtlich der Abwicklungssicherheit und des Risikos für die Beschlagnahme von Vermögenswerten wider. Gold- und nicht-souveräne Wertspeicher gewannen narrative Stärke, nicht als unmittelbare Preisreaktionen, sondern als langfristige Absicherung gegen einseitige Durchsetzung.
Die Operation verstärkte auch den Präzedenzfall in Bezug auf das Völkerrecht und die institutionelle Bypass. Maßnahmen der Vereinigten Staaten fanden ohne Genehmigung des Sicherheitsrats und mit ausdrücklicher Anerkennung der Ziele zur Beseitigung der Systeme statt. Unabhängige Rechtswissenschaftler haben ein solches Verhalten als im Einklang mit den Definitionen des Schurkenstaats beschrieben und Eigeninteresse vor der Einhaltung der Normen priorisiert. Unter früheren Verwaltungen werden ähnliche Ziele unter humanitärer oder demokratischer Rhetorik verfolgt, während die derzeitige Praxis die geringere Besorgnis über die narrative Deckung widerspiegelt.
China und Russland sind unter diesen Bedingungen mit begrenzten Reaktionsmöglichkeiten konfrontiert. Militärische Intervention bleibt angesichts des Entfernungs- und Eskalationsrisikos unplausibel. Wirtschaftliche Vergeltungsmaßnahmen riskieren weitere Sanktionsrisiken. Diplomatische Verurteilung hat eine minimale abschreckende Wirkung, wenn die Durchsetzungsfähigkeit nicht vorhanden ist. Eine solche Asymmetrie unterstreicht die anhaltende Wirksamkeit von Dollar-zentriertem Nötigung trotz zunehmender multipolarer Rhetorik.
Der Fall Venezuela veranschaulicht daher die operativen Mechanismen der Finanzkriegsführung während einer Zeit des hegemonalen Übergangs. Energiekontrolle, Abwicklungsdurchsetzung und Sanktionshebelung konvergieren, um Staaten zu disziplinieren, die Währungsdiversifizierung oder strategische Autonomie versuchen. Die Entfernung von Führungskräften fungiert als ein Instrument in einem breiteren Toolkit, das die Systemkonformität und nicht die institutionelle Reformen erhalten soll.
Empfehlungen folgen eher aus diesen Beobachtungen als aus ideologischen Präferenzen. Staaten, die Autonomie innerhalb einer multipolaren Ordnung anstreben, erfordern Redundanz in den Bereichen Energieversorgung, Abrechnungsmechanismen, Logistik und Finanzinfrastruktur. Allein die Diversifizierung erweist sich ohne koordinierten Schutz von Handelskorridoren und Versicherungssystemen als unzureichend. Regionale Blöcke erfordern interne Clearing-Vorkehrungen, die vom externen Beschlagnahmerisiko isoliert sind. Industrielle Kapazitäten und technologische Unabhängigkeit verringern die Verwundbarkeit effektiver als die diplomatische Angleichung. Ohne solche Maßnahmen ist die Beteiligung an alternativen Währungssystemen nach wie vor Durchsetzungsmaßnahmen ausgesetzt, die durch die Venezuela-Operation veranschaulicht werden.
Verfasst Von: Global GeoPolitics
Wenn Sie glauben, dass Journalismus der Öffentlichkeit dienen sollte, nicht der Mächtigen, und Sie in der Lage sind, zu helfen, macht es wirklich einen Unterschied, ein bezahlter Abonnenten zu werden. Alternativ können Sie auch über eine Tasse Kaffee unterstützen:
buymeacoffee.com/ggtv
Steven25's Blog 
Hinterlasse einen Kommentar