Oct 30, 2024
Medien ändern Narrative, während sich der ukrainische Stellvertreterkrieg seinem Ende nähert
Der Economist berichtet, dass „Russland die ukrainischen Verteidigungslinien durchbricht“ und die Ukraine infolgedessen „um ihr Überleben kämpft“.[1] In den westlichen Medien wird die Öffentlichkeit auf eine Niederlage und schmerzhafte Zugeständnisse bei künftigen Verhandlungen vorbereitet. Die Medien ändern die Darstellung, da die Realität nicht länger ignoriert werden kann. Russlands bevorstehender Sieg ist seit mindestens dem Sommer 2023 offensichtlich, doch dies wurde ignoriert, um den Stellvertreterkrieg am Laufen zu halten.
Wir sind Zeugen einer beeindruckenden Demonstration der Kontrolle über die Berichterstattung: Seit mehr als zwei Jahren skandieren die politisch-medialen Eliten „Die Ukraine gewinnt“ und bezeichnen jede abweichende Meinung zu ihrer Berichterstattung als „Kreml-Argument“, das darauf abzielt, die Unterstützung für den Krieg zu verringern. Was gestern noch „russische Propaganda“ war, ist heute plötzlich der Konsens der kollektiven Medien. Eine kritische Selbstreflexion fehlt ebenso wie nach der Berichterstattung über Russiagate.
Eine ähnliche Kontrolle der Berichterstattung wurde an den Tag gelegt, als die Medien der Öffentlichkeit zwei Jahrzehnte lang versicherten, dass die NATO siegen würde, bevor sie in großer Eile mit dramatischen Bildern von Menschen, die aus einem Flugzeug stürzten, die Flucht ergriffen.
Die Medien täuschten die Öffentlichkeit, indem sie die stagnierenden Frontlinien als Beweis dafür darstellten, dass Russland nicht siegen würde. In einem Zermürbungskrieg wird die Richtung des Krieges jedoch an den Zermürbungsraten gemessen – den Verlusten auf jeder Seite. Die Kontrolle über das Territorium kommt erst, wenn der Gegner erschöpft ist, da eine territoriale Expansion in einem derart intensiven Krieg mit starken Verteidigungslinien sehr kostspielig ist. Die Abnutzungsraten waren während des gesamten Krieges für die Ukraine äußerst ungünstig und verschlechtern sich kontinuierlich. Der derzeitige Zusammenbruch der ukrainischen Front war sehr vorhersehbar, da die personellen und waffentechnischen Ressourcen erschöpft sind.
Warum ist die bisherige Darstellung überholt? Die Öffentlichkeit könnte durch falsche Zermürbungsraten in die Irre geführt werden, doch es ist nicht möglich, territoriale Veränderungen nach dem letztendlichen Zusammenbruch zu vertuschen. Darüber hinaus war der Stellvertreterkrieg für die NATO von Vorteil, als sich Russen und Ukrainer gegenseitig ausbluteten, ohne dass es zu nennenswerten territorialen Veränderungen kam. Sobald die Ukrainer erschöpft sind und beginnen, strategisches Territorium zu verlieren, liegt es nicht mehr im Interesse der NATO, den Krieg fortzusetzen. (…)
Steven25's Blog 
Hinterlasse einen Kommentar