Steven25's Blog

Post

Ein paar Gedanken zur Ermordung Haniyes – Trita PARSI

31.07.2024

@tparsi X

Trita Parsi
@tparsi

Trita Parsi

Washington, DC

Trita PARSI ist Mitbegründer und Executive Vice President des Quincy Institute for Responsible Statecraft sowie Gründer und ehemaliger Präsident des National Iranian American Council. Er ist Experte für Außenpolitik, US-Iranische Beziehungen und Nahost-Geopolitik. Quelle: IPG
Empfänger des Grawemeyer-Preises 2010 für Ideen zur Verbesserung der Weltordnung. Geschäftsführer @quincyinst. Autorin von Losing an Enemy & Treacherous Alliance. Die Ansichten sind meine eigenen.

Ein paar Gedanken zur Ermordung Haniyehs. Es ist noch nicht bestätigt, ob Israel Haniyeh getötet hat und ob es ein Luftangriff war. Sollte dies der Fall sein, hat Netanjahu mit der Ermordung mehrere Vorteile, die über das offensichtliche Ziel hinausgehen, Haniyeh als Reaktion auf den 7. Oktober auszuschalten:

1. Es beendet die Waffenstillstandsgespräche: Netanjahu hat die Waffenstillstandsgespräche systematisch sabotiert, weil ein Ende des Krieges wahrscheinlich seine politische Karriere beenden würde. Das Signal, das er von Kamala Harris erhielt, war, dass sie Netanjahus Hartnäckigkeit nicht so unversöhnlich gegenüberstehen würde, wie es Biden getan hat. Das Attentat verschafft Netanjahu mehrere Wochen, wenn nicht Monate, in denen nicht ernsthaft mit einem Waffenstillstandsabkommen zu rechnen ist. Der Krieg wird also weitergehen, ebenso wie Netanjahus Herrschaft als Premierminister.

2. Es könnte die erneute US-Iran-Diplomatie zunichte machen: Pezeshkian warb im Wahlkampf für eine erneuerte US-Iran-Diplomatie. Doch mit der Verschärfung der Spannungen nach der Ermordung sind seine Chancen, eine diplomatische Öffnung mit den USA zu erreichen, zumindest für den Moment zunichte gemacht worden. Israel widersetzt sich seit Anfang der 1990er Jahre der US-Iran-Diplomatie, und das Schaffen politischer Krisen, die die Kosten für die Aufnahme von Gesprächen in die Höhe treiben, ist das wirksamste Mittel, um eine Diplomatie zu verhindern.

3. Es könnte Netanjahu den Krieg bringen, auf den er gewartet hat: Der Angriff war für Teheran äußerst peinlich. Er hat die Behauptung des Irans zunichte gemacht, dass er nach der Bombardierung des iranischen Konsulats in Damaskus durch Israel am 1. April die Abschreckung gegenüber Israel wiederhergestellt habe. Sie hat den Verbündeten des Iran signalisiert, dass sie nicht sicher sind – nicht einmal in Teheran – und dass der Iran sie nicht schützen kann. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass der Iran Vergeltung üben wird. Damit hat Netanjahu wahrscheinlich eine Eskalationsspirale in Gang gesetzt, die zu einem ausgewachsenen regionalen Krieg führen kann, in den wahrscheinlich auch die USA hineingezogen werden. (…)