Steven25's Blog

korybko.substack.com

Analyse der beispiellosen Beschreibung des Ukraine-Konflikts als Krieg durch den Kreml-Sprecher

Andreas Korybko

22.03.2023

8-10 Minuten

Dies ist als das bisher deutlichste Signal des Kremls zu werten, dass er auf das Szenario einer konventionellen westlichen Intervention mit einem Schlag gegen die gegnerischen Kräfte im Einklang mit den internationalen Gesetzen, die diese Form des Konflikts regeln, reagieren wird.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow erklärte gegenüber der Zeitung Argumenti I Fakty: „Wir befinden uns im Krieg. Ja, es begann als eine spezielle Militäroperation, aber sobald diese Gruppe dort gebildet wurde, als der kollektive Westen auf der Seite der Ukraine daran teilnahm, wurde es für uns bereits zu einem Krieg.“ Dies ist ein Novum, da die nationalen Sicherheitsgesetze die Verwendung des Wortes „Krieg“ verbieten, was als eine falsche Charakterisierung der Art und Weise angesehen wird, in der Russland das durchführt, was es als Sondereinsatz bezeichnet.

Die Unterscheidung ist wichtig, unabhängig davon, was westliche Kommentatoren behaupten, da es sich bei einer Sonderoperation um eine freiwillig begrenzte Militäraktion handelt, während ein Krieg nur durch die für ihn geltenden internationalen Gesetze eingeschränkt wird (und auch nur dann, wenn diese eingehalten oder von außen durchgesetzt werden). Darüber hinaus zwingt die Bekämpfung dessen, was vom Staat rechtlich als Krieg und nicht als Sondereinsatz bezeichnet wird, die Behörden dazu, auf die Beteiligung des Westens an diesem Konflikt entsprechend zu reagieren, was das Risiko einer Eskalation erhöht.

Peskows rhetorische Wende kam zu einem Zeitpunkt, an dem Frankreich sich darauf vorbereitet, auf konventionellem Wege in den Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine einzugreifen, der, wie Bundeskanzler Olaf Scholz versehentlich enthüllte, bereits ein nicht erklärter, aber begrenzter heißer Krieg ist, der bisher überschaubar geblieben ist, weil sich beide Seiten an inoffizielle „Regeln“ halten. Durch die Formalisierung und anschließende Ausweitung der Präsenz französischer Truppen im Kampfgebiet riskiert Präsident Emmanuel Macron jedoch, das Sicherheitsdilemma zwischen der NATO und Russland auf ein unkontrollierbares Ausmaß zu verschärfen.

Peskows beispiellose Beschreibung des Ukraine-Konflikts als „Krieg“ sollte daher als das bisher deutlichste Signal des Kremls gewertet werden, dass er auf das Szenario einer konventionellen westlichen Intervention mit einem Schlag gegen die gegnerischen Kräfte im Einklang mit den internationalen Gesetzen, die diese Form des Konflikts regeln, reagieren wird. Der Grund für die öffentliche Bekanntgabe dieser Absicht ist, dass Frankreich und andere Staaten wie Großbritannien, Polen und die baltischen Staaten, die ebenfalls eine konventionelle Intervention in Erwägung ziehen könnten, ihre Pläne überdenken müssen.

Ihre Entscheidungsträger und Gesellschaften wissen nun, wie Russland auf diese Provokation reagieren würde, und das könnte zu einem unkontrollierbaren Kreislauf der Eskalation führen, der in einem Dritten Weltkrieg durch Fehlkalkulation gipfelt. Um es klar zu sagen: Russland hätte das rechtliche und moralische Recht, die gegnerischen Streitkräfte anzugreifen, die das Schlachtfeld betreten, so dass die Verantwortung für das Ingangsetzen dieser gefährlichen Abfolge von Ereignissen vollständig auf den Schultern des Westens liegt. (…)