Steven25's Blog

WAS STEHT IN DER TIKTOK-VORLAGE? Ich habe H.R. 7521 (das „TikTok-Gesetz“) sorgfältig gelesen. Hier ist eine Zusammenfassung der operativen Bestimmungen:

Von David SACKS

15.03.2024

(1) Das Gesetz verbietet „von ausländischen Gegnern kontrollierte Anwendungen“ in den USA. Das Verbot gilt nicht nur für die App selbst, sondern auch für App Stores und Internet-Hosting-Anbieter. Mit dem Gesetzentwurf wird ein neuer „Kill Switch“ geschaffen, der die Verbreitung von verbotenen Anwendungen oder Websites auf der Ebene des App-Stores oder des Hosting-Anbieters verhindert. (Sec. 2(a)(1))

(2) Was ist eine „vom ausländischen Gegner kontrollierte Anwendung“ (oder FACA)? Erstens: Jede Website, Desktop-App, mobile App oder VR-App, die von ByteDance oder TikTok betrieben wird, ist eine FACA. (Sec. 2(g)(3))

(3) Zweitens kann fast JEDE Social/Content-Sharing-Website, Desktop-App, mobile App oder VR-App, die mehr als 1 Million monatlich aktive Nutzer hat, eine FACA sein, wenn zwei Bedingungen erfüllt sind: Erstens, wenn sie „von einem ausländischen Feind kontrolliert wird“. Zweitens, wenn der Präsident feststellt, dass sie „eine erhebliche Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt“. Lassen Sie uns jeden dieser Punkte auspacken. (Abschnitt 2(g)(1), 2(g)(2))

(4) Der Begriff „von einem ausländischen Gegner kontrolliert“ bedeutet, dass das Unternehmen (A) seinen Sitz in einem ausländischen gegnerischen Land (d.h. China, Russland, Iran oder Nordkorea) hat oder nach den Gesetzen eines solchen Landes organisiert ist; ODER (B) eine 20%ige Eigentümergruppe aus einem dieser Länder hat; ODER (C) „der Leitung oder Kontrolle einer ausländischen Person oder Einrichtung“ aus einem dieser Länder unterliegt. (Abschnitt 2(g)(1))

(5) Der letzte Teil dieser Bestimmung hat zu Recht viel Aufmerksamkeit erregt, denn „der Leitung einer ausländischen Person oder Einrichtung unterstellt“ ist vager und weiter gefasst als die bloße Tatsache, dass sie „unter der Kontrolle“ dieser Person oder Einrichtung steht. Theoretisch könnte der Präsident ein US-Unternehmen zum FACA erklären, wenn der Generalstaatsanwalt nachweisen könnte, dass es „der Leitung einer ausländischen Person oder Organisation“ aus China oder Russland untersteht. Das Unternehmen müsste diese Feststellung dann vor einem Bundesgericht anfechten. (…)