+++
Prigozhins Verrat ist inakzeptabel, egal wie man zu der Sonderoperation steht
NEWS
Viele nicht-russische Pro-Russen in der Alt-Media-Gemeinde mögen mit Prigozhins harscher Kritik an der Sonderoperation sympathisiert haben, nachdem Russland im vergangenen Jahr in den Regionen Charkow und Cherson Rückschläge erlitten hatte, ganz zu schweigen von der zermürbenden Schlacht um Artjomowsk, aber das ist keine Entschuldigung für sein Handeln. Prigoschin hätte im Rahmen der Gesetze agieren können, um seine geplanten Reformen über Wagners landesweite Medienkampagne „Zweite Front“ durchzusetzen, die er vor einem Monat initiiert hatte, doch er entschied sich stattdessen für Gewalt.
Hintergrundinformationen
Präsident Putin beschuldigte Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin in seiner Ansprache am Samstagmorgen des Hochverrats, nachdem dieser in der Nacht zuvor einen bewaffneten Putschversuch gestartet hatte. Er forderte alle Beteiligten auf, ihre staatsfeindlichen kriminellen Aktivitäten sofort einzustellen und verurteilte sie dafür, dass sie zu den Waffen gegen ihre Kameraden gegriffen haben. Ihr Verrat sei umso schlimmer, so Präsident Putin, als er inmitten des Stellvertreterkriegs zwischen der NATO und Russland stattfinde, in dem ihr Heimatland um seine Existenz kämpfe.
Der Täter behauptet, er handele im Rahmen dieses Konflikts zur Verteidigung der nationalen Interessen Russlands, doch seine Begründung hält einer genaueren Prüfung nicht stand. Die Rivalität zwischen Wagner und dem Verteidigungsministerium (DM) ist seit Anfang Mai eskaliert, nachdem Prigoschin behauptet hatte, das militärische Establishment habe die Sonderoperation nicht ordnungsgemäß durchgeführt und seiner Gruppe absichtlich Munition vorenthalten. Trotz seiner Anschuldigungen hat Russland in der Schlacht von Artjomowsk gesiegt, was seine Darstellung in Frage stellt.
In der Folge verlangte die DM, dass alle privaten Militärfirmen (PMCs) Verträge mit ihr unterzeichnen, was Prigozhin beharrlich ablehnte. Dies war das erste Mal, dass er sich offen auf die Gegenseite von Präsident Putin stellte, der Anfang des Monats gegenüber Kriegsberichterstattern erklärte, dass „wenn es keinen Vertrag mit dem Staat, keinen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium gibt, es keine rechtliche Grundlage dafür gibt, soziale Garantien vom Staat zu erhalten. Dies muss so schnell wie möglich geschehen“.
Spekulationen über Prigozhins Beziehung zu Putin werden zurückgewiesen
Bis zu diesem Zeitpunkt wurde darüber spekuliert, ob Prigozhin die Zustimmung des russischen Staatschefs für seine wütenden Tiraden gegen das Verteidigungsministerium hatte, die gegen das Gesetz verstießen, das die Diffamierung der Streitkräfte strikt untersagt. Damals wurde vermutet, dass sich Präsident Putin indirekt auf den Wagner-Chef verließ, um Druck auf führende Militärs auszuüben, damit sie die Durchführung der Sonderoperation optimieren, denn viele fragten sich, warum Prigoschin nach seinen Hetzattacken nicht festgenommen oder zumindest angeklagt worden war.
Was auch immer früher der Fall gewesen sein mag, ist nicht mehr relevant, nachdem Präsident Putin klargestellt hat, dass sein ehemaliger Chef Verrat begangen hat und wegen der Bedrohung, die er für die Einheit des Mutterlandes in dieser Zeit des existenziellen Konflikts mit dem Westen darstellt, gestoppt werden muss. Prigoschins bewaffneter Putschversuch ist ein Dolchstoß, genau wie ihn der FSB beschrieben hat, und birgt die Gefahr, dass Kiew seine gescheiterte, von der NATO unterstützte Gegenoffensive wieder aufnimmt, wie es laut DM bereits am Freitagabend erfolglos versucht hat.
Der Unterschied zwischen konträrer Meinung und antirussischer Propaganda
Viele nicht-russische Pro-Russen (NRPRs) in der Alt-Media-Community (AMC) mögen mit Prigoschins harscher Kritik an der Sonderoperation sympathisiert haben, nachdem Russland im vergangenen Jahr in den Regionen Charkow und Cherson Rückschläge erlitten hatte, ganz zu schweigen von der zermürbenden Schlacht bei Artjomowsk, aber das ist keine Entschuldigung für sein Handeln. Prigoschin hätte im Rahmen der Gesetze agieren können, um seine geplanten Reformen über Wagners landesweite Medienkampagne „Zweite Front“ durchzusetzen, die er vor einem Monat initiiert hat, aber er entschied sich stattdessen für Gewalt.
Ein Teil der Elite hatte sich bereits für die Idee erwärmt, Russland durch längst überfällige und schrittweise umgesetzte Reformen umfassend zu verbessern, wie seine Ernennung zum Trendsetter des Jahres auf dem letzten Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg Anfang dieses Monats zeigte. Wäre Prigoschin der russischen Verfassung treu geblieben, dann bestünde eine sehr reale Chance, dass er schließlich genügend Unterstützung erhalten hätte, um einige seiner Vorschläge in die Politik einfließen zu lassen.
Bedauerlicherweise wurde er jedoch abtrünnig, was wahrscheinlich auf zwei so genannte „auslösende Ereignisse“ zurückzuführen ist: die bereits erwähnte Forderung, dass alle PMCs Verträge mit der DM unterzeichnen müssen, und die jüngsten Signale von Präsident Putin, dass er an einer politischen Lösung des Stellvertreterkriegs interessiert ist, wenn die Sicherheit Russlands gewährleistet ist. Ersteres wurde bereits angesprochen, während Letzteres in diesem Beitrag hier ausführlich analysiert wurde, in dem er seine eigenen Worte aus den offiziellen Kreml-Protokollen von drei relevanten Veranstaltungen Anfang dieses Monats zitiert.
Um noch einmal auf die NRPR aus dem AMC zurückzukommen: Sie haben das Recht, mit Präsident Putins neu angedeutetem Vorgehen in diesem Konflikt nicht einverstanden zu sein, aber sie werden zu Feinden Russlands, wenn sie den Patriotismus von Leuten wie ihm und Außenminister Lawrow in Frage stellen, die dies heutzutage wohl befürworten. Prigozhin hat sich wiederholt für eine Eskalation der Spezialoperationen seines Landes ausgesprochen, was sich mit den Ansichten einiger seiner Landsleute deckt, aber es ist Hochverrat, für diese Ziele die Waffen gegen den Staat zu erheben.
Ein schmerzhafter Fakten-Check eines viralen Alt-Media-Artikels
An dieser Stelle muss ein schmerzhafter Faktencheck gegen einen beliebten AMC-Influencer durchgeführt werden, der letzten Monat einen Artikel voller Unwahrheiten veröffentlichte, der im Nachhinein dazu beitrug, unzählige NRPRs über die Lage in Russland in die Irre zu führen. Pepe Escobars Artikel vom 12. Mai für die Strategic Culture Foundation mit dem Titel „Cries and Whispers Along the Russian Watchtowers“ (Schreie und Geflüster entlang der russischen Wachtürme), der nach seiner Wiederveröffentlichung durch ZeroHedge viral ging, spekulierte leichtsinnig über die Loyalität führender russischer Beamter.
Er teilte sie in drei Kategorien ein: „Die Partei des Sieges, die Partei des Friedens, die der Sieg als Kapitulation bezeichnen würde, und die Neutralen/Unentschlossenen“, wobei die zweitgenannte Partei des Friedens aufgrund der Andeutung, sie wolle eine „Kapitulation“ Russlands vor dem Westen, in ein schlechtes Licht gerückt wird. Wie einige Absätze weiter oben dargelegt wurde, ist es nun offensichtlich, dass Präsident Putin, Lawrow und viele andere hochrangige Beamte in diese schändliche Kategorie eingeordnet werden können, mit allem, was Escobar auf unheilvolle Weise andeutete.
Schon damals war seine Kategorisierung der russischen Elite äußerst skandalös, nachdem er den Patriotismus von FSB-Direktor Bortnikow grundlos in Frage gestellt hatte, indem er ihn in die Kategorie „Neutral/Unentschlossen“ einordnete und dann den obersten russischen Beamten für innere Sicherheit als „besonderen Zankapfel“ bezeichnete. Dies diente dazu, den Mann, der für die Sicherheit von mehr als 145 Millionen Menschen verantwortlich ist, zu diskreditieren, indem er andeutete, dass er den „Frieden“ unterstützen könnte, was laut Escobar mit einer „Kapitulation“ vor Russlands Feinden verbunden ist.
Die Soft-Power-Folgen einer rücksichtslosen Spekulation
Viele NRPR in der AMC vertrauen auf diesen Einflussnehmer, wenn es um Russland geht, insbesondere nachdem er bei seinen letzten beiden Reisen von der russischen Elite gefeiert wurde, was sie glauben ließ, dass er die so genannte „Stimme der russischen Insider“ ist. Escobar untermauerte diesen falschen Eindruck, indem er in anderen Artikeln und Beiträgen in den sozialen Medien auf seine angeblichen „Quellen“ verwies. Infolgedessen hielten viele wohlmeinende, aber naive Menschen seine Spekulationen über russische Beamte fälschlicherweise für Fakten, auch über Bortnikow.
Wäre Prigozhins Putschversuch nicht gewesen, wären Escobars Worte nicht als seine persönliche Meinung entlarvt worden, sondern wären von vielen weiterhin als Ausdruck der Ansichten „russischer Insider“ angesehen worden, nachdem sie ihn als deren „Stimme“ betrachtet hatten, deren falschen Eindruck er kultiviert hatte. Der Vorwurf des FSB, der Wagner-Chef sei Russland in den Rücken gefallen, und die anschließende Bezeichnung seines Handelns durch Präsident Putin als Verrat beweisen, dass Bortnikow und der russische Staatschef auf der gleichen Seite stehen.
Wie sich nun zeigt, könnte Escobars Einstufung des FSB-Direktors in die Kategorie „neutral/unentschieden“, die seiner Meinung nach einer „Kapitulation“ vor Russlands Feinden gleichkommt, und seine Beschreibung von Bortnikovs Patriotismus als „besonderer Zankapfel“ nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Die Diskreditierung von Russlands oberstem Beamten für innere Sicherheit durch diesen AMC-Influencer hat letztlich zahllose NRPRs im heikelsten Moment der russischen Innenpolitik seit der Verfassungskrise von 1993 in die Irre geführt.
Abschließende Überlegungen
Ohne ein formelles mea culpa, das in dieser äußerst heiklen Angelegenheit unmissverständlich Klarheit schafft und die volle Verantwortung für die Folgen seiner leichtsinnigen Spekulationen übernimmt, wäre es nicht verwunderlich, wenn Escobar nach der Beruhigung der Lage nicht wieder in Russland willkommen geheißen wird. Unabhängig davon, welche Absichten er mit seinem Schreiben verfolgte, die vermutlich „unschuldig“ waren, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, hat er den objektiven nationalen Interessen Russlands enormen Schaden zugefügt und muss sich daher in aller Form entschuldigen.
Diejenigen, die wie Präsident Putin, Lawrow und andere führende Beamte an einer politischen Lösung des Stellvertreterkriegs zwischen der NATO und Russland interessiert sind, wenn die Sicherheitsinteressen ihres Landes gewährleistet sind, hätten niemals mit einer „Kapitulation vor dem Westen“ in Verbindung gebracht werden dürfen. Escobars falsche Darstellung dieser politischen Option hat sie in den Köpfen vieler vergiftet und indirekt dem verräterischen Putschversuch Prigozhins Glaubwürdigkeit verliehen, der teilweise auf der Grundlage der Ablehnung dieses pragmatischen Szenarios unternommen wurde.
Was der Wagner-Chef getan hat, ist inakzeptabel, ebenso wie Escobars Verdrehung der Wahrnehmung der NRPR über den Patriotismus derjenigen, die eine politische Lösung für diesen Stellvertreterkrieg anstelle einer weiteren Eskalation suchen. Niemand in der AMC sollte sich von einem der beiden dazu verleiten lassen, den Putschversuch von Prigozhin zu unterstützen.
Der russische Staat ist geeint, und alle Versuche, ihn zu spalten, ob mit Gewalt oder durch leichtsinnige Spekulationen, werden scheitern. Prigozhins Schicksal ist besiegelt, aber Escobars Ruf kann noch gerettet werden, wenn er Reue zeigt und Wiedergutmachung leistet.
(Übersetzt mit DeepL)
+++
Prigozhin’s Treason Is Unacceptable No Matter One’s Opinion Of The Special Operation
NEWS
Many Non-Russian Pro-Russians in the Alt-Media Community might have sympathized with Prigozhin’s harsh criticisms of the special operation after Russia’s setbacks last year in Kharkov and Kherson Regions, not to mention the grinding Battle of Artyomovsk, but that’s no excuse for what he did. Prigozhin could have operated within the law to push through his envisaged reforms via Wagner’s nationwide “Second Front” media campaign that he initiated a month ago, but he chose force instead.
Background Briefing
President Putin accused Wagner chief Yevgeny Prigozhin of committing treason in his national address on Saturday morning after the latter launched an armed coup attempt the night prior. He called on all the participants to immediately cease their anti-state criminal activities and condemned them for taking up arms against their comrades. Their betrayal is made all the worse, President Putin said, by it happening amidst the NATO-Russian proxy war in which their Motherland is fighting for its very existence.
The culprit claims to be acting in defense of Russia’s national interests in the context of that aforesaid conflict, but his cause doesn’t hold up to scrutiny. The Wagner-Defense Ministry (DM) rivalry has been escalating since early May after Prigozhin’s allegations that the military establishment hasn’t waged the special operation properly and was purposely withholding ammo from his group. Despite his accusations, Russia emerged victorious in the Battle of Artyomovsk, which cast doubt on his narrative.
In the aftermath, the DM mandated that all private military companies (PMCs) sign contracts with it, which Prigozhin adamantly refused to do. This was the first time that he was openly placed on the opposite side of President Putin, who told war correspondents earlier this month that “if there is no contract with the state, no contract with the Defence Ministry, there are no legal grounds for receiving social guarantees from the state. This must be done as soon as possible.”
Rubbishing Speculation About Prigozhin’s Relationship With Putin
Up until that point, speculation swirled about whether Prigozhin had the Russian leader’s approval for his furious rants against the DM, which violated legislation that strictly prohibits defaming the armed forces. The conjecture at the time was that President Putin was indirectly relying on the Wagner chief to put pressure on leading military officials to optimize their conduct of the special operation since many wondered why Prigozhin hadn’t been apprehended or at least charged after his inflammatory attacks.
Whatever may or may not have previously been the case is no longer of relevance after President Putin made it clear that his former chef has committed treason and must be stopped due to the threat that he poses to their Motherland’s unity during this time of existential conflict with the West. Prigozhin’s armed coup attempt is a stab in the back exactly as the FSB described it as and risks Kiev reviving its failed NATO–backed counteroffensive like the DM said that it already unsuccessfully tried to do Friday night.
The Difference Between Contrarian Opinion & Anti-Russian Propaganda
Many Non-Russian Pro-Russians (NRPRs) in the Alt-Media Community (AMC) might have sympathized with Prigozhin’s harsh criticisms of the special operation after Russia’s setbacks last year in Kharkov and Kherson Regions, not to mention the grinding Battle of Artyomovsk, but that’s no excuse for what he did. Prigozhin could have operated within the law to push through his envisaged reforms via Wagner’s nationwide “Second Front” media campaign that he initiated a month ago, but he chose force instead.
Some of the elite were already warming up to the idea of comprehensively improving Russia through long-overdue and gradually implemented reforms as evidenced by him being named trendsetter of the year during the latest St. Petersburg International Economic Forum earlier this month. Had Prigozhin remained committed to the Russian Constitution, then there’s a very real chance that he could have eventually generated enough support to see some of his proposals promulgated into policy.
He regrettably went rogue, however, which was likely due to two so-called “trigger events”: the previously mentioned requirement for all PMCs to sign contracts with the DM and President Putin’s recent signals that he’s interested in politically resolving the proxy war if Russia’s security is ensured. The first was already touched upon while the latter was analyzed at length in this piece here, which cites his own words from the official Kremlin transcripts of three relevant events earlier this month.
Returning to those NRPRs from the AMC, they’re entitled to disagree with President Putin’s newly implied approach towards this conflict, but they become enemies of Russia when they question the patriotism of those like him and Foreign Minister Lavrov who are arguably in favor of this nowadays. Prigozhin has repeatedly agitated for escalating his country’s special operation, which aligns with some of his compatriots’ views, but it’s treason to take up arms against the state in pursuit of this agenda.
A Painful Fact-Check Of A Viral Alt-Media Article
It’s at this point that a painful fact-check has to be carried out against a popular AMC influencer who published a piece last month chock-full of falsehoods that in hindsight contributed to misleading countless NRPRs about the state of affairs in Russia. Pepe Escobar’s article from 12 May for the Strategic Culture Foundation titled “Cries and Whispers Along the Russian Watchtowers”, which went viral after being republished by ZeroHedge, recklessly speculated about the loyalty of leading Russian officials.
He divided them into three categories: “the Victory party; the ‘Peace’ party – which Victory would describe as surrenders; and the Neutral/Undecided”, with the second-mentioned “Peace” one being framed unfavorably due to the innuendo that they want Russia to “surrender” to the West. It’s now obvious as was argued several paragraphs above that President Putin, Lavrov, and many other top officials can be included in this ignoble category with all that Escobar ominously implied that it entails.
At the time, his categorization of the Russian elite was already extremely scandalous after he baselessly questioned FSB Director Bortnikov’s patriotism by placing him in the “Neutral/Undecided” category and then described Russia’s top domestic security official as a “special bone of contention”. This served to discredit the man who’s responsible for the safety of over 145 million people by implying that he might support “Peace”, which Escobar already wrote is associated with “surrender[ing]” to Russia’s enemies.
The Soft Power Consequences Of Reckless Speculation
Many NRPRs in the AMC look to this influencer for guidance about Russia, especially after he was feted by its elite during his last two trips there, which made them think that he’s the so-called “voice of Russian insiders”. Escobar extended credence to this false impression by referencing his alleged “sources” in other articles and social media posts. As a result, many well-intended but naïve folks wrongly mistook his speculation about Russian officials as fact, including about Bortnikov.
Had it not been for Prigozhin’s coup attempt, Escobar’s words wouldn’t have been exposed as only being his personal opinion but would have continued to be seen by many as reflecting the views of “Russian insiders” after they came to regard him as their “voice”, the falsely impression of which he cultivated. The FSB’s accusation that the Wagner chief stabbed Russia in the back, and President Putin’s subsequent description of his actions as treason, prove that Bortnikov and the Russian leader are on the same side.
As can now be seen, Escobar’s placement of the FSB Director in the “Neutral/Undecided” category that he implied amounts to “surrender[ing]” to Russia’s enemies and his description of Bortnikov’s patriotism as a “special bone of contention” couldn’t have been further from the truth. This AMC influencer’s discrediting of Russia’s top domestic security official ultimately misled countless NRPRs during the most sensitive moment in Russia’s domestic political history since the Constitutional Crisis of 1993.
Concluding Thoughts
Without a formal mea culpa unambiguously setting the record straight about this ultra-sensitive issue and taking full responsibility for the consequences that his reckless speculation, it wouldn’t be surprising if Escobar isn’t welcomed back to Russia after everything settles down. Whatever his intentions may have been in writing what he did, which were presumably “innocent” unless proven otherwise, he inflicted enormous damage to Russia’s objective national interests and must thus profusely apologize.
Those like President Putin, Lavrov, and other leading officials who are interested in politically resolving the NATO-Russian proxy war if their country’s security interests are ensured should never have been associated with “surrender[ing] to the West in the first place. Escobar’s false framing of this policy option poisoned it in the minds of many and indirectly extended credence to Prigozhin’s treasonous coup attempt that was partially launched on the basis of opposing this pragmatic scenario.
What the Wagner chief did is unacceptable, as was Escobar’s twisting of NRPRs’ perceptions about the patriotism of those who explore a political solution to this proxy war instead of further escalation. Nobody in the AMC should be misled by either of them into supporting Prigozhin’s coup attempt. The Russian state is united and all efforts to divide ,whether by force or reckless speculation, will fail. Prigozhin’s fate is sealed, but Escobar’s reputation can still be salvaged if he repents and makes amends.
Steven25's Blog 
Hinterlasse einen Kommentar